Tutkimuksen mukaan vähä-

Tutkimuksen mukaan vähäälyiset erottuu liikenteessä.

Kuten:
-Suuntavilkkua ei osata käyttää.
-Ryhmittyminen ei suju.
-Tilannenopeuden tajunta puuttuu.
-Ajovaloja ei käytetä.
-Liian lähellä toista ajoneuvoa ajaminen.
-Suojatien- ja risteyksen tukkiminen.

Totta tosiaan, näitä asioita on sangen helppo huomata päivittäisessä liikenteessä melkoisesti. Pitäisikö oikeutta ajokortin pitämiseen harkita uudestaan? Esimerkiksi videovalvontaa teiden varsiin, siirrttävälaite tai mieluummin vaikka jossain ajoneuvossa kuten poliisin nopeusvalvontakamera-autot. Ajokortille tulisi ehto jos ns pääsee videolle: -Autokouluun esim 2h ajo-oppia ja teoriaa päälle. Ne pitäisi vaan käydä suorittamassa niin ajokortin saa takaisin. Jos ongelmat liikenteessä vaan jatkuu niin uudestaan sama inssi. Jonka jälkeen jos mene läpi niin jatketaan autokoulu-inssi-ajokortti..

Eihän tälläinen ole pois muuta kuin sen kukkarosta kuka ei osaa tai haluaa ajaa kunnolla.

Meillä on ihan tarpeeksi jo alhaisia nopeusrajoituksia, hidastetöyssyjä, automaattista nopeusvalvontaa korpiteillä jne. KAIKKI on idioottien aikaansannosta joista me aivot omaavat ihmiset saamme kärsiä. homma pitää kääntää niin että ne ketkä ei osaa ajaa niin ne maksaa sen leikkimisen ei MUUT.
7302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

ei ole paljoa pyydetty

kaikki meistä eivät ole yhtä hyvillä hoksottimilla varustettu kuin esim sinä mut on HEILLÄKIN PERKULEVIEKÖÖN oikeus ajaa autolla siinä missä sinullakin

kyllähän se vituttaa jos 80 alueella joku ns. köröttelee 70 :ä mut voi olla että kyseinen ihminen ei yksinkertaisesti uskalla ajaa kovempaa , ei silloin mulla ainakaan hermot mene , päin vastoin , tunnen jopa sääliä joskus kun paljastuu asian oikea laita

kaikki me vanhenemme , ymmärrystä liikenteeseen

Äänestä
  • Ylinopeus pakko ei ole ja 70km/h nopeus 80 alueella on vielä ihan hyväksyttävää silloin. Kyse ei ole ymmärtämisestä vaan siitä että jos liikenne takkua, siellä aiheutuu varaa ja myös materiaalista- ja fyysistä vahinkoa syyttömille osapuolille niin pitääkö sellaista ymmärtää? Kohtuuden rajoissa totta kai ja eihän me olla mikään kehitysmaa tai kolmasmaa jossa lain rikkomisesta katkaistaa käsi tai ammutaan yksi lisäreikä päähän samantien. Silti pitää olla kuri eikä vaan antaa asioiden olla.

    Toivottavasti jotakin tapahtui asian suhteen vielä.

    Äänestä

sedät ovat opettaneet sinulle mitä pitää kirjoittaa...oma innovaatiosi ei riitä..sitä ei ole.

Äänestä

kaksin kappalein. ensin aletaan jonon ensimmäisenä kilometrin päästä himmaamaan??

sitten syttyy jarruvalot 50 metriä ennen kääntymistä ja kun käännetään rattia niin lyödään vilkku päälle.


onkohan nämä koskaan kuulleetkaan sujuvasta liikenteestä? eivät ainakaan osaa hahmottaa sitä. tuossa tilanteessa joutuu koko jono jarruttamaan ja taas kiihdyttämään ja bensaa palaa ja kaikkia **tuttaa. kun laittaisi sen vilkun ajoissa eikä hidastelisi turhan aikaisin, pääsisi takana tulevat ennakoimaan kääntymisen eikä jonon tarvitse niin paljoa hidastaa.

Äänestä

he ovat Suomi24:n Liikennepalstalla marmattamassa mm. seuraavista asioista:

-Suuntavilkkua ei osata käyttää.
-Ryhmittyminen ei suju.
-Tilannenopeuden tajunta puuttuu.
-Ajovaloja ei käytetä.
-Liian lähellä toista ajoneuvoa ajaminen.
-Suojatien- ja risteyksen tukkiminen.

Äänestä
  • nulikka..

    Äänestä

  • oot vaan katkera ajotaidoton kirjoitti:

    nulikka..

    punaniska juntti, tosikko, änkyrä, örveltäjä, pohjamonttu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


älyiset erottuu liikenteessä.. kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan vähäälyiset erottuu liikenteessä.

Kuten:
-Suuntavilkkua ei osata käyttää.
-Ryhmittyminen ei suju.
-Tilannenopeuden tajunta puuttuu.
-Ajovaloja ei käytetä.
-Liian lähellä toista ajoneuvoa ajaminen.
-Suojatien- ja risteyksen tukkiminen.

Totta tosiaan, näitä asioita on sangen helppo huomata päivittäisessä liikenteessä melkoisesti. Pitäisikö oikeutta ajokortin pitämiseen harkita uudestaan? Esimerkiksi videovalvontaa teiden varsiin, siirrttävälaite tai mieluummin vaikka jossain ajoneuvossa kuten poliisin nopeusvalvontakamera-autot. Ajokortille tulisi ehto jos ns pääsee videolle: -Autokouluun esim 2h ajo-oppia ja teoriaa päälle. Ne pitäisi vaan käydä suorittamassa niin ajokortin saa takaisin. Jos ongelmat liikenteessä vaan jatkuu niin uudestaan sama inssi. Jonka jälkeen jos mene läpi niin jatketaan autokoulu-inssi-ajokortti..

Eihän tälläinen ole pois muuta kuin sen kukkarosta kuka ei osaa tai haluaa ajaa kunnolla.

Meillä on ihan tarpeeksi jo alhaisia nopeusrajoituksia, hidastetöyssyjä, automaattista nopeusvalvontaa korpiteillä jne. KAIKKI on idioottien aikaansannosta joista me aivot omaavat ihmiset saamme kärsiä. homma pitää kääntää niin että ne ketkä ei osaa ajaa niin ne maksaa sen leikkimisen ei MUUT.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu