Nyt on tulossa Suomeen uusi pankkikriisi, kun Suomen valtion alkaa pankkien velvotteiden takaajaksi.
http://www.iltalehti.fi/talous/200810078387223_ta.shtml
Rahat ulos pankeista ja äkkiä, kun niitä voi vielä nostaa!!!
Jos pankit kaatuu...ei Suomen valtio pysty talletussuojasta huolimatta korvaamaan kuin 1-5% talletus summasta per tallettaja…se on puhdasta matematiikka.
http://www.iltalehti.fi/talous/200810078387223_ta.shtml
Rahat ulos pankeista ja äkkiä, kun niitä voi vielä nostaa!!!
Jos pankit kaatuu...ei Suomen valtio pysty talletussuojasta huolimatta korvaamaan kuin 1-5% talletus summasta per tallettaja…se on puhdasta matematiikka.
Vastaukset 10
Vanhimmat
tarvitsee korvata vain pankin "omaisuuden" ja "velkojen" erotus, mikäli sellaista edes on.
Eli ei ne pankkien omaisuudet (lahinnä annetut lainat) ikinä nollille voi mennä.
Miksi sitten Suomeenkin tehtiin 1990 luvulla roskapankki? Kuten tällä viikolla yhdysvaltoihin, koska rahat loppuivat ja vakuudet paljastuivat puhtaaksi NOLLAKSI!
Silloin Suomen valtio (eli kaikki kansalaiset) pystyi pelastamaan pankkeja ja maksamaan kaatuneiden pankkien asiakkaille talletukset takaisin, ottamalla valtiolle lisää velkaa. Nyt se tuskin enää on mahdollista.
Sillä edellisen 1990 luvun laman alkaessa Suomi oli lähes velaton, mutta tänään 2008 nuokin edellisen laman velat ovat lähes kokonaan maksamatta. Eli Suomella ei ole puskureita, joten kusessa ollaan!
Lainaan Suomi vielä toistaiseksi saa…järkyttävään hintaan.
Suomi on kansainvälisessä valtioiden luottoluokituksessa tippunut ”kehitysmaa” sarjaan…… 80- luvulla oltiin ykkösluokassa, no se on muisto vain.
lainan-anto on suhteellisen hyvin takuiden kattamaa. Asuntoluotot ovat se suurin lainaryhmä, enkä millään voi edes kuvitella, että pankki voisi saada niistä lainoista 100%:sti takkiinsa.
Vai luuletko että kaikki suomen varallisuus muuttuu muka arvottomaksi? Eipä taatusti muutu, osa takuista varmaan menettää osan arvostaan, mutta valta-osa lainoista hoidetaan niin kuin ennenkin (eli näille lainoille löytyy toinen pankki ostajaksi).
Vakuusarvot romahtavat... Tässä tulee käymään paljon pahemmin 90-luvun lamassa.
Kuten on jo ennustettu esim. asuntojen arvo voi tippua jopa 40%....se niistä vakuuksista.
Silloin lähes velaton Suomen valtio pelasti pankit, nyt se ei ole mahdollista,
sillä edellisen 1990 luvun laman alkaessa Suomi oli lähes velaton, mutta tänään 2008 nuokin edellisen laman velat ovat lähes kokonaan maksamatta.
Eli Suomella ei ole puskureita, joten kusessa ollaan! Lainaan Suomi vielä toistaiseksi saa…järkyttävään hintaan.
Suomi kansainvälisessä valtioiden luottoluokituksessa tippunut ”kehitysmaa” sarjaan……
80- luvulla oltiin ykkösluokassa, no se on muisto vain.
Pankit ovat soveltaneet asuntojen kohdalla yleisesti 70% vakuusarvoa juuri tämän tilanteen varalta. Jos asuntojen hinnat laskevat huipputasoltaan 30%, hinnat kattavat asiakkaiden vastuut edelleenkin täysimääräisesti uusissa lainoissa. Vanhoissa lainoissahan tilanne on vielä parempi, sillä
a) niitä on ehditty jo maksaa takaisin ainakin jonkin verran ja
b) todennäköisesti se 70% oli laskettu halvemmasta asunnon hinnasta, eli asunnon hinta on lainan nostamisen jälkeen noussut.
Asuntohintojen pitäisi itse asiassa romahtaa melkolailla paljon, jotta pankeille aiheutuisi todella ylitsepääsemättömiä ongelmia sen vuoksi. 30-40% ei vielä riitä mihinkään tässä pelissä.
90-luvun lamaan verrattuna meillä ei onneksi enää ole markkaa, eikä ihmisillä tai yrityksillä ole suuria määriä valuuttaluottoja. Neuvostoliitto ei voi enää romahtaa, ja Islannin kaupan romahtamisella tuskin on samanlaista vaikutusta kansantaloudellemme.
”Pankit ovat soveltaneet asuntojen kohdalla yleisesti 70% vakuusarvoa juuri tämän tilanteen varalta.”
Missä pankeissa näin on tehty viime vuosina? Esim. itselläni riitti 20%. Kuten monilla muillakin tuttavillani 12-40%
”Asuntohintojen pitäisi itse asiassa romahtaa melkolailla paljon, jotta pankeille aiheutuisi todella ylitsepääsemättömiä ongelmia sen vuoksi. 30-40% ei vielä riitä mihinkään tässä pelissä.”
Asuntojenhinnoilla ei ole mitään tekemistä pankkien ongelmien kanssa, niitä pohditaan sitten pankki on jo nurin. Tämän hetkiset ongelmat muodostuvat pankkien sijoituksista.
”90-luvun lamaan verrattuna meillä ei onneksi enää ole markkaa, eikä ihmisillä tai yrityksillä ole suuria määriä valuuttaluottoja. Neuvostoliitto ei voi enää romahtaa, ja Islannin kaupan romahtamisella tuskin on samanlaista vaikutusta kansantaloudellemme.”
Valitettavasti meillä ei enää ole omaa rahaa (markka), eikä siten ”työkaluja” rahapolitiikkaan kuten Ruotsilla. Neuvostoliitto ei voi enää romahtaa, mutta Venäjä ja Saksa voivat, ne ovat Suomen talouden veturit, ylivoimaisesti suurimmat vientimaamme.
sinun 50 000 € suojasi on helppo korvata
ja minun 24 000 € tuo on pankeissa, olen vain lamaa odotellut 1,3 vuotta.
mutta monen 100 ooo ooo € tai jopa 500 miljoonan € onkin siten eri juttu, heitäkin on tuhansia.
Vai on helppoa? Mistä ne rahat?
Otetaan karrikoitu esimerkki, 50000 suomalaisella on talletettuna 50000,00€ per nuppi. Sehän on yhteensä 2,5 miljardia euroa, eikös?
Jos sinusta valtio budjettiin on helppo lisätä 2.5 miljardia euroa, tuosta vain, kerro ihmeessä miten se tapahtuu? Sille tiedolle olisi ilman pankkikriisiäkin käyttöä:)
raha on vain paperia senkin arvo voi laskea tosi julmasti. sioittakaa kiinteään omaisuuteen. kulta, metsät jne.
pois pankista kun euroakaan siellä ei ole.