Maalaisliiton ja sittemmin nimensä Suomen Keskustaksi muuttaneen asiasta puhuisin.
Alkujaan puolue oli maanvilelijöiden puolue, sanoiipa jopa etujärjestöksi samaan tapaan kuin amattiliittoja nimitettiin etujärjestöiksi.
Keskustalaisuus
oivahärkönen
14
436
Vastaukset
- Alkujaan
Nythän se ei saa ajettua edes maanviljelijöiden asiaa.
- KapiKorhonen
Vai sellaista. Ei hassumpaa. Mutta eipä kai sitten puolueen myöhemmistä vaiheista ole sinullakaan juuri sellaista kerrottavaa, joka päivänvalon kestäisi, kun noin lyhyeen lopetit.
Keskustalaisuuden kuva kyllä nähdään täällä hyvin. Se on sitä mitä olet sinä, mitä on CITY-Keskusta, mitä on Sonni"mies" ja monet muut homottelijat, punikittelijat, kieriskelijät ja piereskelijät ja hullun naurua hohottelevat.
Mikä teitä yhdistää? Eivät ainakaan yhteiskunnalliset näkemykset, ei edes käsitys puolueen olemuksesta ja sen tavoitteista. Joku keskustalainen haikailee Natoa, joku toinen sen jyrkästi kieltää, joillekin Lipponen on punikki, joillekin hallitustensa oikeistolaisin ministeri jne…
Tähän mennessä teitä ihan kaikkia ei ole yhdistänyt moukkamainen törkyisyyskään, kun sinä olet ollut puheissasi siistimpi, mutta tuossa avauksellani eräässä puheenvuorossasi – jossa osoitit kai todellisen luonteesi arvioidessasi minun sotilasuraani – osoitit kyllä hyvin kuuluvasi siihen joukkoon, jonka jäseniä jo nimesin. - Mualaispoeka
Osaksi vielä keskustapuolueenkin aikaan viljelijät olivat semmosia vain omalle pesueelle jokapäivästä ravintoa tuottavia mökkiläisiä. Rahat tienattiin metsätöistä ja muista satunnaishommista. Mökkiläisille kaikki työt oli sillon pätkätöitä.
Enin osa oli maalaisliittolaisia, loput SKDL:n kannattajia. Molemmat puolueet oli jollakin tavalla etujärjestöjä Suomen saloilla. Virkaheitto opistoinssi kirjoittaa:
"Maalaisliiton ja sittemmin nimensä Suomen Keskustaksi muuttaneen asiasta puhuisin.
Alkujaan puolue oli maanvilelijöiden puolue, sanoiipa jopa etujärjestöksi samaan tapaan kuin amattiliittoja"
Aika monta virhettä saa kirjoitustaidoton opistoinssi mahtumaan näin lyhkäiseen kirjoitukseen:
- maanvilelijöiden
- sanoiipa
- amattiliittoja
Suosittelen kirjoituskurssia jossain työväenopistossa.- Appeet loppu?
Mikä möläys tuo nyt oli?
- !!!!
Ei kai hän muuten olisi tuota tuollaiseksi torsoksi jättänyt. Joutui varmaan liian lujille ja sydän petti kun ei voi enää luottaa Vanhaseenkaan eikä edes itseensä ja omiin puheisiinsa, joita pyörsi tuolla kapin ketjussa ja alkoi törkyillä kapille.
Tai sitten Oiva vain sekosi lopullisesti ja omaiset ottivat hänet hoiviinsa.
- vähän enemmän
Vaikka noin kovin lyhyesti alustit niin puhutaan silti keskustalaisuudesta vähän lisää.
Mitä tämänpäivän keskustalaisuus on?
Oivahärkös-keskustalaisuus on sitä, että maaseudulla on nuorena imetty äidinmaidosta lähtien maalaisliittolaisuutta, 4H-kerhot ja muu aivopesu on läpikäyty ja vaikka sittemmin on saatu koulutusta ja muutettu rintamaille niin kepulaisuus on ja pysyy kuin paska Junttilan tuvan peräseinässä. Tuota kepulaisuutta ei poispyyhitä, se on niin syvällä. Helsingissäkin 4% kannatus on pitkälti tätä oivahärköskepulaisuutta.
Mattivanhas-keskustalaisuus on myös kodinperintöä, mutta akateemisempaa. Se koettaa olla sivistynyttä olematta sivistynyttä. Se on siis siinämielessä lähisukua virkamiesdemariudelle, moni mattivanhaskeskustalainenkin on syntynyt kaupungissa ja saanut jopa yliopisto opetusta silmien avautumatta. No, ei se niin karmeaa ole kuin näiden vastaavan taustan omaavien demaritollojen toilailu.
Aitokeskustalaisuus on tietysti maanviljelijöiden keskustalaisuutta, siinä puolueeseen luotetaan todellakin sen vuoksi että se ajaa maanvilhjelijöiden asiaa. Eikä Keskusta ole aidoimpia kannattajiaan koskaan pettänyt, vaikka joskus maajussit ovat kapinaliikkeitään viritelleet. Keskustalla on kuitenkin loppumaton luotto maanviljelijäväestön keskuudessa ja toisin päin.
City-keskustalaisuus. Mitähän siitä sanoisi. Jokainen liike tarvitsee helppo-heikkinsä ja kylähullunsa. Demareilla on Mielipidepankki, Kapi ja Ukki, miksei Keskustalla sitten voisi olla City-Keskustansa.- KapiKorhonen
...minä en ole demari yhtään enempää kuin mitään muutakaan puolueilla määritettävää. Olen isänmaan etua ja omaakin ja varsinikin jälkeläisteni etua omalla päälläni ajatteleva suomalainen, jolla terävän pään lisäksi on myös pehemeä on sydän, joka tuntee paitsi rakkautta, myös myötätuntoa heikommassa asemassa olevia kohtaan.
Minusta ei tee demaria se, että olen joskus pouoluetta äänestänyt ja ollut jopa sen listoilla sitoutumattomana varuskunnallisena ehdokkaana minuun toivonsa panneiden sotilastovereitteni ja heidän perheittensä tahdosta. Eikä minusta tee kokoomuslaista se, että olen ainakin edellisissä kunta- kuten valtiollisissakin vaaleissa äänestänyt kokoomuslaista ehdokasta, joka myös on mennyt läpi.
Minä olen minä ja paljon enemmän kuin kokoomuslainen tai demari. Ja varsinkin kepulaiseen minulla on suunnaton ero, edukseni tietenkin. Voihan kyllä kepulainenkin olla ihan viisas, jos hän sattuu olemaan maanviljelijä; muutoin kepulaisen täytyy olla tolvana tai sabotööri. - paukapää ;-)
KapiKorhonen kirjoitti:
...minä en ole demari yhtään enempää kuin mitään muutakaan puolueilla määritettävää. Olen isänmaan etua ja omaakin ja varsinikin jälkeläisteni etua omalla päälläni ajatteleva suomalainen, jolla terävän pään lisäksi on myös pehemeä on sydän, joka tuntee paitsi rakkautta, myös myötätuntoa heikommassa asemassa olevia kohtaan.
Minusta ei tee demaria se, että olen joskus pouoluetta äänestänyt ja ollut jopa sen listoilla sitoutumattomana varuskunnallisena ehdokkaana minuun toivonsa panneiden sotilastovereitteni ja heidän perheittensä tahdosta. Eikä minusta tee kokoomuslaista se, että olen ainakin edellisissä kunta- kuten valtiollisissakin vaaleissa äänestänyt kokoomuslaista ehdokasta, joka myös on mennyt läpi.
Minä olen minä ja paljon enemmän kuin kokoomuslainen tai demari. Ja varsinkin kepulaiseen minulla on suunnaton ero, edukseni tietenkin. Voihan kyllä kepulainenkin olla ihan viisas, jos hän sattuu olemaan maanviljelijä; muutoin kepulaisen täytyy olla tolvana tai sabotööri.Kiitos vaan.
Kuten sanoin, city-keskusta on kepun pelle, sinä demarien pelle näiden tovereittesi kanssa. Senhän sinä tuolla vastineellasi oikein komeasti todistitkin, joten se siitä.
Mikä muuten teidät dwmarit saa niin kiivaasti kieltämään demariuden? Mitä siinä on hävettävää? MPP koettaa koko ajan toditella olevansa jotain muuta kuin demari, Ukki samoin, sinäkin haluat kovasti olla kokoomukselainen. Miksi kuitenkin kaikki kannanottosi ovat niin kovin kaukana kunnon kokoomukselaisen ajattelusta?
Voihan kyllä demarikin olla ihan viisas, jos hän sattuu olemaan tehdastyöläinen; muutoin demarin täytyy olla tolvana tai sabotööri. Kumpaa sinä olet? Tai senhän tiedämmekin, ei tarvitse vastata - Ei pidä kiihtyä
KapiKorhonen kirjoitti:
...minä en ole demari yhtään enempää kuin mitään muutakaan puolueilla määritettävää. Olen isänmaan etua ja omaakin ja varsinikin jälkeläisteni etua omalla päälläni ajatteleva suomalainen, jolla terävän pään lisäksi on myös pehemeä on sydän, joka tuntee paitsi rakkautta, myös myötätuntoa heikommassa asemassa olevia kohtaan.
Minusta ei tee demaria se, että olen joskus pouoluetta äänestänyt ja ollut jopa sen listoilla sitoutumattomana varuskunnallisena ehdokkaana minuun toivonsa panneiden sotilastovereitteni ja heidän perheittensä tahdosta. Eikä minusta tee kokoomuslaista se, että olen ainakin edellisissä kunta- kuten valtiollisissakin vaaleissa äänestänyt kokoomuslaista ehdokasta, joka myös on mennyt läpi.
Minä olen minä ja paljon enemmän kuin kokoomuslainen tai demari. Ja varsinkin kepulaiseen minulla on suunnaton ero, edukseni tietenkin. Voihan kyllä kepulainenkin olla ihan viisas, jos hän sattuu olemaan maanviljelijä; muutoin kepulaisen täytyy olla tolvana tai sabotööri.Ei pidä hermostua siitä, että sinua pidetään lähinnä demarina, kun et kokoomuslaisuudestakaan mitään ymmärrä ja keskustaan suhtaudut periaattellisen kaunaisesti.
- lyhyt arvio
paukapää ;-) kirjoitti:
Kiitos vaan.
Kuten sanoin, city-keskusta on kepun pelle, sinä demarien pelle näiden tovereittesi kanssa. Senhän sinä tuolla vastineellasi oikein komeasti todistitkin, joten se siitä.
Mikä muuten teidät dwmarit saa niin kiivaasti kieltämään demariuden? Mitä siinä on hävettävää? MPP koettaa koko ajan toditella olevansa jotain muuta kuin demari, Ukki samoin, sinäkin haluat kovasti olla kokoomukselainen. Miksi kuitenkin kaikki kannanottosi ovat niin kovin kaukana kunnon kokoomukselaisen ajattelusta?
Voihan kyllä demarikin olla ihan viisas, jos hän sattuu olemaan tehdastyöläinen; muutoin demarin täytyy olla tolvana tai sabotööri. Kumpaa sinä olet? Tai senhän tiedämmekin, ei tarvitse vastataMPP on lähinnä liberaali humanisti, joka on hurahtanut uskomaan, että yhteisöllisyys olisi kotoisin vain sdp:stä.
- pidempi arvio
lyhyt arvio kirjoitti:
MPP on lähinnä liberaali humanisti, joka on hurahtanut uskomaan, että yhteisöllisyys olisi kotoisin vain sdp:stä.
MPP on vanhavasemmistolaisuuden kirjoittava esimerkki, hän uskoo, että on olemassa objektiivinen hyvä ja objektiivinen paha, ja se paha on oikella/lännessä ja hyvä vaeemmalla/idässä. Hän kuvittelee olevansa tuon kahtiajaon hallitseva oikeudenjakaja. Hän uskoo vanhoillisvasemmistolaiseen argumentointiin, joka johtaa yhdessä jurismin kapulakielen kanssa sellaiseen käsitteelliseen sekasotkuun, josta vääristely ei edes Jäätteenmäen toimesta enää pahene. Siinä missä Kapi johtaa oikeista faktoista ihmeellisiä johtopäätöksiä, MPP yrittää todistaa omat ihmeelliset totuutensa vääristelemällä (jurismillaan) faktoja.
Tämä ideaalityyppinen vanhavasemmistolainen ihminen kuvittelee olevansa lujassa uskossaan kykenevä tuomitsemaan niin eläviä kuin kuolleita. - KapiKorhonen
paukapää ;-) kirjoitti:
Kiitos vaan.
Kuten sanoin, city-keskusta on kepun pelle, sinä demarien pelle näiden tovereittesi kanssa. Senhän sinä tuolla vastineellasi oikein komeasti todistitkin, joten se siitä.
Mikä muuten teidät dwmarit saa niin kiivaasti kieltämään demariuden? Mitä siinä on hävettävää? MPP koettaa koko ajan toditella olevansa jotain muuta kuin demari, Ukki samoin, sinäkin haluat kovasti olla kokoomukselainen. Miksi kuitenkin kaikki kannanottosi ovat niin kovin kaukana kunnon kokoomukselaisen ajattelusta?
Voihan kyllä demarikin olla ihan viisas, jos hän sattuu olemaan tehdastyöläinen; muutoin demarin täytyy olla tolvana tai sabotööri. Kumpaa sinä olet? Tai senhän tiedämmekin, ei tarvitse vastataOnko sinun aivan mahdotonta kuvitella ihmistä muuten kuin osana jotakin puolue-paskaa? Jokaiselle sellaiselle annan piu-paut sadan muun tärkeämmän asian rinnalla. Eikö sinun elämässäsi todellakaan ole mitään arvokkaampaa sisältöä, rakkaita ihmisiä, mielenkiintoisempaa ajattelemista ja tekemistä? Tuntisitko itsesi juurettomaksi jos et roikkuisi kiinni jossakin paska-puolueessa? Kyllä elämäsi on sitten tosi ankeata, ja minun käy sinua sääliksi.
Minä EN HALUA olla kokoomukselainen, en demari, en mitään muutakaan millään puolueella määritettävää. Minä haluan olla Jorma Korhonen, IHMINEN ennen muuta, toiseksi isä ja isoisä, sitten eläkeläinen ja evp-sotilas ja hyvin paljon muuta eri viiteryhmieni jäsenyyksillä ilmaistavaa. Mutta en minkään puolueen nimeen kytkettävää, sellainen inhottaa minua. Ajattelen omilla aivoillani ja teen itse kaikki päätökseni, joista jokin äänestämispäätös on vähämerkityksellisempiä, mutta aina kuitenkin äänestän, sellaista ehdokasta kulloinkin, jonka ajatuksia arvostan ja johon luotan. Siinäkään ei ratkaise hänen puolueensa, vaan tuo ehdokas, ihminen itse. Kepusta vaan sellaisia ehdokkaita en ole sattunut koskaan huomaamaan. Ehkäpä en etsikään sieltä, kun historian harrastajana tunnen sen puolueen historian, joka sodanjälkeiseltä ajalta on niljakas.
Puhuuenvuorojesi jälkeen jälleen herää minussa kysymys: tekeekö kepu kannattajistaan tuollaisia aivottomia, vai hakeutuvatko tuollaiset aivottomat kepun kannattajiksi. Niin tai näin, mutta sellainen puolue, millaiset kannattajat.
- suuren virheen
Maalaisliittona puolue oli aito tietyn kansanryhmän etuja puolustava liike.
Kun puolue nimesi itsensä keskustaksi, siitä tuli pelkkä opportunistinen takinkääntelijä vallan tavoittelussaan.
Näin siksi, että maaseudun väestön ja viljelijöiden - joiden etua puolue edelleen ajaa - kannatla pitää ottaa kantaa asioihin joko kokoomuksen tai SDP:n kanssa kompromisseja tehden, eli joko SDP:tä tai kokoomusta vastaan politikoiden.
Tästä on seurannut se, ettei puolueella ole enää muuta aatetta kuin takinkääntely aina kunkin asian mukaan se sen perusteella onko pupolue punamullassa vai olosuhteiden pakosta kokoomuksen kimpassa.
Keskusta on puolueena nykyisin lähinnä vitsi, jolle ei kukaan edes naura.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle1114987Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖493282Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle853029Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku261793- 811767
Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.411530450 000 ulosotossa
Suomessa on tällä hetkellä ennätysmäärä ihmisiä ulosotossa. Viime vuonna heitä oli yli puoli miljoonaa. Kuluvan vuoden1181417Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj1151113- 161079
Miehen taloudellinen tilanne ja
halu tarjota suojaa kaikin tavoin on usein perheen selkäranka. Siksi naisen ei ikinä pitäisi jättää huomiotta miehen rah431047