Tikka, viher- tai harmaapää...

Lähtökohtaisestihan nämä vihreät tikat ovat Suomessa aina harmaapäätikkoja, ellei niissä ole nähty joitakin ainoastaan vihertikalla esiintyviä tuntomerkkejä. Tässä tapauksessa niitä ei ole nähty.

Harmaapäätikkahan pesii harvalukuisena nykyään jo lähes koko maassa. Vihertikka ei pesi Suomessa ja siitä on vain kourallinen (alle 20) havaintoa Suomessa.

Ruotsissa ja Baltian maissa tilannehan on jo toinen. Siellä vihertikkakin esiintyy, Ruotsissa runsaampana kuin Virossa.

Piccan kirjoitti:

Lähtökohtaisestihan nämä vihreät tikat ovat Suomessa aina harmaapäätikkoja, ellei niissä ole nähty joitakin ainoastaan vihertikalla esiintyviä tuntomerkkejä. Tässä tapauksessa niitä ei ole nähty.

Harmaapäätikkahan pesii harvalukuisena nykyään jo lähes koko maassa. Vihertikka ei pesi Suomessa ja siitä on vain kourallinen (alle 20) havaintoa Suomessa.

Ruotsissa ja Baltian maissa tilannehan on jo toinen. Siellä vihertikkakin esiintyy, Ruotsissa runsaampana kuin Virossa.

Pistän pääni pantiksi, että äsken parvekkeenkaiteellani käväisi vihertikka. Minua säikähtäen se lensi lähipuuhun (N.3 metrin päähän) jossa oli toinenkin tikka. Minulla sattui olemaan netti auki, joten ehdin hetken verailemaan näitä ja kuvaa keskenään.
En ole mikään lintujen tuntia, mutta tämä oli niin erikoisen metsän vihreä, että se oli pakko huomata, punainen päälaki erottui selvästi, toiselta parenmmin kuin toiselta.
Sijainti on Askainen.

EssiLiina kirjoitti:

Pistän pääni pantiksi, että äsken parvekkeenkaiteellani käväisi vihertikka. Minua säikähtäen se lensi lähipuuhun (N.3 metrin päähän) jossa oli toinenkin tikka. Minulla sattui olemaan netti auki, joten ehdin hetken verailemaan näitä ja kuvaa keskenään.
En ole mikään lintujen tuntia, mutta tämä oli niin erikoisen metsän vihreä, että se oli pakko huomata, punainen päälaki erottui selvästi, toiselta parenmmin kuin toiselta.
Sijainti on Askainen.

Jos linnun päälaki oli kokonaan punainen, siis otsasta niskaan asti, niin onnittelut vaan sinulle.

Mikäli punaista oli ainoastaan päälaella ja lähinnä päälaen ja otsan alueella, kyseessä oli harmaapäätikka. Harmaapäätikankin punainen on kirkasta ja selvästi erottuvaa.

Linnun yleisväriä ei oikein voi käyttää tunnistukseen ilman runsasta kokemusta molemmista lajeista.

Kannattaa ottaa kuva linnusta jos mahdollista, huonostakin kuvasta laji selviää helposti.

Piccan kirjoitti:

Jos linnun päälaki oli kokonaan punainen, siis otsasta niskaan asti, niin onnittelut vaan sinulle.

Mikäli punaista oli ainoastaan päälaella ja lähinnä päälaen ja otsan alueella, kyseessä oli harmaapäätikka. Harmaapäätikankin punainen on kirkasta ja selvästi erottuvaa.

Linnun yleisväriä ei oikein voi käyttää tunnistukseen ilman runsasta kokemusta molemmista lajeista.

Kannattaa ottaa kuva linnusta jos mahdollista, huonostakin kuvasta laji selviää helposti.

Edellinen vastaus on täyttä asiaa. On siis aivan eri asia, että lintu voi olla vihertikka kuin että lintu on vihertikka. Ja kuten on todettu: nimen viittaamaan väriin ei kannata kiinnittää huomiota. Molemmat ovat vihreitä/vihertävän harmaita tikkoja.

Mutta jos palataan tähän havaintoon: Voihan se ollakin vihertikka ja moni voi elää loppuelämänsä uskoen, että se oli, mutta siitä ei saa havaintoa "kirjoihin ja kansiin" ilman, että se on dokumentoitu riittävän hyvin. Ja mikäli havaintoa ei tallenneta varmistettuna, on se luonnontieteellisesti merkityksetön vaikka se itselleen olisi kuinka tärkeä. Siksi suomessakin toimivat harvinaisuuksia valtakunnallisesti ja alueellisesti tutkivat komiteat, joiden kautta jokainen harvinaisuushavainto kulkee ennen kuin se vahvistetaan oikeaksi tai jätetään vahvistamatta.

Todettakoon myös, että vihertikasta on Suomesta tasan 6 hyväksyttyä havaintoa kautta aikain (2000-luvulta 1, 1990-luvulta 1, 1980-luvulta 1, 1970-luvulta 2, 1930-luvulta 1). Se kertonee ehkä karua tarinaansa lajin harvinaisuudesta.

Eli kuten edellisessä viestissä mainittiin: havainnon hyväksymiseksi siitä tarvitaan nykyisin lähes aina kuva. Ja nimenomaan vihertikan kaltaisissa havainnoissa, joista käytännössä kaikki koskevat harmaapäätikkaa, kuvan tarve on lähes ehdoton.

Siis kannattaa ottaa se kamera esille, jos lintu vielä palaa. Nykyaikana, jolloin digikamerat ovat edullisia ja kuvaaminen helppoa, on kuvan (huononkin) ottaminen aina suositeltavaa.

Onnea matkaan ja hattu nousee, jos kuvissa on vihertikka :)

EssiLiina kirjoitti:

Pistän pääni pantiksi, että äsken parvekkeenkaiteellani käväisi vihertikka. Minua säikähtäen se lensi lähipuuhun (N.3 metrin päähän) jossa oli toinenkin tikka. Minulla sattui olemaan netti auki, joten ehdin hetken verailemaan näitä ja kuvaa keskenään.
En ole mikään lintujen tuntia, mutta tämä oli niin erikoisen metsän vihreä, että se oli pakko huomata, punainen päälaki erottui selvästi, toiselta parenmmin kuin toiselta.
Sijainti on Askainen.

Mistähän tämän EssiLiinan tavoittaa, kun laittoi päänsä pantiksi, vaikka lintu oli kuitenkin harmaapäätikka. Kukas pantin lunastaisi ja mitä sillä tekisi. Jos on kaunis 'pää' niin eiköhän käyttöä löydy ;).

Aina näitä lintua vihertikaksi maallikkovänkääjiä riittää