turhilla takaa-ajo tilanteilla monia vaaratilanteta joistan monet ovat ihan turhia:rek num,nähty kuski tunnistettu,, lähdetään takaa-ajoon jossa nopeudet nousee yli200 km/h eikö kannattas hakea kuski kun se on päässy määränpäähän,,ei tulis niin kauheesti vaara tilanteita tillä jossa muutkin liikkuu.tuntuu ett poliiseilla on kauhee hinku noihin takaa-ajoihin ja sitten,kun joku ei pysähdy nii syytetään murhan yrityksestä.
poliisit aiheuttaa
autoilia g
14913
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
tämä "prätkäkundi" saadaan kiinni hänet pitäis pistää silppurin läpi jotta ei taas aiheuttais tuollaisia vaaratianteita!
On se kumma kun nää prätkäkundit ei tajua että liikennesäännöt koskevat myös heitä.
niin mutta kun amerikassakin poliiseilla on hienoja takaa-ajoja ja ihan telkkarissa....arvaa miltä poliiseista tuntuisi vaan tv:stä katella kun ei pääsisi sietä saatuja oppeja kokeilemaan...sivulliset uhrit...pakollinen hinta poliisin ammattitaidosta.
miksi yleensä pitää lähteä karkuun. Tämän hetkinen ajatusmaailma tuntuu olevan täällä, että saat tehdä ihan mitä vain, kunhan ei jää kiinni. Ja jos kiinni jäädään, niin taas ilkeä poliisisetä antaa aivan kohtuuttomat rangaistukset. Ei olla ollenkaan valmiita kantamaan tekojemsa seurauksia. Eikö olisi ihan hyvä, että silloin kun poliisi toteaa, että takaa-ajettava ei aio pysähtyä, niin haulikolla selkään vaan. Loppuisi se sivullisille vaarallinen pako siihen paikkaan ja saattaisi seuraavakin miettiä pari kertaa, ennenkuin lähtee karkuun yrittämään.
Ja sitten kun se sama kaahari/känninen/huumaantunut/mielenvikainen yms. ajaa jonkun hengiltä hortoillessaan pitkin ja poikin, niin sinä tai kaltaisesi tulee ja toitottaa, että miksi poliisi ei tee mitään, vaan antaa vaarallisten tapausten mennä menojaan yrittämättä edes estää heitä. Joopa joo.
Ja tuolla takaa-ajettavallahan ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan poliisi aiheuttaa kaiken. Kiusaa viattomia autoilijoita ja saa heidät pakenemaan miljoonaa ja sataa, vaikkei ole mitään syytä. Pakenijallahan ei tietenkään ole mitään syytä eikä vastuuta, vaikka koko asia olisi helpoiten estettävissä pienen pienellä toimenpiteellä: Pysähtymällä silloin kun pysäytetään...
kun kaikki ei pysähdy rauhalliseti vaan lähtee pakoon.ja kun lähdetään takaa-ajoon niin eikös niitä vaaratilanteita ala tulla.
varsinaisen vaaratilanteen aiheuttaa pakoonlähtijä.Miksi syyttää poliisia jos ko.henkilöstö suorittaa hänelle määrättyä velvoitetta lainvalvonnassa.Olisiko tässä sitten syytä astua vaaliuurnille ja äänestää eduskuntaan sellaisia henkilöitä jotka säätäisivät uuden lain jonka mukaan poliisi ei saa lähteä takaaajoon vaikka epäilty ei noudata poliisihenkilön antamaa pysähtymismerkkiä,HÄH ?
Eli kaikille rattijuopoille, huumausaineiden käyttäjille, autovarkaille yms annettakoon tiedoksi: Jos poliisi yrittää pysäyttää, nosta nopeutesi yli sallitun rajoituksen. Tällöin poliisi luopuu pysäytysyrityksestä. Sen jälkeen ajelet kaverin tms kämpille selviämään kaikessa rauhassa, tai varastetun auton syrjäiselle sivutielle ja hylkäät sinne. Kun sitten seuraavana päivänä tai hamassa tulevaisuudessa virkavalta ehkä sinut joskus tavoitaa, kiistät kaiken, sanot ettet ole edes havainnut pysäytysyritystä tai et ole edes ollut liikkeellä tuolloin tai vastaavaa. Poliisilla on näyttöä ehkä sen ylinopuden osalta, ja varattomana sekä tulotomana saat korkeintaan satasen sakot. ja voit taas jatkaa kaikessa rauhassa kännissä/huumeissa ajoasi. Ja autovarkaita ei tavoiteta koskaan.
Eli kellään ei ole enää pelkoa kiinni jäännistä tai ainakin voidaan rangaista jostain mitättömästä ylinopudesta. Ja miten arvelet tämän vaikuttavan halukkuuteen/taipumukseen lähteä ajelemaan hurlumheikunnossa, tai autorosvouksiin...Taitas olla yleistä kansanhuvia tietyissä piireissä kusettaa poliisia, ajella ensin paskarinkiä poliisiauton ympäri ja ei kun karkuun... Ja miten arvelet, vähentyisikö kännisten ym aiheuttamat vaaratilanteet liikenteessä tuon myötä. Käytännössä promilleraja voitaisiin tuon menettelymallin myötä poistaa liikenteestä kokonaan ja huumeistakaan ei mitään väliä, koska juuri ketään ei saataisi kiinni...
Miten kaahataan ammattimaisesti, siitä näyttävät mallia länsinaapurin DVD-sarjat Getaway in Stockholm ja Ghost Rider. Ajotyylin eleettömyys ja rutiini tuo miettimättä mieleen maassa yleiset pankkiryöstöt ja niiden pakokuskit. Eihän tämä yhteys tietenkään mitenkään varmaa ole. Mutta ilmiselvästi näiden elokuvien teossa käytetään tehokasta tiedonvälitystä, poliiseja seurataan monissa pisteissä ympäri kaupunkia jne, aivan kuten pankkiryöstöjen yhteydessä. Ruotsissa toki kaahauskulttuuri on muutenkin ihan omaa luokkaansa ja turvallinen infra osin myös mahdollistaa tämän.
Mutta takaa-ajoista vielä, monesti uutisissa poliisi on todennut kutakuinkin tähän tapaan: "Pakenija ajoi niin kovaa ja holtittomasti, että meillä ei ollut mitään mahdollisuutta saada häntä ajamalla kiinni". Ja tästä on tehty johtopäätös: takaa-ajoa jatketaan. Turha ihmetellä, että takaa-ajoissa kuollaan. Käytäntö, että poliisin tekemät vahingot koituvat takaa-ajetun kontolle, on omiaan yllyttämään poliiseja jatkamaan takaa-ajoja seurauksista välittämättä. Suomessa kiinnisaaminen on tärkeämpää kuin liikenneturvallisuus.
Eli johtopäätös edellisestä: Liikenneturvallisuus paranee, kun känniläiset/huumeveikot yms. tietävät, että poliisi luopuu aina takaa-ajosta kun nopeutta nostaa. Ja tämän myötä heidän ei tarvitse enää piitata virkavallasta, jolloin heidän ajelunsa jatkuvat, ja kynnys lähteä maistissa rattiin on pieni. Ja känniset/huumehörhöt tms. liikenteessähän eivät ole sinänsä vaara kenellekkään, vain ja ainoastaan silloin on vaaraa kun poliisi yritää heitä pysäyttää.
Vain poliisin toiminta vaarantaa liikenneturvallisuutta, ei viinaksissa ja pöllyissä ajelu.
http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=141126
Toista kotimaista taitaville tässä esimerkki miten takaa-ajolla varmistetaan liikenneturvallisuus... Moottoripyöräpoliisi siis törmäsi vastaantulevaan autoon, onneksi ei henkilövahinkoja.
Jep, parempi vaan antaa kännisten ja huumehörhöjen ajaa vapaasti. He eivät koskaan ja missään olosuhteissa vaaranna liikennettä eikä heillä pidä näin ollen olla minkäänlaista kiinni jäämisen uhkaa. Vain poliisi vaarantaa liikenteen.
Tietenkin myös pankkirosvot, murhamiehet ja muu epämääräinen aines voivat poistua paikalta poliisin puuttumatta, kunhan ajavat tarpeeksi kovaa. Riittääkö 20 km/h vai pitääkö olla enemmän?
..."rek num,nähty kuski tunnistettu,,"
Mistähän ne sen kuskin tunnistavat?
poliisi sinut tuntee, koska sieltähän ne henkkaritkin täytyy hakea??????????????????????????????!!! !!!!!!!!!!!!!!!????????!