Miksi ei hidastetöyssyjä

Hiukan YLI ammuttua ellei tiellä ollut kiskoja!


Miten citymaasturi liittyy töyssyyn ? miksei Lada, tai mosse, tai vaikka >>> juna

On se kummallista, että tähän maahan pitäisi aina rakentaa tai määrätä uusia rajoituksia, uhkia, ym. sosialistimaiden tapaan, kun jotain on tapahtunut.

Miksei voida toimia järkevästi ja pyrkiä ennaltaehkäisemaan tulevia ongelmia. On vaan niin helv...in helppoa olla jälkiviisas ja rakentaa hidasteita, uusia rajoituksia, jne...

Tällä ketjun aloittajalla ei kaikki ole ihan kotona, kun kytkee jonkin maasturinkin vielä siihen mukaan, iham kuin se jotenkin siihen liittyisi. Se on sitä SF kateutta.

Minun puolestani saa ajaa vaikka sukellusveneellä siinä, jos tykkää.

omituinen höpöttäjä kirjoitti:

On se kummallista, että tähän maahan pitäisi aina rakentaa tai määrätä uusia rajoituksia, uhkia, ym. sosialistimaiden tapaan, kun jotain on tapahtunut.

Miksei voida toimia järkevästi ja pyrkiä ennaltaehkäisemaan tulevia ongelmia. On vaan niin helv...in helppoa olla jälkiviisas ja rakentaa hidasteita, uusia rajoituksia, jne...

Tällä ketjun aloittajalla ei kaikki ole ihan kotona, kun kytkee jonkin maasturinkin vielä siihen mukaan, iham kuin se jotenkin siihen liittyisi. Se on sitä SF kateutta.

Minun puolestani saa ajaa vaikka sukellusveneellä siinä, jos tykkää.

Vai on tartuttu mun city-maasturi-mainintaan.

Ensinnäkin, en todellakaan ole kateellinen city-maasturin omistajille, päinvastoin, siinä on aika naurettava ja täysin turha autotyyppi, onhan se valittu tässä taannoin myös vuoden turhakkeeksikin.
Siis mihin kaupunkiolosuhteissa, tasaisilla asfalttiteillä tarvitaan maasturia, city-maasturit on aikanaan luotu turhamaisten ja lapsellisten ihmisten pätemisen tarvetta tyydyttämään, kaupunkiolosuhteissa ei maastoautoa tarvita, yhtä hyvin voisi lähteä Ferrarilla metsäpoluille. Ja kaiken lisäksi melkoisia polttoainejuoppoja myös nuo turhat city-maasturit, en todellakaan haluaisi sellaista edes ilmaiseksi itselleni.

Ja mitä tulee näihin rajoituksiin ja niiden järjettömyyteen. Ihmiset ovat järjettömiä ja käyttäytyvät järjetömästi, sen takia yhteiskunnan pitää säädellä ihmisten käyttäytymistä erilaisilla rajoituksilla ja uhilla. Ei voi vain pyytää, että käyttäytykää kunnolla, sillä kyllähän joka päivä voimme lukea lehdistä näistä järjettömyyksistä, esim, rattijuoppoja riittää Myllykoskellakin ihan tarpeeksi. Lukekaa lehtiä ja seuratkaa ympäristöänne, ihmiset eivät käyttäydy järkevästi vaan mielettömästi, siksi pitää olla rajoja ja rangaistuksia, niin se vain on, vaikka joistakin ikävältä tuntuukin, vaikka 95 % IHMISISTÄ KÄYTTÄYTYISI KUNNOLLA, NIIN NIIDEN 5 % Takia pitää olla rajoitteita.

Aloittaja kirjoitti:

Vai on tartuttu mun city-maasturi-mainintaan.

Ensinnäkin, en todellakaan ole kateellinen city-maasturin omistajille, päinvastoin, siinä on aika naurettava ja täysin turha autotyyppi, onhan se valittu tässä taannoin myös vuoden turhakkeeksikin.
Siis mihin kaupunkiolosuhteissa, tasaisilla asfalttiteillä tarvitaan maasturia, city-maasturit on aikanaan luotu turhamaisten ja lapsellisten ihmisten pätemisen tarvetta tyydyttämään, kaupunkiolosuhteissa ei maastoautoa tarvita, yhtä hyvin voisi lähteä Ferrarilla metsäpoluille. Ja kaiken lisäksi melkoisia polttoainejuoppoja myös nuo turhat city-maasturit, en todellakaan haluaisi sellaista edes ilmaiseksi itselleni.

Ja mitä tulee näihin rajoituksiin ja niiden järjettömyyteen. Ihmiset ovat järjettömiä ja käyttäytyvät järjetömästi, sen takia yhteiskunnan pitää säädellä ihmisten käyttäytymistä erilaisilla rajoituksilla ja uhilla. Ei voi vain pyytää, että käyttäytykää kunnolla, sillä kyllähän joka päivä voimme lukea lehdistä näistä järjettömyyksistä, esim, rattijuoppoja riittää Myllykoskellakin ihan tarpeeksi. Lukekaa lehtiä ja seuratkaa ympäristöänne, ihmiset eivät käyttäydy järkevästi vaan mielettömästi, siksi pitää olla rajoja ja rangaistuksia, niin se vain on, vaikka joistakin ikävältä tuntuukin, vaikka 95 % IHMISISTÄ KÄYTTÄYTYISI KUNNOLLA, NIIN NIIDEN 5 % Takia pitää olla rajoitteita.

Ihan rauhallisesti vaan siellä, juuri tuollaisia varten pitäisi olla jonkinlainen fiksumpi järjestelmä Suomessa.
Painotan siis asioihin puuttumista ennaltaehkäisevästi, ennenkuin kuin jollain menee niinsanotusti överiksi.

Aloittaja kirjoitti:

Vai on tartuttu mun city-maasturi-mainintaan.

Ensinnäkin, en todellakaan ole kateellinen city-maasturin omistajille, päinvastoin, siinä on aika naurettava ja täysin turha autotyyppi, onhan se valittu tässä taannoin myös vuoden turhakkeeksikin.
Siis mihin kaupunkiolosuhteissa, tasaisilla asfalttiteillä tarvitaan maasturia, city-maasturit on aikanaan luotu turhamaisten ja lapsellisten ihmisten pätemisen tarvetta tyydyttämään, kaupunkiolosuhteissa ei maastoautoa tarvita, yhtä hyvin voisi lähteä Ferrarilla metsäpoluille. Ja kaiken lisäksi melkoisia polttoainejuoppoja myös nuo turhat city-maasturit, en todellakaan haluaisi sellaista edes ilmaiseksi itselleni.

Ja mitä tulee näihin rajoituksiin ja niiden järjettömyyteen. Ihmiset ovat järjettömiä ja käyttäytyvät järjetömästi, sen takia yhteiskunnan pitää säädellä ihmisten käyttäytymistä erilaisilla rajoituksilla ja uhilla. Ei voi vain pyytää, että käyttäytykää kunnolla, sillä kyllähän joka päivä voimme lukea lehdistä näistä järjettömyyksistä, esim, rattijuoppoja riittää Myllykoskellakin ihan tarpeeksi. Lukekaa lehtiä ja seuratkaa ympäristöänne, ihmiset eivät käyttäydy järkevästi vaan mielettömästi, siksi pitää olla rajoja ja rangaistuksia, niin se vain on, vaikka joistakin ikävältä tuntuukin, vaikka 95 % IHMISISTÄ KÄYTTÄYTYISI KUNNOLLA, NIIN NIIDEN 5 % Takia pitää olla rajoitteita.

Pahasti paistaa kirjoittajan kateus läpi... miksi ihmiset ei saisi ajella sellasilla autoilla kun haluaa ja isät ostella pojilleen jos on ylimääräistä :)
mutta tuo pysäytystöyssy asia sitten.. minusta ja varmaan monesta muustakin ne on ihan perusteltuja koulujen, päiväkotien, vanhainkotien yms kohdille!

mutta niiden turha viljeleminen sinnetänne on älytöntä, liikenteen toimivuuden ja kunnossapidon kannalta..