On aivan järkyttävää, mitä tapahtui Jokelassa ja Kauhajoella. Pitäisikö kuitenkin Anne Holmlundin herätä tästä aselaki jorinastaan. On oikein, että lupa-asiat tutkitaan perinpohjin, mutta tiettyjen aseiden kieltäminen??? Ei voida kahden sairaasti käyttäytyvän nuoren vuoksi evätä ampumaharrastus sellaisilta, jotka ovat vastuuntuntoisia ja lainkuuliaisia. Aivan yhtälailla Holmlundin linjaa mukaillen pitäisi kieltää tietokoneet joltai osaa ihmisiä: sieltähän saa pommin valmistusohjeita. Tai autot, vaikkapa sellaisilta ihmisiltä, jotka käyvät alkossa; hehän voivat tehdä sillä mitä tahansa juovuksissa. Tai vielä karrikoidumpi esimerkki: pitäisikö metsureilta kieltää moottorisahat, jos joku puupää laittaa Texasin moottorishamurhaajan nettiin.
Todellakaan aseiden kieltäminen ei ole lääke Suomessa tapahtuviin väkivallantekoihin. Mikä se lääke on, onkin jo monimutkaisempi juttu...Kovasti kaksi viimeistä kauhutekoa on plakiointia USAsta...pitäisikö siis kieltää MEDIA!!!???
Todellakaan aseiden kieltäminen ei ole lääke Suomessa tapahtuviin väkivallantekoihin. Mikä se lääke on, onkin jo monimutkaisempi juttu...Kovasti kaksi viimeistä kauhutekoa on plakiointia USAsta...pitäisikö siis kieltää MEDIA!!!???
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ongelma kyllä tiedostetaan mutta se on paljon hankalampi ja se vaatii rahaa joten on paljon helpompi hakea syytä käsiaseesta ja kieltää ne, tulee vielä päivä jolloin käsiaseet on palautettava viranomaisille, ellet ole/ olen olympia tason ampuja, ois siinä selittämistä jos joku varastaisi aseeni ja mulla ei olisi mitä palauttaa!!
Vantaalla oli puukotettu joku ihminen, vaatikaamme siis että puukot pitää kieltää lailla.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/10/727859
Tämä on luonnollisesti riemuvoitto koska he luulevat että sen jälkeen kouluissa on turvallista olla, mutta mitäs sitten seuraava mahdollinen joukkosurma tehdään laittomalla käsiaseella, pumppuhaulikolla, puoliautomaatti haulikolla, räjähteillä jne? ( toivottavasti ei )
No tätä asiaa voi jokainen täysjärkinen pohtia omassa mielessään mutta väitän olevani oikeassa että käseaseitten syyllistäminen ei johda mihinkään, ei yhtään mihinkään. Aseita on aina ollut ja niitä tulee aina olemaan.
Miksi pitäisi "harrastaa" ampumista? On tuhansia tapoja uhota ja päästää paineet päästä ja machoilla - ilman että vaarantaa muita ihmisiä.
Turvallisimmin näistä kasvukivuista pääsee, jos aseita ei ole saatavilla.
Menkää tonihalmeet ja muut nahkapää-uhoilijat pelaamaan futista, harrastamaan judoa tai muuta "miehistä" juttua.
Aseiden kanssa pröystäilevät ovat nähneet liikaa westernejä ja actionleffoja, samaistuminen on kauhistuttavaa ja osoittaa kehityksen pysähtyneen teini-ikään.
Anne Holmlundin aikana on Suomessa myönnetty aselupia 60 000 luvan vuosivauhdilla. Suomi on aseistettu hampaista kantapäihin ja tämä aselain muutos ja ohjeistukset eivät lisää arjen turvallisuuttamme. Anne Holmlundin löperö suhtautuminen aseiden saamiseen ja aselakiin on saanut holtittomia piirteitä. Anne Holmlund ja Sirkka-Liisa Anttila keväällä halusivat muuttaa lakia, vastoin EU:n kantaa niin, että Suomessa jo 15 vuotiaat pääsisivät kovilla ampumaan. Me suomalaiset, kun kuulemma olemme Anne Holmlundin ja Sirkka-Liisa Anttilan mukaan metsäläiskansaa ja metsäläiskansalla tietysti pitää olla kova asevarustus. Sivistyneisyydeltämme tietenkin olemme metsäläiskansaa ja nämä ministerimmekin pitävät näitä aseharrastuksia niin tärkeinä ja kehittävinä harrastuksina, kuin muita sivistäviä harrastuksia.
ajaa yhteen ja neljä kuolee liikenneministeri ja rautateitten johtaja eroaa, meillä kun ammutaan kymmenen. mitä tekee sisäministeri ja poliisipäällikkö, lienevat korottavat palkkaansa.