Gallup: luontoaktivistit hirvessä

Totta on se että hirveä ei metsästetä tuhojen vaan lihan tuotannon takia. Itsekin olen tyytyväinen että pysyn vuoden hirvenlihassa eikä tarvi kaupasta lihoja ostella. Kyllähän hirvikannan vuosittainen puolittaminen estää onnettomuuksia ja metsävahinkoja mutta kuten sanoit jos se olisi pääsyy niin silloin hirvikannan voisi ampua vieläkin pienemmäksi kun nyt on. Mutta tässä on viimevuosina tullut iso mutta lisää. Voimakkaasti lisääntyneet petokannat vievät monilla alueilla jo huomattavan osan hirvistä joten jos haluamme tuottoisan lihan tuotannon mikä on se pääsyy pitäisi mielestäni hirvikanta rauhoittaa vuodeksi ja sitten taas metsästää. Eikös joka asia pidä verrata aina Ruotsiin niin siellähän on paljon runsaampi ja terveempi hirvikanta kun täällä.
Sitäpaitsi nykyinen todella typerä systeemi "ammutaan sonnit ja säästetään lehmät" tyyli on tehnyt hirvikannasta sairaan ja huonomman kun koskaan.
Moninpaikoin ainakin eteläisessä suomessa ei valtasonneja ole ja tappipäät polkee naaraat.
Liian systemaattinen valinta pitäisi lopettaa ja mennä -80 luvun tyyliin eli ajoketjun edestä ammutaan ne jotka eteen tulee ja jotka karkaa sivusta tai heittää ympäri on tietenkin ne viisaammat ja vanhemmat. Mullit ja vasaporukat tapattaa näin itsensä helpoiten.
Ei ihme että -80 luvun hirvikanta oli aikamme suurimpia ja saaliit siinä mukana.
Komeita lapiosarvia oli etelää myöden ja järjestään lehmät kaksois vasallisia ja jopa harvinaisia kolmosiakin näkyi.
Nyt sitä koiraa tyrkytetään niin kauan sille valtasonnin jäljelle että se väkisin tapetaan ja kaikki muut pikku naarasmullit ja isommatkin päästetään passista läpi. Tässä nähdään kuinka hirvikanta on saatu sairaaksi.