…mutta sääsken ääni ei kuulu taivaaseen, sillä se kutistuu yhä niin Espoossa kuin Helsingissäkin.
Eilisessä Hesarissa on haastateltu kepulaista kuntaministeriä Mari Kiviniemeä. Hän sanoo, että Helsingin, Espoon ja Vantaan yhdistäminen on selvitettävä. ”Keskustelun tunneperäisyys kertoo siitä, että nyt kannattaisi viheltää peli poikki ja yksinkertaisesti tehdä selvitys pääkaupunkiseudun yhdistämisen haitoista ja hyödyistä. Olen vakuuttunut siitä, että yhdistämisen edut ovat niin suuret, että ne johtavat kaupunkien yhdistymiseen”, sanoo Kiviniemi.
Olen aina pitänyt Mari Kiviniemeä varsin fiksuna naisena, joka vasta hiljattain maalta tänne muutettuaan on jo hyvin sisäistänyt kotiseutunsa tarpeet ja yrittää toimia niiden hyväksi, niin vaikeaa kuin se kepussa onkin. Kuinkahan kauan Mari jaksanee sietää puoluetovereittensa taantumuksellista änkyröintiä ennen kuin löytää helsinkiläiselle paremmin sopivan kodin politiikassa.
Samassa tilaisuudessa Matti Vanhanen sanoi, ettei hänellä ole selitystä keskustan kehnolle menestykselle Helsingissä. Vai ei Matti ymmärrä sitä, että ei vain metsä vaan myös kaupunki vastaa niin kuin sinne huudetaan. Kepu on kauan ja kovaa niin poliitikkojensa kuin myös noiden ”nettipolitiikkojen” suulla täällä huutanut Helsinki-vastaisuuttaan niin, ettei yksi Mari-pääsky kepulle täällä kesää tee. Niinpä kääpiöpuolue kepu kutistunee täällä seuraavissa vaaleissa yhä pienemmäksi kääpiöksi.
Sama ja vielä selkeämpi näkyy olevan suunta myös Espoossa. Tämänaamuisessa Hesarissa on tulokset espoolaisten keskuudessa suoritetusta laajasta mielipidekyselystä, ja tulokset kertovat, että kepu yhä kutistuu myös Espoossa, jossa perussuomalaiset sysäävät sen viidenneksi suurimman puolueen paikalta pykälän alemmaksi. Espoossa suuntaus näkyy olevan hieman toinen kuin Helsingissä ja koko maassa sikäli, että kokoomus hieman menettää kannatustaan. Johtuisiko se sekä persujen kannatuksen kasvu siitä, että viime kuntavaalienkin jälkeen voimakkaasti kasvaneeseen Espooseen muuttaneissa on entistä enemmän pienituloista ja ihan köyhääkin, persujen kannattajat jostain kauempaa maaseudulta tullutta väkeä?
Espoossa tapahtuva muutos ei kyllä helpota kaupunkien yhdistymistä. Vaikka Helsingissä kokoomus selvästi kannattaa kaupunkien yhdistämistä, Espoossa on toisin. Sitä eniten ovat vastustaneet siellä varakkaimmat, samat, jotka siellä metroakin vastustivat, kun heillä on monta autoa perheessä, ja kaupunkien yhteenliittymisestä todennäköisesti johtuva veroäyrin kohoaminen Espoossa myös koettelisi eniten heitä. Mutta turha on ajan oloon heidänkin potkia tutkainta vastaan, kyllä nämä kaupungit vielä yhdistyvät, ja metropoli syntyy pikemmin kuin moni uskookaan!
Tulin Helsinkiin 1951, 58 vuotta sitten, josta alkaen kirjani ovat yhtä lahtelaisvuotta lukuun ottamatta olleet täällä, vaikka olen ollut kouluissa eri paikkakunnilla pari vuotta ja töissä ulkomaillakin – niissä YK:n rauhanturvajoukoissa – lähes neljä vuotta. Helsinkiin tullessani Helsingin väkiluku oli jo lähes 400 000, mutta Espoon ja Vantaan (silloisen Helsingin maalaiskunnan) kummankin kai alle 30 000; pääkaupunkiseudun väkiluku alle puolen miljoonan. Nyt Helsingin väkiluku on n. 580 000, Espoon lähes 250 000 ja Vantaan lähes 200 000, pääkaupunkiseutu yhteensä yli miljoonan. Mikä tämän seudun tällaiseksi on kasvattanut ja miksi? Ja mikä sen kasvun pysäyttäisi, ja pitäisikö niin tehdä ja miksi? Siinäpä kepulaisille mietittävää ja selitettävää!
Tässä noita vaalien tulosta ennakoivia tietoja Espoosta. Taulukossa ensin 2004 vaalien tulos, sitten tulevien vaalien odotettu tulos, edustajapaikkojen lukumäärä ja lisäystä tai vähennystä edelliseen:
Kokoomus 38,4 % > 37,7 %, 26 paikkaa, -0
Sdp 19,0 < 18,1, 12 paikkaa, - 1
Vihreät 13,9 > 14,5, 10 paikkaa, 1
Rkp 10,2 % < 9,5 %, 6 paikkaa, - 1
Perussuom. 4,3 % > 7,1 %, 5 paikkaa, 2
Keskusta 5,7 % < 5,2 %, 3 paikka, -1
Vasurit 4,8 % < 4,6 %, 3 paikkaa, -0
Krist. 3,0 % < 2,9 %, 2 paikkaa, -0
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Perussuomalaiset ovat nousemassa keskustan ohi Espoon valtuustossa/1135240078409
Eilisessä Hesarissa on haastateltu kepulaista kuntaministeriä Mari Kiviniemeä. Hän sanoo, että Helsingin, Espoon ja Vantaan yhdistäminen on selvitettävä. ”Keskustelun tunneperäisyys kertoo siitä, että nyt kannattaisi viheltää peli poikki ja yksinkertaisesti tehdä selvitys pääkaupunkiseudun yhdistämisen haitoista ja hyödyistä. Olen vakuuttunut siitä, että yhdistämisen edut ovat niin suuret, että ne johtavat kaupunkien yhdistymiseen”, sanoo Kiviniemi.
Olen aina pitänyt Mari Kiviniemeä varsin fiksuna naisena, joka vasta hiljattain maalta tänne muutettuaan on jo hyvin sisäistänyt kotiseutunsa tarpeet ja yrittää toimia niiden hyväksi, niin vaikeaa kuin se kepussa onkin. Kuinkahan kauan Mari jaksanee sietää puoluetovereittensa taantumuksellista änkyröintiä ennen kuin löytää helsinkiläiselle paremmin sopivan kodin politiikassa.
Samassa tilaisuudessa Matti Vanhanen sanoi, ettei hänellä ole selitystä keskustan kehnolle menestykselle Helsingissä. Vai ei Matti ymmärrä sitä, että ei vain metsä vaan myös kaupunki vastaa niin kuin sinne huudetaan. Kepu on kauan ja kovaa niin poliitikkojensa kuin myös noiden ”nettipolitiikkojen” suulla täällä huutanut Helsinki-vastaisuuttaan niin, ettei yksi Mari-pääsky kepulle täällä kesää tee. Niinpä kääpiöpuolue kepu kutistunee täällä seuraavissa vaaleissa yhä pienemmäksi kääpiöksi.
Sama ja vielä selkeämpi näkyy olevan suunta myös Espoossa. Tämänaamuisessa Hesarissa on tulokset espoolaisten keskuudessa suoritetusta laajasta mielipidekyselystä, ja tulokset kertovat, että kepu yhä kutistuu myös Espoossa, jossa perussuomalaiset sysäävät sen viidenneksi suurimman puolueen paikalta pykälän alemmaksi. Espoossa suuntaus näkyy olevan hieman toinen kuin Helsingissä ja koko maassa sikäli, että kokoomus hieman menettää kannatustaan. Johtuisiko se sekä persujen kannatuksen kasvu siitä, että viime kuntavaalienkin jälkeen voimakkaasti kasvaneeseen Espooseen muuttaneissa on entistä enemmän pienituloista ja ihan köyhääkin, persujen kannattajat jostain kauempaa maaseudulta tullutta väkeä?
Espoossa tapahtuva muutos ei kyllä helpota kaupunkien yhdistymistä. Vaikka Helsingissä kokoomus selvästi kannattaa kaupunkien yhdistämistä, Espoossa on toisin. Sitä eniten ovat vastustaneet siellä varakkaimmat, samat, jotka siellä metroakin vastustivat, kun heillä on monta autoa perheessä, ja kaupunkien yhteenliittymisestä todennäköisesti johtuva veroäyrin kohoaminen Espoossa myös koettelisi eniten heitä. Mutta turha on ajan oloon heidänkin potkia tutkainta vastaan, kyllä nämä kaupungit vielä yhdistyvät, ja metropoli syntyy pikemmin kuin moni uskookaan!
Tulin Helsinkiin 1951, 58 vuotta sitten, josta alkaen kirjani ovat yhtä lahtelaisvuotta lukuun ottamatta olleet täällä, vaikka olen ollut kouluissa eri paikkakunnilla pari vuotta ja töissä ulkomaillakin – niissä YK:n rauhanturvajoukoissa – lähes neljä vuotta. Helsinkiin tullessani Helsingin väkiluku oli jo lähes 400 000, mutta Espoon ja Vantaan (silloisen Helsingin maalaiskunnan) kummankin kai alle 30 000; pääkaupunkiseudun väkiluku alle puolen miljoonan. Nyt Helsingin väkiluku on n. 580 000, Espoon lähes 250 000 ja Vantaan lähes 200 000, pääkaupunkiseutu yhteensä yli miljoonan. Mikä tämän seudun tällaiseksi on kasvattanut ja miksi? Ja mikä sen kasvun pysäyttäisi, ja pitäisikö niin tehdä ja miksi? Siinäpä kepulaisille mietittävää ja selitettävää!
Tässä noita vaalien tulosta ennakoivia tietoja Espoosta. Taulukossa ensin 2004 vaalien tulos, sitten tulevien vaalien odotettu tulos, edustajapaikkojen lukumäärä ja lisäystä tai vähennystä edelliseen:
Kokoomus 38,4 % > 37,7 %, 26 paikkaa, -0
Sdp 19,0 < 18,1, 12 paikkaa, - 1
Vihreät 13,9 > 14,5, 10 paikkaa, 1
Rkp 10,2 % < 9,5 %, 6 paikkaa, - 1
Perussuom. 4,3 % > 7,1 %, 5 paikkaa, 2
Keskusta 5,7 % < 5,2 %, 3 paikka, -1
Vasurit 4,8 % < 4,6 %, 3 paikkaa, -0
Krist. 3,0 % < 2,9 %, 2 paikkaa, -0
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Perussuomalaiset ovat nousemassa keskustan ohi Espoon valtuustossa/1135240078409
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eipä noissa kannatusluvuissa ollut suuria tapahtunut. Punikki-narsistilta vain unohtui mainita, että eniten kannatustaan oli menettänyt punikkipuolue SDP.
...ja jo aikaisemmin olen maininnut, että Helsingissä kannatusta on kasvattanut kokoomus ja eniten perussuomalaiset, jotka ovat kannatuksensa tuplanneet. Nuohan ovat minulle tärkeimmät, sillä kokoomuksen ehdokastahan taas äänestänen, ellen sitten perussuomalaisten Seppo Kanervaa, kommodori evp:ta ja eläkeläisten asialle vihkiytynyttä tehopakkausta, joka toimi matkamme johtajana tuolla Venäjällä ja Volgalla.
Mutta tietenkin ilahduttavinta on kepun kuihtuminen entuudestaan täällä, sillä ennakoihan se yleisvaltakunnallista kehitystä; pääkaupunki käy aina muun maan edellä. Mari Kiviniemeä vain hieman sääliksi käy.
Eikö olisi ollut reilumpaa myöntää edellisen version virhe kuin poistaa se ja samalla tietysti vastine. Mutta mitäpä narsisti ei tekisi todistaakseen omaa virheettömyyttään.
Ei Helsinki ole metropoli, eikä siitä sellaista koskaan tule. Tältä näyttää oikea metropoli.
http://insomnia.ac/japan/images/imagining_tokyo/imagining_tokyo_3.jpg
Mikähän todellinen hengissä olijoiden määrä on.
...millaiselta näyttää suuri metropoli? Ehkä minä sen tiedän, kun olen käynyt useimmissa maailman suurimmissa metropoleissa, ja lähes jokaisessa Euroopankin maiden pääkaupungeissa, joista suuriksi metropoleiksi lukisin ainakin Lontoon, Pariisin ja mieksei jo myör Berliinin, Rooman ja Madridin.
Viimeisen parin vuoden aikana katsastamiani metropoleja ovat Delhi (n. 17 milj. asukasta), Bangkok (n.13 milj., Shanghai(n. 20 milj), Rio de Janeiro (n. 12 milj), Buenos Aires (n. 10 milj. ja pari viikkoa sitten Moskova, (n.12 milj, suuralueineen n. 30 milj.).
Takavuosina käymistäni metropoleista suurimpia lienevät New York ja varsinkin Kairo, jonka tunnen hyvinkin, siellä on kai nyt yli 20 miljoonaa asukasta.
Mutta meidän mitassamme ja maamme väkilukuun suhteutettuna metropoli kyllä on jo yli miljoonainen kaupunki. ja metropolimme voi hyvin kasvaa parimiljoonaiseksikin, kun vauhtiin pääsee. Se olisi jo melkoinen veturi maallemme!
taas ollut matkoilla?
En ole koskaan kuullutkaan:))))
Kun katsoo Stadionin tornista Helsingin yli Hietalahden telakan suuntaan, niin telakan nosturit erottuvat vähän turhan hyvin, kun ottaa huomioon, että välissä pitäisi oleman suuri metropoli :)
Toisella puolella näkyykin sitten vain lähinnä metsää :)
tyylipuhtaita prototyyppejä. Maalaisliitostahan tehtiin keskustapuolue siksi, että olisi päästy kaupunkeihin. Kaupungit ja etenkin Helsinki ovat kuitenkin kepulaisille rappion ja synnin pesiä, niinkuin 1940-luvun suomi-filmeissä. Varsinkin pääkaupunkiseutua pyritään kuppaamaan joka käänteessä, minkä yhtenä seurauksena kepun äänimäärät eri vaaleissa ovat masentavan alhaisia. Esim. Helsingin valtuuston, muistaakseni 85 paikasta, kepulla on 4 valtuutettua. Espoossa ja Vantaalla tilanne on lähes sama. Ja kun kepu ei ole pääkaupungissa ole jalansijaa saanut, kepulaiset yrittävät kivittää pääkaunkiseutua joka käänteessä. Ko. seudun asukkaat ovat sitten syystäkin epäluuloisia kepua kohtaan. Itseään ruokkiva kierre on valmis.
ei ala elättämään Hesan ja Vantaan rupuja.
Se on varma tieto. Joten tarinaa on turha jatkaa.
Mari on puun ja kuoren välissä, kun hesalaisena haluisi puhua kotikaupunkinsa edun puolesta, ja kepulaisena pitäii puhua sitä vastaan. Ei se kauaa kestä sellaista ristiriitaa, kun loikkaa kokoomukseen tai demuihin. Vähänkös tuo hullu cittarikin on täällä Maria kalvanut.
Kun siis kepukin kannattaa metropolin synnyttämistä eli pääkaupunkiseudun kaupunkien yhteen liittämistä?
Ei kai sentään sinusta kepulaista tule, onhan sulla järki päässä.
Hyvä asiahan se on, että kepussakin ajatellaan niin kuin Kiviniemi. Eli päinvastoin kuin kepulaiset täällä. Mutta ei kepulla siihen mitään valtaa pääkaupunkiseudulla ole, kun se on niin mitätön tekijä täällä. Kepuedustajat yrittää vain kohottaa profiiliaan, mutta ei näy auttavan, kepun kannatus laskee entisestäänkin.
Kepun kannatus tulee laskemaan koko maassakin enemmän kuin miltä nyt näyttää, se nähdään vaaleissa. Ei mene hyvin kepukunnissakaan. Eikä kansa sielläkään niin tyhmää ole, etteikö se "palkitisi" siitä kepua "ansionsa" mukaan.
PerusSonni Soinikin on vasemmistolainen.
...verrattuna persuihin ja demuihinkin, jos sen tavoitteiden sosialistista luonnetta tukiaisineen arvioidaan.
Mutta en äänestä persuja tai muutakaan puolueen takia, vaan äänestän hyväksi tuntemaani ehdokasta, kuten aina. Nyt sellainen saattaa olla jopa persuilla, mutta en suinkaan vielä ole äänestyspäätöstäni tehnyt.
Olet haukkunut minua rivosto ja rikollisesti täällä. koska pyydät anteeksi homo kapi. Sinä et paskaisten persereikien nussija et tiedä mitä keskusta haluaa j mitä ei
KESKUSTA ON SUURI YLISTÄ SINÄKIN KESKUSTAA NIIN NÄET VALON
...kenraalin tyttö Sirpa komensi meitä säälimättä, mutta omaksi parhaaksemme, ja kun sen jälkeen saunoimme ja uimme, niin olo on taas kuin konsanaan nuorella miehellä. Huomenna se taas nähdään, millaista tulosta jumppa tuottikaan!
Avauksillani lienee se vika, että ne ovat liian hyviä, vastaansanomattomia asiasisällöltään, jolloin on vain ryhdyttävä törkyilemään niiden, jolla ymmärrystä asian suhteen ei ole. Kuten nytkin, vaikka aloitin keskustaa ja varsinkin sen keskustalaisen ministerin Mari Kiviniemen järkevyyttä kehuen.
Enpä viitsi asiasta enempää puhua, sillä laitoin tuohon ihan oman pätkänsä otsikolla "keskusta on myös sivistysliike", jotta huomattaisiin, millaista sivistystä se on tuottanut. Ja jotta osattaisiin tehdä oikeat johtopäätökset sen liikkeen näkyvimmistä aikaansaannoksista yhteiskunnassamme.
epäselväksi oletko käynyt tänään paskalla muualle kuin saitille.
Se on keskustapalstan kannalta oleellinen tieto.
Perussuomalaiset pakkaisivat pienen vaalitappion tullessa kamppeensa kasaan. Niin he pakkaisivat, jos saisivat yhtä monien paikkojen menetykset, kuin mitä ei Kepussa vielä huomattaisikaan :)
On se kumma, kun ei muka Helsinkikään ole riittävän suuri ja rikas hoitamaan asioitaan ilman mahdollisia kuntaliitoksia. Jotakin maalaisjärkeä olisi Hesan kunnanvaltuustoon saatava.
Monessa kaupungissa on vallassa "sateenkaarihallitus" juustohöylineen. Kansa protestoi vaaleissa nukkumalla, kirkkoveneillä, perussuomalaisilla. Keskusta on todellinen vaihtoehto. Lahdessakin ainoana johdonmukaisesti ajanut terveydenhuoltoa muun Suomen tasolle siinä missä esimerkiksi vasemmistoliiton jeppe tyytyi vain tekemään asiasta yhden aloitteen kuntavaalien alla - eikä sitten edes äänestänyt kaupunginhallituksessa sen (terveydenhuollon lisärahoitusten) puolesta toisin kuin keskustalainen kaupunginhallituksen jäsen.
Suurten kaupunkien sateenkaarihallitukset, puoluekentät, pöhöttävät ja paisuttavat urheilu- ja kulttuurisektoria sekä rakentamista laiminlyöden karkeasti eläkeläisten ja muiden pienituloisten kipeästä tarvitsemat lakisääteiset palvelut. Niitä alibudjetoidaan - vastoin lakia.
Asukkaiden tulisi nähdä se vaiva, että katsoisivat, miten kukin kaupunginvaltuutettu on äänestänyt kokouksissa.