Hätämies

vastata kysymyksiin suoraan. Ei etenkään jos kyse on kaupasta norjalaisille kamuille.

Oliko käsitystä siitä, että lannoitteiden hinta nousee?

- Hintojen nousu perustuu maakaasuun ja raaka-aineisiin. Suomessa lannoitteet eivät ole sen kalliimpia kuin muualla. Tässä on sisäänrakennettuna kysymys, että jos valtio olisi pysynyt 30 prosentin omistajana pörssiyhtiössä, niin olisiko yhtiö hinnoitellut lannoitteet Suomessa maailmanmarkkinahinnan vastaisesti? Yhtä loogista olisi vaatia Neste Oilia myymään polttoainetta kuljetusyrittäjille halvemmalla.

Olisiko pitänyt käydä laajempaa poliittista keskustelua?

- Siis kysyä jollakin gallupilla, että myydäänkö vai ei?

Esimerkiksi eduskunnassa niin, että kansanedustajat olisivat olleet tietoisia asiasta?

- Perusfaktoissa on ihmisillä ongelmia. Meillä oli myyntihetkellä 30 prosentin omistus pörssiyhtiössä. Jos ala olisi määritelty strategiseksi, silloin sitä ei olisi listattu pörssiin. Vuonna 2004 silloinen hallitus listasi ja myi yhtiöstä 70 prosenttia. Se oli ratkaiseva kohta.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


ei osaa kirjoitti:

vastata kysymyksiin suoraan. Ei etenkään jos kyse on kaupasta norjalaisille kamuille.

Oliko käsitystä siitä, että lannoitteiden hinta nousee?

- Hintojen nousu perustuu maakaasuun ja raaka-aineisiin. Suomessa lannoitteet eivät ole sen kalliimpia kuin muualla. Tässä on sisäänrakennettuna kysymys, että jos valtio olisi pysynyt 30 prosentin omistajana pörssiyhtiössä, niin olisiko yhtiö hinnoitellut lannoitteet Suomessa maailmanmarkkinahinnan vastaisesti? Yhtä loogista olisi vaatia Neste Oilia myymään polttoainetta kuljetusyrittäjille halvemmalla.

Olisiko pitänyt käydä laajempaa poliittista keskustelua?

- Siis kysyä jollakin gallupilla, että myydäänkö vai ei?

Esimerkiksi eduskunnassa niin, että kansanedustajat olisivat olleet tietoisia asiasta?

- Perusfaktoissa on ihmisillä ongelmia. Meillä oli myyntihetkellä 30 prosentin omistus pörssiyhtiössä. Jos ala olisi määritelty strategiseksi, silloin sitä ei olisi listattu pörssiin. Vuonna 2004 silloinen hallitus listasi ja myi yhtiöstä 70 prosenttia. Se oli ratkaiseva kohta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu