Listavaali lisäisi demokratiaa

Nykysysteemi, jossa jokainen ehdokas lupaa omaansa, mitä ei pysty toteuttamaan on huono. Puolueiden sisällä on paljon suuremmat erot kuin puolueiden sisällä. Joka puolueesta löytyy jokaisen ajatusmallin kannattajia. Äänestäjällä ei ole vaihtoehtoja.

Listavaalisysteemissä jokaisella puolueella olisi oma ohjelma, jonka takana koko lista seisoisi. Näin ollen olisi helppo valinta, n. 10 eri vaihtoehtoa, eri puoluetta, lähes yhtä selkeä tilanne kuin presidentinvaaleissa. Tällä systeemillä enemmistön mielipide otettaisiin huomioon, eikä sattumaa.

Esimerkki:

NYKYSYSTEEMI:
Puolue 1: 4 ehdokasta A,B,C,D; joista A kannattaa Natoa ja muut vastustaa
Puolue 2: 3 ehdokasta E,F,G; joista E ja F kannattaa Natoa ja G vastustaa
Vaalitulos: A,B,C,E ja F saavat kukin 3 ääntä; D ja G saavat 2 ääntä
==> A,B,C,E ja F valitaan
==> valituista 3 eli enemmistö kannattaa Natoa
mutta:
- Natovastaisempi puolue sai enemmän ääniä (11-8)
- Naton vastustajat sai enemmän ääniä (10-9)

PAREMPI SYSTEEMI:
Puolue 1: linjaus: vastustaa Natoa
Puolue 2: linjaus: kannattaa Natoa
Vaalitulos: Puolue 1 saa 11 ääntä ja puolue 2 saa 8 ääntä
==> paikat puolueen 1 hyväksi 3-2
0238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


listari kirjoitti:

Nykysysteemi, jossa jokainen ehdokas lupaa omaansa, mitä ei pysty toteuttamaan on huono. Puolueiden sisällä on paljon suuremmat erot kuin puolueiden sisällä. Joka puolueesta löytyy jokaisen ajatusmallin kannattajia. Äänestäjällä ei ole vaihtoehtoja.

Listavaalisysteemissä jokaisella puolueella olisi oma ohjelma, jonka takana koko lista seisoisi. Näin ollen olisi helppo valinta, n. 10 eri vaihtoehtoa, eri puoluetta, lähes yhtä selkeä tilanne kuin presidentinvaaleissa. Tällä systeemillä enemmistön mielipide otettaisiin huomioon, eikä sattumaa.

Esimerkki:

NYKYSYSTEEMI:
Puolue 1: 4 ehdokasta A,B,C,D; joista A kannattaa Natoa ja muut vastustaa
Puolue 2: 3 ehdokasta E,F,G; joista E ja F kannattaa Natoa ja G vastustaa
Vaalitulos: A,B,C,E ja F saavat kukin 3 ääntä; D ja G saavat 2 ääntä
==> A,B,C,E ja F valitaan
==> valituista 3 eli enemmistö kannattaa Natoa
mutta:
- Natovastaisempi puolue sai enemmän ääniä (11-8)
- Naton vastustajat sai enemmän ääniä (10-9)

PAREMPI SYSTEEMI:
Puolue 1: linjaus: vastustaa Natoa
Puolue 2: linjaus: kannattaa Natoa
Vaalitulos: Puolue 1 saa 11 ääntä ja puolue 2 saa 8 ääntä
==> paikat puolueen 1 hyväksi 3-2

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu