OmmeFatima kirjoitteli;
>>eikö saasta ole syntiä. Esim. saastaisen syöminen (sian liha).
Nykyaikaan kun elintarvikkeita tutkitaan niin paljon, pitäisi jo selvitä, jos sianlihassa on jotain saastaista. Sellaista ei kuitenkaan tunneta.
Raamatussa sanotaan; Syö kaikkea, mitä lihakaupassa löytyy.
Minä söin kasviksia vuosikausia, mutta sairastuin kuitenkin diabetekseen. Sen jälkeen aloin syömään aika usein lihaa ja sianliha on halvinta. Liha ei nosta verensokeria. Terveyden vuoksi pidän hyödyllisenä syödä lihaa ja myös sianlihaa. Onko kenelläkään todisteita sianlihan haitallisuudesta?
>>eikö saasta ole syntiä. Esim. saastaisen syöminen (sian liha).
Nykyaikaan kun elintarvikkeita tutkitaan niin paljon, pitäisi jo selvitä, jos sianlihassa on jotain saastaista. Sellaista ei kuitenkaan tunneta.
Raamatussa sanotaan; Syö kaikkea, mitä lihakaupassa löytyy.
Minä söin kasviksia vuosikausia, mutta sairastuin kuitenkin diabetekseen. Sen jälkeen aloin syömään aika usein lihaa ja sianliha on halvinta. Liha ei nosta verensokeria. Terveyden vuoksi pidän hyödyllisenä syödä lihaa ja myös sianlihaa. Onko kenelläkään todisteita sianlihan haitallisuudesta?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sianliha
Islam kieltää sianlihan syömisen ja tärkein syy tähän on uskonnollinen, sillä muslimin tulee totella Jumalan käskyjä ja pidättäytyä siitä, minkä Hän on kieltänyt, mm. sianlihan ja veren nauttimisesta. Se tieteellinen syy, jonka tutkijatkin ovat osoittaneet, on että sioissa loisii vaarallisia matoja. Eräs pahimmista on mato, joka suolistoon jouduttuaan jatkaa elämänkaartaan isäntänsä kehossa, kuljettaen muniaan verenkierron mukana ja leviten kehon eri elimiin. Sitten mato koteloituu noin pavun suuruiseksi koteloksi. Jos tämä tapahtuu aivoissa, tulee ihminen hulluksi ja jos silmässä, tulee ihminen sokeaksi. Jos mato pääsee sydämeen, tämä johtaa heikkouteen ja veritulppaan. Matoon eivät tehoa tavanomaiset lääkkeet, koska se on suojautunut koteloonsa. Sianlihan kypsentämisaika on lyhyt eikä riitä tappamaan loisia. Porsaanlihan kolesterolipitoisuus on yli kymmenen kertaa naudanlihan vastaavaa korkeampi ja normaalimäärän ylittävä kolesteroli kerääntyy verisuoniin, aiheuttaen verenpaineen nousua ja verisuonten kalkkeutumista. Tästä syystä angina pectoris ja verisuonten kalkkeutuminen on viisi kertaa yleisempää Euroopassa kuin muslimimaailmassa.
Äskettäin on saatu selville, että influenssavirus voi tarttua suoraan sioista ja epäsuorasti esim. makkarasta, joka sisältää sian keuhkoa. Eräs ruotsalainen iholääkäri kertoo, että hän on jo vuosia sitten havainnut, kuinka aknesta, astmasta, allergisesta nuhasta, suuoireista ja tietyntyyppisestä hiustenlähdöstä kärsivien potilaiden tila on huomattavasti parantunut, kun he, muun hoidon ohessa, ovat lopettaneet sianlihan nauttimisen. Porsaanliha sisältää rikkipitoisia aineita ja histamiinia, jotka voivat aiheuttaa ihoärsytystä. Tiedetään reaktiosta, jota kutsutaan autoimmuniteetiksi, ja se tarkoittaa, että kehon solut alkavat aktivoitua torjumaan sekä vieraita että omia kudoksia. Erään teorian mukaan sianliha voi olla kemiallisesti sukua ihmisen kudosten kanssa, mikä voisi johtaa sellaiseen reaktioon, eli että jotkin henkilöt tahtovat "työntää pois" vieraan aineen. Esimerkkinä autoimmuunisairauksista voidaan mainita kilpirauhasen tulehdus, nivelreumatismi ja nuoren iän diabetes. Kanadalaiset lääkärit ovat englantilaisessa lääketieteellisessä lehdessä "The Lancet" julkaisseet artikkelin, joka osoittaa selvän yhteyden suuren sianlihan kulutuksen ja tietyn maksasairauden välillä. Sianrasva vaikeuttaa ruuansulatusta ja lisää riskiä saada angina pectoris ja kalkkeutuneet verisuonet. Se sisältää suuren määrän monimutkaisia rasvahappoja ja on pantu merkille, että sianrasvaa nautittaessa se muuttuu eriskummalliseksi aineeksi, joka rakenteeltaan ei sovi yhteen ihmisen rasvojen kanssa, mikä johtaa häiriöihin aineenvaihdunnassa ja kolesterin kierrossa. Tästä voi aiheutua monenlaisia vakavia sairauksia. Nobelin palkinnon saaja, professori Damm Kööpenhaminan yliopistosta on päätellyt, että juuri sianrasva on ratkaiseva syy sappikivien syntyyn, ja tutkimus onnistuu jatkuvasti tuomaan uusia todisteita sianlihan ja -rasvan haitallisuudesta.
Sika pitää kypsentää riittävästi, jotta mahdolliset trikiinit tuhoutuisivat - niin kuin se yleensä kypsennetäänkin. Suomessa kaikki teurassiat tosin tarkastetaan trikiinien varalta ja sitäpaitsi trikiinit ovat niin harvinaisia, että kaikki lihantarkastajat eivät ole niitä eläissään tavanneet.
Ehkäpä sika tappaa hitaasti, jos sitä syö liikaa. Kaikista vaarallisin rasva tosin on lampaassa. Jos sitä syö paljon, kolesterolivammainen (mitä olen esim. itse) nyykähtää aika äkkiä.
Sianlihassa seuraa mukana rasvaa, josta minä en pidä. Siitä rasvasta pääsee kuitenkin eroon, kun keitän lihaa höyrykattilassa. Rasva sulaa ja putoaa pohjan rei'istä alempaan vesiosaan. Loput rasvat voi irroittaa lihasta lautasella. Mausteena voi käyttää oliiviöljyä. Tällä lailla valmistettuna liha on rasvatonta.
Minua on ruokavalion muutokseen pakottanut diabetes sairaus. Käytännön kokemusten kautta se on opittua. Nyt saan kaikista laboration mittauksista hyvät tulokset.
Eläinrasvaa on varmaan syytä välttää, mutta hyvää rasvaa tarvitaan.
Löytääkö joku todella tieteellisen tutkimuksen, joka kehottaa välttämään sianlihan syöntiä?
Lainatakseni vapaasti Muslimatunia: puolueettoman tutkimuksen voi tarvittaessa tehdä itse.
"****Raamatussa sanotaan; Syö kaikkea, mitä lihakaupassa löytyy.
***** Japanissa lihakaupassa löytyy >>kovakuoriainen
aika jänskää että islamilaisen tradition mukaan sikaa ei voi syödä, mutta lammasta voi naida. islam oli -jo syntyessään mielestäni- tällä perusteella aikaansa edellä seksuaalisesti tasapainoisessa teologiassa.
sehän on totta ihminen puhuuuu mistä häneltä on puuteeeeeeeeee, vik.loppu ei lammas kanssaaaaaa
Ei niin mitään todisteita sianlihan haitoista, mutta kokemuksia kylläkin. Nivelkivut. Kokemus riittää minulle.
Nyt pitäisi ajatella, miten se syömäsi sianliha oli valmistettu. Minä muistan saaneeni kahtena jouluna nivelkipuja kinkun syönnistä. Sen aiheutti kuitenkin kinkun suolaustapa. Niitä on suolattu jollain salpietarille, niin minulle kerrottiin. Se salpietarisuola meni niveliin ja aiheutti kipuja.
Jos keittää lihan höyryttämällä, niin se on paras ja nopein tapa. Minä en käristäisi lihaa pannussa, siitä tulee liian rasvaista.
Luin muuten tänään lehdestä, kuinka höyryttäminen on ylivoimaisesti paras tapa kypsentää vihanneksia ja tietysti lihaakin. Höyryttäminen säilyttää parhaiten antioksidantteja, (niitä kai ne oli) joita muuten tuhoutuu keitettäessä. Painekattila on paras kattila.
Tämä herkkyys lihansyönnille on aika persoonakohtaista. Itselläni se ei riipu valmistustavasta eikä suolasta. Myöskään naudanliha ei tee hyvää.
Olen kehittänyt teorian, että minun ainakaan ei kannata syödä sellaisten eläinten lihaa, joita en pystyisi tappamaan paljain käsin naisellisin voimineni. Siis kehnolentoinen kana ja onnistuneesti pyydystetty kala sopivat...
Minulle on ihan sama, vaikka siasta voisi tehdä kuinka terveellistä tahansa. Muslimeita on käsketty olla syömättä sikaa. Piste.
Muslimit pitävät sianlihaa erittäin vastenmielisenä ja eivät syö edes sallittuja ruokia, jotka ovat koskettaneet sianlihaa tai niitä on valmistettu samoilla välineillä.
Sinun pitää tietysti elää sillä lailla, että tunnet itsesi puhtaaksi. Olisi hirveää tuntea itsensä saastuneeksi sianlihan syönnin jälkeen. Katso kuitenkin tätä linkkiä:
http://tike.mmm.fi/tiedotteet/ravintotase99.htm
Suomessa sianlihaa syödään n.34kg henkeä kohti vuodessa. Jos asukkaita on 5 milj. koko kulutus on 170 milj. kiloa. Se on n. 1.7 milj. sikaa.
Paljon kokemusta siis on.
Nyt voisi kysyä, voitko esittää mitään, mikä osoittaisi muslimien elävän paremmin tai terveyden olevan parempaa, koska välttävät sianlihan syöntiä?
Ehkä juuri se, että kokee noudattavansa Jumalan käskyä, on ihmiselle hyväksi?
On kai hyvinkin yleistä, että kieltäydytään jostain asioista, ja tunnetaan siitä mielen ylennystä.
Joskut esim. siivoavat asuntoaan tunnontarkasti ja toiset ei siitä paljon piittaa. Jotkut antavat tukkansa kasvaa ja pitävät pitkää partaa. Eikös muslimeilla ole juuri pitkä parta hyvän miehen merkkinä? Peseytymisestä ei olla niin tarkkoja.
Joku mainitsematon paikka haisee ##%%&~:lle.
Muslimit ovat varmaan puhtaimpia ihmisiä; rukouspesu tehdään päivässä 5 kertaa, avioliitossa elävän täytyy käydä suihkussa yhdynnän jälkeen. Suihku on pakollinen vähintään kerran viikossa, mutta lähes kaikki tekevät sen päivittäin. Myös on tapana käyttää erilaisia parfuumeja.
Eivätköhän ne ole suomalaiset, joiden paikat haisevat (jos puhutaan peseytymisestä vessassa käynnin jälkeen...) Tässäkin asiassa muslimit ovat puhtaita.
varmasti muslimit pesevät itseään ahkerasti, mutta tuo uskonnollinen pesu on paikka paikoin ja aika ajoin HYVINKIN SYMBOLINEN!(Been there...)
ja uskaltasitko kilpailuttaa esim. syyrilaisen yleisen vessahygienian suomalaiseen? käyppä tsekkaa ja nuuhkasee!?(Done that...)
Täällä eräs perusteli ympärileikkausta sillä, että esinahan alla haju on kaamea. Sitä hän ei maininnut, onko hänellä esinahkaa vai ei. Tästä sen tiedon sain.
Mitä mieltä olet VT:n ruokassäännöksistä, kielloista ja ohjeista.
Samalla lailla tarpeettomia kuin islaminkin säädökset? Jumala erehtyi ja korjasi erheensä UT:ssä? Millään terveellisyyssyillä ei varmasti voida perustella myöskään juutalaisuuden sianlihan syöntikieltoa.
Vielä tänäkin päivänä tiedetään influenssavirusten syntyseutujen olevan jossain Kiinan ja kaukoidän alueilla. Siellä ihmiset elävät tiheässä ja paljon kosketuksissa sikojen ja kanojen kanssa. Niistä yhteyksistä syntyy uusia viruksia. Vanhan testamentin ohjeet on voineet olla aiheellisia tällaisista syistä. Vähäistä, mutta arvokasta populaatiota haluttiin ehkä varjella vaarallisilta sairauksilta. Myöhemmin sellaiset syyt ovat poistuneet.
En ymmärtänyt vastausta: taudinaiheuttajat vaanivat VT:n juutalaisia, mutta eivät enää nk uuden liiton aikana vai muslimipopulaatio ei ole yhtä arvokas/pieni kuin juutalaispopulaatio muinoin, joten jos possuista vielä sairastuu niin miljardissa ei pieni poistuma tunnu?
Ajatukseni oli, että huonoissa hygienisissä oloissa syntynyt sairaus olisi voinut olla kohtalokasta vähäisessä joukossa. Nykyään siankasvatuksessa ei synny mitään vaarallisia sairauksia. Muslimeille uskonnollinen kielto on ylipääsemätön este. He pysyvät vuosituhansia vanhoissa tavoissaan kiinni.
Sianlihan syönti aiheuttaa ihmisessä henkistä ja moraalista heikkoutta.
Tahiska!
Et ole vieläkään vastannut:Voiko sianlihan valmistaa niin että se on halal!?
Ei voi.
Kiitos vastauksesta...joka oli muuten oikea!
>Sianlihan syönti aiheuttaa ihmisessä henkistä ja moraalista heikkoutta.
Hienoa - täällä on selvästi ravitsemustieteellistä asiantuntemusta! Ja lisää tässä:
Taatelin ja imelän teen syönti ja juonti aiheuttaa ihmisessä henkistä ja moraalista heikkoutta.
Olet kai ravintolan portsarina nähnyt asiakkaiden syövän sianlihaa ja myöhemmin heidän hoipertelevan heikon näköisenä? Alkoholi ja sianliha se näyttää sellaista aiheuttavan.