Suomen maatalous ei kestä markkinataloutta
Näinkö on?
11166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ensin maatalous saa meidän verorahoja ja ,
sitten myydään ulkomaille, onko oikein ?
Ei ole kyse viime kuukausien vientipuheista, tuotteita on viety jatkuvasti ja vuosia, eli veromarkkojamme.
Rajalla pitäisi verottaa pois maataloustuet.
(tästä on jo kai aloite, joten parannusta on tulossa)
meidän palkansaajien pitäisi myös saada valita mihin valtioon veromme maksamme,
oli tasapuolista.
... EU:n maksamia ja sen hyvin tarkoin valvomia niin, että unionissa on yhtenäinen tukiaisjärjestelmä. Jos ulos vietävistä maataloustuotteista pitäisi tuet ottaa rajoilla pois, niin sitten pitäisi elintarvikkeiden tuontituotteista palauttaa niihin sisältyvät tukiaiset rajalla pois.
Ei se noin käy. Kun kerran olemme joutuneet maailmanlaajuiseen tukiaisten kierteeseen, kaikki maat haluavat viedä ylijäämäeriään ja ostaa alijäämäänsä tuettuilla hinnoilla. Jos yksi maa lopettaisi tukiaisten keräämisen rajoillaan, loppuisi siltä vienti samana päivänä.
"Maataloustuet ovat puoliksi ...
... EU:n maksamia "
maataloustuet ovat noin 110 % suonen maksamia, koska suomi on nettomaksaja, maksaa enemmän kuin saa,
lisäksi
suomi maksa omia kansallisia maataloustukia.
KANNATTAAKO suomessa tuottaa näin paljon yli tarpeen vuodesta toisen, se on valtava "syöpä" kansantaloudessa,
ja kuulostaa että itse maatalousväestökin haluaisi puhtaampia ja 8-16.00 töitä
ja
meidänkin kaikki lapset halusivat työn jossa ei erotu kaupoissa, juhlissa, ym. maalaiseksi ominaistuoksullaan.
Laitoin vuokralle 15v sitten tilani ja heti lasten syntyessä aloimme lahjoitellaan pieniä määräosia lapsille, jo 65 % on lahjoitettu eikä yhtään maksettu veroja.
....
napit vastakkain.
-----------------------------
""Suomalainen lihantuotantoketju ei ole niin tehokas ja tuottava kuin sen pitäisi olla pystyäkseen torjumaan hintakilpailua ja pysyäkseen siinä mukana, Laine sanoo.
Kauppa on uhannut ostaa myös maitoa ulkomailta, ellei suurin toimittaja ala karsia kustannuksia.
Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) on yrittänyt ratkoa tuottajien, teurastamoiden ja kaupan välisiä erimielisyyksiä"".
-------------------------
Haluaako "veronmaksajat", että ruokaa aletaan tuomaan halvan työvoiman maista?
Osta tanskalainen kinkku sinäkin ensi jouluksi.
http://www.aamulehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=41893
Elintarvikkeiden tuominen on hyvä esimerkki niitä väitteitä vastaan, joiden mukaan suomalaisten mahdollisuudet saada tuoreita ja laadukkaita elintarvikkeita heikkensivät olenaisesti, ellei kotimaista maataloutta olisi. On väitetty. että silloin siirtyisimme einesten syöjiksi. Kauppa osoittaa nyt toiminnallaan, että tällainen väite on ihan tuulesta temmattua puhetta niin kuin nyt kepulaisilla yleensäkin.
Tässä sikatapauksessa maataloustukijärjestelmä puree myös kotimaisia sikatilallisia. Tuethan johtavat tavanomaisesti ylituotantoon. Näin Saksaan ja Tanskaan pääsee syntymään "varastoa" eli ylituotantoeriä, joita sitten pitää kaupata pois halpaan hintaan. Mm. suomalainen kauppa tarttuu syöttiin, kun saa halvemmalla kuin kotimaasta. Ellei maataloustukijärjstelmää olisi, ei olisi ylituotantoeriäkään, koska markkinat pitäisivät huolen siitä, ettei ole kannattavaa tuottaa enemmän kuin saa myydyksi. Itsehän ovat halunneet ylläpitää tällaista järjstelmää, niin turha siitä on silloin rutista.
... päästä maailmanlaajuisesti eroon. Niitä ei voida lopettaa yksittäisestä maasta.
Kuten muistat, meillä jouduttiin tukiaisjärjestelmään lähinnä siksi, että sossut sodan jälkeisinä säännöstelyn vuosikymmeninä eivät halunneet panna kaikkea maataloutulon korotusta tuottajahintoihin ja sitä tietä kuluttajahintoihin, vaan alettiin osa maataloustulosta maksamaan valtion varoista.
"Maanviljelijöiden osuus Keskustan kannattajista oli vuonna 2004 enää 9 %. Puolue toimii edelleen aktiivisesti maaseutuun ja maatalouteen liittyvissä kysymyksissä. Maataloustukien kannattamisesta puoluetta on kritisoitu, ja se on nähty maalaismaisempana kuin se todellisuudessa on. Monet keskustalaiset pitävät Euroopan unionin maataloustukijärjestelmää monimutkaisena. Keskusta itse uskoo maataloustukien turvaavan ympäristöystävällisen ruoantuotannon ja säilyttävän omavaraisuuden myös kriisitilanteiden aikana. Ruoantuotantoketjun työpaikkoja, joista huomattava osa ei kuulu varsinaiseen alkutuotantoon, ei myöskään haluta vaarantaa. Tällä on myös huomattavaa aluepoliittista merkitystä, sillä monissa kunnissa elintarviketuotanto on edelleen merkittävä työllistäjä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Keskusta
Olen vuosikausiam odottanut, milloin media ja poliitikot alkaisivat kiinnittää huomiota siihe, että kaupan kaksi suurta, S-ryhmä ja Kesko, toimivat niin vahvassa markkina-asemassa, että ne määräävät 80% siitä, mitä tuotteita kuluttajalle tarjotaan.
Elintarviketeollisuus, pienet perheyritykset elintarvikejalostuyksen puolella ja viljelijät ovat täysin sen armoilla, mitä keskusliikkeiden kettjujen ostajat sanelevat ostoehdoiksi, eli puitteiksi joiden raamien sisällä tarjoukset tehdään.
Olisi jo aika kuluttajan ryhtyä taistelemaan kotimaisen tuyoan puolesta, kun niistä ei saa edes tuoretta kotimaista leipää eikä ollenkaan kotimaista kalaa. Näitä tuotteita ostaakseen kuluttajan on mentävä torille tai halliin, kun marketit edistävät säilöntäaineita sisältävän muovipussileivän kauppaa ja myyvät vain Norjassa kasvatettua kirjolohta, koska saavat sen halvemmalla kuin lähikalastajan kuhat ja ahvenet.