Puutarhakaupunkiaate Turussa

TS:n toimittaja kauhisteli Turun tapaa antaa ykstyisille bisnesmiehille puistoalueitaan jalostettavaksi rakennusoikeudeksi. Muistelen tälläkin palstalla asiaa on ihmetellyn jo vuosia. Toimittaja ei ottanut tällä kertaa esille menettelyn kummallisuutta luovutusten kilpailutuksen puuttumisen vuoksi.

Itse pääministeri on nostanut puutarhakaupunkiaatteen tapeetille pääkaupunkiseudulla. Tuleeko Turku taas jälkijunassa?

Turku on siinä onnellisessa asemassa, että täällä valtaosa vanhoista hienoista ja, huomattakoon puutarhamaisista, omakoti- ja rivitaloalueista sijaitsee kävelyetäisyydellä Kauppatorista! Siihen ei nurmijärvillä pystytä.

Myös suurin osa vahnoista "lähiötyyppisistä" kerrostaloalueista sijaitsee, pääministerinkin tarkoittamalla tavalla, puistomaisesssa ympäristössä. Turun vehreyttä pidetäänkin, pääkaupunkiseudun asiantuntijoita myöten, yhtenä kaupungin tärkeimmistä vetovoimatekijöistä.

Siksi onkin harmi, että kaupunki on ryhtynyt kiinteistökeinottelijoiden kätyriksi lahjoittamalla asuntoalueiden lähiviheryhteyksiä tonttituotantoon!

Eikö tulevien asuinalueiden ominaisuuksien ja varsinkin houkuttelevuuden arvioimisen kannalta pitäisi edes tällaisten - usein asukkaiden kovin tarpeellisina kokemien - puistoalueiden luovuttaminen rakentamiseen jo suunnittelun osalta kilpailuttaa tavalla tai toisella ? Näin päättäjilläkin olisi mahdollisuuksia vaikuttaa asuinalueiden laatuun?
2152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Rakentaminen on kaupungin henki ja elämä. Sen täytyy jatkua lamoista huolimatta.

Ketä tietäis paremmin minkälainen rakentaminen on kannattavinta, ellei itse rakentaja?

Äänestä

Siis Matti "idiootti" Vanhasen puutarhakaupunkiaate on sairainta, mitä tässä tilanteessa voi maailmalla ehdottaa.

Nyt jo viimein ne autot kiertoon ja tehdään niistä raitiovaunuja. Rakennetaan kaupunkisellaiseksi, ettei siellä kukaan autoa tarvi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pannassa! kirjoitti:

TS:n toimittaja kauhisteli Turun tapaa antaa ykstyisille bisnesmiehille puistoalueitaan jalostettavaksi rakennusoikeudeksi. Muistelen tälläkin palstalla asiaa on ihmetellyn jo vuosia. Toimittaja ei ottanut tällä kertaa esille menettelyn kummallisuutta luovutusten kilpailutuksen puuttumisen vuoksi.

Itse pääministeri on nostanut puutarhakaupunkiaatteen tapeetille pääkaupunkiseudulla. Tuleeko Turku taas jälkijunassa?

Turku on siinä onnellisessa asemassa, että täällä valtaosa vanhoista hienoista ja, huomattakoon puutarhamaisista, omakoti- ja rivitaloalueista sijaitsee kävelyetäisyydellä Kauppatorista! Siihen ei nurmijärvillä pystytä.

Myös suurin osa vahnoista "lähiötyyppisistä" kerrostaloalueista sijaitsee, pääministerinkin tarkoittamalla tavalla, puistomaisesssa ympäristössä. Turun vehreyttä pidetäänkin, pääkaupunkiseudun asiantuntijoita myöten, yhtenä kaupungin tärkeimmistä vetovoimatekijöistä.

Siksi onkin harmi, että kaupunki on ryhtynyt kiinteistökeinottelijoiden kätyriksi lahjoittamalla asuntoalueiden lähiviheryhteyksiä tonttituotantoon!

Eikö tulevien asuinalueiden ominaisuuksien ja varsinkin houkuttelevuuden arvioimisen kannalta pitäisi edes tällaisten - usein asukkaiden kovin tarpeellisina kokemien - puistoalueiden luovuttaminen rakentamiseen jo suunnittelun osalta kilpailuttaa tavalla tai toisella ? Näin päättäjilläkin olisi mahdollisuuksia vaikuttaa asuinalueiden laatuun?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu