Käväisin eilen (torstaina) helsingissä, reissulta jäi muistoksi puinen kubotan self defence keychain, edellinen kubotanini oli alumiinia. Luovutin vanhan kubotanin ostotilanteessa pois, ainakaan se ei hylättynä joudu näin ns "vääriin käsiin.". Puinen kubotan on noin suoraan sanoen surkea laatua:
-avainlenkin kiinnittimessä on ruuvikiinnitys, taatusti ensimmäinen kohta joka pettää kubotanista jo pelkässä avaimenperäkäytössä, ruuvikiinnitys kun ei ikinä kestä ilman liimaliitosta.
-puinen Kubotan on metallista siskoaan karkeasti sanoen puolet kevyempi, tunnetusti massalla lyödään, joten puinen kubotan ei taatusti aihetua vastustajalle riittävää kipuefektiä lyödessä, korkeintaan säväyttää vähän.
-puu antoi periksi käsissäni kun kokeilin taivuttaa kubotania. Väitän, että jos löisin kubotanilla vaikkapa pöydänkulmaan kunnolla niin se napsahtaisi poikki. Tositilanteessa ase tekisi saman juuri silloin kun sen pitäisi pelastaa käyttäjänsä pulasta. Puun huono puoli on sen pehmeys. Jos se antaa periksi niin se myös katkeaa.
-Puu kuluu nopeasti: kubotan on ennen pitkää pelkästään avaimenperänä toimimisenkin jälkeen täynnä painaumia ja naarmuja, alkaa näyttää rumalta ja vaatii vaihtamisen uuteen taatusti äkkiä. Ja taas menee 7 juroa kauppiaan taskuun...
Uskallan sanoa, että uskon kubotanini olevan entinen noin 6-12 kk sisällä. Jatkuva taskussa kantaminen mm. pakkasilla tekee sen, että puu elää ja alkaa jossain vaiheessa halkeillakin. Puu ei kestä käytössä, joku kova muovi olisi ollut parempi ratkaisu puun sijasta. No nytpä eräät metalli kubotaniani kauhistelleet voivat olla tyytyväisiä.
-avainlenkin kiinnittimessä on ruuvikiinnitys, taatusti ensimmäinen kohta joka pettää kubotanista jo pelkässä avaimenperäkäytössä, ruuvikiinnitys kun ei ikinä kestä ilman liimaliitosta.
-puinen Kubotan on metallista siskoaan karkeasti sanoen puolet kevyempi, tunnetusti massalla lyödään, joten puinen kubotan ei taatusti aihetua vastustajalle riittävää kipuefektiä lyödessä, korkeintaan säväyttää vähän.
-puu antoi periksi käsissäni kun kokeilin taivuttaa kubotania. Väitän, että jos löisin kubotanilla vaikkapa pöydänkulmaan kunnolla niin se napsahtaisi poikki. Tositilanteessa ase tekisi saman juuri silloin kun sen pitäisi pelastaa käyttäjänsä pulasta. Puun huono puoli on sen pehmeys. Jos se antaa periksi niin se myös katkeaa.
-Puu kuluu nopeasti: kubotan on ennen pitkää pelkästään avaimenperänä toimimisenkin jälkeen täynnä painaumia ja naarmuja, alkaa näyttää rumalta ja vaatii vaihtamisen uuteen taatusti äkkiä. Ja taas menee 7 juroa kauppiaan taskuun...
Uskallan sanoa, että uskon kubotanini olevan entinen noin 6-12 kk sisällä. Jatkuva taskussa kantaminen mm. pakkasilla tekee sen, että puu elää ja alkaa jossain vaiheessa halkeillakin. Puu ei kestä käytössä, joku kova muovi olisi ollut parempi ratkaisu puun sijasta. No nytpä eräät metalli kubotaniani kauhistelleet voivat olla tyytyväisiä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kysymys nro 1: Miksi tilität täällä jostain puisesta kubotanista. Koko sivun vuodatus kiinnostaa varmaan ihan kaikkia. Odotin tekstiä lukiessa että tarinassa on joku järki tai opetus mutta petyin pahasti.
Kysymys nro 2: Miksi ihmeessä annoit vanhan kubotanin pois?!? Jos et itse sitä käytä niin miten se voisi joutua vääriin käsiin jos säilytät sitä kotona?!?
Kysymys nro 3: Miksi ihmeessä ylipäätään kannat kubotania mukana? Luuletko että se pelastaa sinut yllättävässä tilanteessa? Nyrkki on jo sun naamassa siinä vaiheessa kun sä rävellät sitä kubotania sun taskusta.
Kysymys nro 1: Miksi tilität täällä jostain puisesta kubotanista. Koko sivun vuodatus kiinnostaa varmaan ihan kaikkia. Odotin tekstiä lukiessa että tarinassa on joku järki tai opetus mutta petyin pahasti.
-Vastaus 1. Halusinpahan kertoa tuotteesta jotta kukaan muu ei tee sitä virhettä, että ostaa kubotanin _puisena_ versiona. Odotit opetusta, no ehkä tarinan suuri opetus on se, että puinen kubotan on laadultaan surkea, sitä ei kannata hankkia.
Kysymys nro 2: Miksi ihmeessä annoit vanhan kubotanin pois?!? Jos et itse sitä käytä niin miten se voisi joutua vääriin käsiin jos säilytät sitä kotona?!?
Annoin sen pois koska siihen tuli tilaisuus uuden ostamisen yhteydessä. Miksi ihmeessä olisin säilyttänyt metallista varsin kulunutta (maalipintansa menettänyttä ja kolhiintunutta)
kubotania kotona enää kun sille ei ole käyttöä? Lisäksi metallinen kubotan on laiton, ainakaan en saa enää sakkoja laittoman teräaseen kanniskelusta kiinni jäädessäni.
Kysymys nro 3: Miksi ihmeessä ylipäätään kannat kubotania mukana? Luuletko että se pelastaa sinut yllättävässä tilanteessa? Nyrkki on jo sun naamassa siinä vaiheessa kun sä rävellät sitä kubotania sun taskusta.
-Kyllä voi pelastaa tositilanteesta. Kubotan on varsin kätevä apu mm. irrottautumistilanteessa, kursistuksista vapautumisessa ja ihan vain iskun/lukon tehostajana. Et tunne kubotanin taisteluominaisuuksia, joten sinun on vaikea vetää johtopäätöksiä. Kubotan tulee taskusta hyvin nopeasti ulos, etenkin kun olen erikseen harjoitellut kubotanin esille ottoa ja välitöntä käyttämistä.
Kannan kubotania mukana lähinnä siksi, että en luota nyrkkiini sitten yhtään. Väärän lajin harjoittelun takia _en osaa_ todennäköisesti lyödä ihmistä niin, että saan aikaiseksi välittömän pudotuksen tai niin kovan kivun/riittävän vamman, että toinen lopettaa hyökkäyksensä/putoaa/pakenee. Kubotan tehostaa esim. naamaan tai keskivartaloon/suuriin lihaksiin iskettyjä iskuja niin paljon, että voimakas kipuefekti on tosiasia. Ts. Kubotanilla voi lyödä tosi kipeän tällin vaikka ei osaisi mitään, se riittää, että osuu.
ei kai taas tätä kubotan lässytystä. Se on tasan yhtä hyvä ase kuin on...
No joo, normaalissa tappelussa kubotan saattaa olla tehokas, mutta mene sitten selittämään virkavallalle sen jälkeen miksi tuli lyötyä kaverilta naama sisään, pahimmassa tilanteessa henki pois. Unohtamatta lain tuomia seuraamuksia...
Kroppaan (poislukien kasvot ja pää) kohdistuvat iskut varmasti toimivat paremmin kubotanilla..no, aseena menee vaikka kännykkä.
Kommentti vaan :)
Puisella kubotanilla ei tod.näköisesti edes voi lyödä niin kovaa, että luita hajoaa, kas kun itse kubotan katkeaa ensin, se kun antaa jo käsin taittaessa periksi selvästi. Kubotan ei ole riittävän massiivinen aiheuttaman kuolemaa, konkreetti kuolemanvaara syntyy vain isketäessä kurkunpäähän, johonkin vaaralliseen hermopisteeseen tai rintalastan alaosaan. Kroppaan ja suuriin lihaksiin ja kehon koviin paikkoihin (sormet, rystyset, kämmenselkä, polvet, ranteen luupuolet) lyötäessä kubotan aiheuttaa kovan kipuefektin, mutta harvemmin vammaa. Lukkotilanteissa kubotan aiheuttaa mm. ranteeseen sietämättömän kivun, mutta ei yleensä edes mustelmaa.
Metallinen kubotan oli aidosti vaarallinen ase, sillä olisi saanut esim. kallon halki vahingossakin, nykyinen puinen kappaleeni hajoaa ennen kuin ihmisluu antaa periksi. Eikä tarkoitus edes ole ensisijaisesti vahingoittaa vaan aiheuttaa sellainen kipu, että toinen on ratkaisevan hetken verran kyvytön tekemään mitään hyökkäävää jolloin välivallan uhri pääsee karkuun.
Tilapäisaseet ovat aina vaihtoehto, tosin ne ovat _aina tilannekohtaisia_ ja useimmat vaihtoehdot ovat kubotania vaarallisempia.
Puisella kubotanilla ei tod.näköisesti edes voi lyödä niin kovaa, että luita hajoaa, kas kun itse kubotan katkeaa ensin, se kun antaa jo käsin taittaessa periksi selvästi.
Sitten on käyttäjässä vikaa, ellei saa luuta puisellakaan kubotanilla rikki. Tai anatomian tuntemus hieman hakusessaan.
Itsellä on ollut jo 15 vuotta teakista tehtyjä, lähipuusepällä sorvattuja kubotaneja treenikäytössä. Aikoinaan teetätin niitä parikymmentä ja maksoivatkohan silloin (1988) noin 10 mk/kpl jämäpaloista sorvattuna, kun vein oman sapluunan paperille piirrettynä.
Pari vuotta sitten alkoivat lähestymään loppuaan (osa mennyt rikki ja osa kadonnut) ja menin toisen puusepän pakeille. Kerron ongelman ja kaveri pyysi mallia/sapluunaa. Kysyi montako tarvitsen ja mistä materiaalista. Nyt sitten on kolmekymmentä uutta upeasti sorvattua kubotania juusri seaalisen kuin itse haluan teakista väännettynä ja hintaakin tuli huimat 50 euroa.
Kysele siis lähipuusepältä apua ja teetä itsellesi omat.
Ja oikeasti, et sinä sitä kubotania saa hätätilanteessa (yllätyshyökkäys) esiin. Tappelu on eri asia. (Tappelu on jotain mihin ehdit hieman valmistautua, hätätilanne on itsepuolustusta)
En tiedä, miten jaksan sinun kanssasi, mutta kun en kerta kaikkiaan osaa antaa periksikään. Siispä:
"Luovutin vanhan kubotanin ostotilanteessa pois, ainakaan se ei hylättynä joudu näin ns "vääriin käsiin."."
Pidätkö oikeasti kubotania "vaarallisena aseena, joka ei saa joutua vääriin käsiin"? Myöhemmin kerroit, että vanha kubotanisi oli kulunut. No, ensinnäkin kubotan kulkee taskussa näkymättömissä ja käyttötilanteessa vastustajaasi tuskin kiinnostaa sen väritys. Tietysti, jos koet, ettet halua tyrmätä ketään kuluneella kubotanilla, niin asialla on merkitystä...
".". Puinen kubotan on noin suoraan sanoen surkea laatua: "
Ehkäpä entinen olisi kannattanut pitää...
"-avainlenkin kiinnittimessä on ruuvikiinnitys, taatusti ensimmäinen kohta joka pettää kubotanista jo pelkässä avaimenperäkäytössä, ruuvikiinnitys kun ei ikinä kestä ilman liimaliitosta."
No lyö siihen epoksia tai poraa reikä poikittain, johon kiinnität renkaan.
"-puinen Kubotan on metallista siskoaan karkeasti sanoen puolet kevyempi, tunnetusti massalla lyödään, joten puinen kubotan ei taatusti aihetua vastustajalle riittävää kipuefektiä lyödessä, korkeintaan säväyttää vähän."
Jessus. Tekninen tietämys puhuu... Alumiininen kubotan painaa siinä 50 grammaa. Kun käsi painaa useita kiloja ja keho, jonka pitäisi olla iskun takana, painaa kymmeniä kiloja ei tällaisella ole mitään merkitystä. Kubotanin iskuvoima tulee yksinomaan kovuudesta ja pienestä osumapinta-alasta - ei massasta. tämän nyt pitäisi olla jopa sinulle selvää.
"-puu antoi periksi käsissäni kun kokeilin taivuttaa kubotania. Väitän, että jos löisin kubotanilla vaikkapa pöydänkulmaan kunnolla niin se napsahtaisi poikki. Tositilanteessa ase tekisi saman juuri silloin kun sen pitäisi pelastaa käyttäjänsä pulasta. Puun huono puoli on sen pehmeys. Jos se antaa periksi niin se myös katkeaa."
Kubotanilla lyödään niin, että se on nyrkin sisässä ja tulee ulos vain pari senttiä. Nyrkki tukee sitä ja rasituskin tulee pituussuunnassa. Tällä tavoin voi lyödä vaikka lyijykynällä kiviseinään täysin voimin (kokeilin juuri) ilman, että se katkeaa, vaikka lyijykynän voikin helposti katkaista käsivoimin.
"Puu kuluu nopeasti: kubotan on ennen pitkää pelkästään avaimenperänä toimimisenkin jälkeen täynnä painaumia ja naarmuja, alkaa näyttää rumalta ja vaatii vaihtamisen uuteen taatusti äkkiä. Ja taas menee 7 juroa kauppiaan taskuun"
Ota puukko. Hae metsiköstä sopiva oksa - mieluiten koivua - ja vuole itsellesi kubotan. Kestää 15 minuuttia.
Jos et pärjää jollekulle ilman kubotania niin et kyllä pärjää sen kanssakaan - niin mitätön ase on kyseessä. Kaikkein huonoin puoli kubotanissa on se, että joudut kaivamaan sitä taskussa ja vastustajasi voi lyödä sinua, kun sinulla on vain yksi käsi käytössä.
Miksi et käytä sitä aikaa, minkä tarvitset sen vehkeen esille ottamiseen, vaikkapa karkuun juoksemiseen? Varmasti hauskan näköistä, kun kaveri yrittää pureskelluilla kynsillä ja tärisevin käsin irroittaa kubotania avainnipusta.
Irrottaa avainnipusta? Miksi ihmeessä? Kubotanissa avaimet muodostavat lisäaseen, niillä kun voi huitaista uhkaajaa kasvoihin varsin kipeästi. Noin muutoin avaimia ei irroteta vaan kubotan suljetaan nyrkkiin ja sitten paukkuu. Yksi lyönti oikeaan paikkaan tekee helevetin kipeää ja voi jopa riittää siihen, että vastapuoli tulee tyrmätyksi siihen paikkaan. (Tosin puisen kubon kanssa noin ei tod.näköisesti käy, metallinen on asia erikseen). Metallista muuten voi käyttää ihan vain pamppunakin puista taas ei.
Miten metallista kubotania käytetään pamppuna? Tapetaanko vastustaja nauruun?
...se anders holmin sivun lukeminen. Se jätkä on sekopää niinkuin taidat olla jo sinäkin?
Olen lukenut Holmin sivuja, mutten mielestäni ole mitenkään hurahtanut niihin. Monista asioista olen hyvinkin eri mieltä Holmin kanssa. En pitäisi Holmia noiden sivujen perusteella sekopäänä vaikka hän selvästi omalaatuinen onkin. Mistä päättelet minun olevan sekoamassa?
Itse en ikinä ollut törmännyt Holmin sivustoon. Mieshän puhuu pelkkää asiaa. Mitä sekopäisyyttä on tunnustaa realiteetit: suurin osa kamppailulajien harrastajista ei treenaa todellisia tilanteita varten. Edes NHB matsit eivät ole realistisia; niissä on säännöt kuten muissakin kamppailu-urheilutapahtumissa.
Holm on periaatteessa asiassaan ihan oikeassa, Holm on todennut tietyt asiat ja neuvoo mm. siinä miten kadulla _ei jouduta_ tappeluihin ja samalla ollaan valmiita toimimaan hädän tullen.
Mitä Holm on sanonut?
-Holm on todenut, että useat kamppailulajiharjoittelijat _eivät harjoittele_ tositilannetta vastaavasti ja, että budo-lajeista ei ole automaattisesti hyötyä itsepuolustusmielessä.
-Holm on todennut, että koska laki on huono ja suojelee rikollisia niin lakia ei tarvitse kirjaimellisesti noudattaa, tässä olen Holmin kanssa 100%:sti samaa mieltä.
-Holm on tajunnut, että kadulla rauhassa kulkeminen merkitsee sitä, että ihmisiä ja ympäristöä on seurattava passiivisesti ja aktiiviseksi, lisäksi on oltava mukana tietty perusvarustus (johon Holmin puukko ei kuulu välttämättä), minulla on Kubotan.
-Holm ymmärtää, että _kadulla ei ole sääntöjä_ siksi Holm myös neuvoo puolustautumaan kaikin keinoin väkivaltaa vastaan, aseellisestikin. Olen täysin samaa mieltä. Jos sinut saadaan kadulla maahan, niin hän/he potkii sinut teho-osasto kuntoon tai kuolet. Siksi sinulla on oikeus lyödä tarvittaessa vaikka ensin ja aseellisesti, itseään on lupa puolustaa ihan miten tahansa, laki ei voi olla ohjenuora, vain tilanteen vaatimukset vaikuttavat siihen miten paljon toista voi satuttaa.
Holm ei missään mielessä ole sekopää, vaan elämän julmat reaaliteetit tajunnut mies. Minä en varsinaisesti tarvinnut Holmia siihen, että tajusin, että hei, minähän saan turpaani jos en tee jotakin asian eteen. Nykyisin olen valmis jo kulkiessani kohtaamaan vaaran koska ymmärrän missä hyökkääjä ehkä on ja toisaalta osaan seurata ihmisten olemuksesta sitä, että kuka on vaarallinen. Niin ja osaan lähteä paikalta ajoissa. Pahanlaatuisen vaaratilanteen varalle olen aseistettu ja olen sitä niin kauan kunnes opin käyttämään kehoani maksimaalisen tehokkaasti aseena.
Holm nyt vain yksinkertaisesti on asiassaan oikeassa, eri mieltä voimme olla puukkopolitiikasta. Periaatteessa Holmilla on täysi oikeus kuitenkin kulkea sen puukkonsa kanssa koska nuorisokriminaaleilla ja narkkareillakin on tuolla kadulla aseita. Viimekädessä Holmilla on keino vastata vaaratilanteeseen maksimiteholla, eikä hän välitä suuremmin miten vastapuolen käy ja miksi pitäisi välittääkään?
Holmin ja minun pointti on se, että kadulla ei ole sääntöjä, sen mukaan täytyy vain elää.
Otat kiinni kubotanin toisesta päästä niin, että suurin osa aseesta jää käden ulkopuolelle ja lyöt vaikkapa reisiin tai muihin lihaksiin niin kovaa kuin kädestä lähtee. Sattuu taatusti ja vielä enemmän sattuu jos lyö kehon koviin kohtiin. Toki kubotan on tehokkaampi nyrkin jatkeena, myönnetään. Ja periaatteessa kubotan on aseena aika syvältä noin ylipäätään, tehokkaampiakin lyömäaseita löytyisi varmasti jos viitsisin nähdä vaivaa ja etsiä sellaisia. Mutta minulle kubotan nyt vain on tuttu ase ja sitä osaan käyttää, en viitsi vaihtaa muuhun enää tässä vaiheessa, etenkin kun tavoitteenani on tehdä kubotan turhaksi siinä muodossa, että puolustan itseäni tehokkaammin ilman kubotania ip-tilanteen tullen.
Meinaat pamputtaa kubotanilla reiteen? Suosittelisin, ettet. Mallaahan sitä lyöntiä ja mieti, missä pääsi ja vastustajan kädet ovat. Nukkumatti Nukkumatti heittää unihiekkaa...
Kubotanilla pamputtaminen käy kyllä kipeää, mutta kun se ei ihan riitä. Ensinnäkin kipu on luonteeltaan pinnallista. Se sattuu kyllä, kun se tehdään rauhassa seisovaan kaveriin, mutta täydessä adrenaliiniraivossa puskeva mies ei luultavasti edes huomaa sitä. Sillä ei ole niinsanoakseni pysäytysvoimaa. Toisekseen sillä pitäisi myös osua ja se ei ole yhtään sen helpompaa kuin nyrkillä tms. koska aseella ei ole ulottuvuutta samoin kuin kepillä eikä sen pikkuhipaisu vaikuta mitään toisin kuin veitsen. Se ei myöskään pelota vastustajaa.
"Mutta minulle kubotan nyt vain on tuttu ase ja sitä osaan käyttää,"
Jotenkin minusta tuntuu, että _et_ osaa käyttää kubotania kun kuvittelet sen iskuvoiman tulevan massasta, pamputtamisen olevan realistinen taistelutapa jne. Kuka sinua on opettanut käyttämään kubotania?