Aleksander Stubb varomaton Valko-Venäjällä

Tämä osoittaa ettei poika ole oppinut mitään. Jos diktaattori pääsee vetämään sen johtopäätöksen, että ETYJn olisi syytä valita Stubb pysyväksi puheenjohtajaksi, on tapahtunut suuri virhe. Aleksander Stubb on esiintymisellään antanut täysin väärä kuvan maastaan, Suomesta, ETYJistä, läntisestä maailmasta ja sen tavoitteista Valko-Venäjän ongelmissa.

Oli todella turhaa ja varomatonta, kun Aleksander poju otti isänsä mukaan keskusteluun. Isähän oli tunnettu jääkiekkojohtaja aikoinaan kauan sitten. Valko-Venäjän diktaattori on kait omassa maassaan "jääkiekkojohtaja parhaasta" päästä.

Julkisuuteen jäi kuitenkin se kuva Stubbin vierailusta, ettei puututtukaan oikeisiin ongelmiin. Puolustus tässä asiassa on hataralla pohjalla, kun ei ole muita näyttöjä, kuin Stubbin omat kehumiset. Jos Stubb sanoi jotakin aiheellista, hänen olisi pitänyt varmentaa sanojensa kuuluvuus ja näkyvyys.

Kokoomus teki ilmeisen virheen valitessaan ulkoministeriksi Aleksander Stubbin tuon ainaisen suunpieksijän valkoisine hammasrivineen. Perääntynyt hän on asiassa jos toisessakin. Kokoomus uskoi, että suurta meteliä aiheuttanut suunpieksijä antaisi jotain erinomaista maallemme. Niinhän ei ole käynyt. Sentään Erkki Tuomioja tai Tarja Halonen olivat mittavia ja taitavia ulkoministereitä. Sosialidemokraatteja kumpikin.
2184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Stubbi on ollut myös koulukiusaaja ja ylimielinen ihminen luokkatovereidensa mielestä. Stubbi on niitä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä tavallisten ihmisten aisioista yhtään mitään. Miten tällaiset ihmiset voivat tehdä päivänp politiikkaa tasa-arvohengessä. Tällaisia politiikkoja vilisee kokoomuksessa pilvin pimein.

Äänestä
  • Kaikista tehdään nykyisin kiusaajia. Nuoruuden ylimielisyys ja suorasanaisuus on eri asioita kuin "koulukiusaaminen".

    Faktaa on, että ne kaksi murhaajaa, joiden kuvia videoita on näytetty netissä, ovat olleet vinksahtaneita lapsellisia sekopäitä. Pelkka koulukiusaaminen ei selitä kummankaan käyttäytymistä.

    Halonen ja Tuomioja ovat molemmat äkäisiä ja suorasukaisia sille päälle sattuessaan. Heidänkin kommenttejaan voisi pitää kiusaamisena.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Totuutta kirjoitti:

Tämä osoittaa ettei poika ole oppinut mitään. Jos diktaattori pääsee vetämään sen johtopäätöksen, että ETYJn olisi syytä valita Stubb pysyväksi puheenjohtajaksi, on tapahtunut suuri virhe. Aleksander Stubb on esiintymisellään antanut täysin väärä kuvan maastaan, Suomesta, ETYJistä, läntisestä maailmasta ja sen tavoitteista Valko-Venäjän ongelmissa.

Oli todella turhaa ja varomatonta, kun Aleksander poju otti isänsä mukaan keskusteluun. Isähän oli tunnettu jääkiekkojohtaja aikoinaan kauan sitten. Valko-Venäjän diktaattori on kait omassa maassaan "jääkiekkojohtaja parhaasta" päästä.

Julkisuuteen jäi kuitenkin se kuva Stubbin vierailusta, ettei puututtukaan oikeisiin ongelmiin. Puolustus tässä asiassa on hataralla pohjalla, kun ei ole muita näyttöjä, kuin Stubbin omat kehumiset. Jos Stubb sanoi jotakin aiheellista, hänen olisi pitänyt varmentaa sanojensa kuuluvuus ja näkyvyys.

Kokoomus teki ilmeisen virheen valitessaan ulkoministeriksi Aleksander Stubbin tuon ainaisen suunpieksijän valkoisine hammasrivineen. Perääntynyt hän on asiassa jos toisessakin. Kokoomus uskoi, että suurta meteliä aiheuttanut suunpieksijä antaisi jotain erinomaista maallemme. Niinhän ei ole käynyt. Sentään Erkki Tuomioja tai Tarja Halonen olivat mittavia ja taitavia ulkoministereitä. Sosialidemokraatteja kumpikin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu