Jo tuli mitta täyteen lamppupelleilyä. Ruuvasin irti kaikki "energiansäästölamput" ja mätin ne muovikassiin ja vein ongelmajäte laatikkoon, yhteensä 21 kappaletta.Menin kauppaan ja ostin tavallisia hehkulamppuja 60-100 wattisia ja ruuvasin ne paikoilleen. Nyt toimii hienosti, valoa riittää, heti täysi kirkkaus, tulee oikeaa valoa eikä kelmeää "ruumisvaloa" ja värit näkyy oikeanlaisina.Nyt tiedän mitä lapset tarkoittivat sanoillaan "Kun isä lampun osti". Saatana kun tuli lähdettyäkään mukaan tuohon lamppupelleilyyn, paljonkohan siihenkin meni rahaa kun eivät olleet mitään halpalamppuja, 200-300€ ?.
Kaikki lamput lähti
helvettiin.,
151489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
joko helpotti?
Tein itse saman homman vuosi sitten.
Kyr...nnyin itsekin aivan täysin niihin energiansäästölamppuihin. Eihän niistä edes lähde valoa ja palavat ..tanat järjestelmällisesti muutaman kolmen-neljänsadan käyttötunnin jälkeen. Eikä mitään merkitystä, ostatko jotain kalliita merkkilamppuja tai halpoja markettilamppuja - ihan sama juttu.
Energiansäästölamppujen myynti lisääntyi viime vuonna kai yli 90% edellisvuodesta. Uusia säästölamppujen käyttäjiä on tullut paljon. Suurimmalla osalla lamput toimivat kuten on odotettukin, eikä silloin ole tarvetta tulla nettiin niitä kehumaan. Toki joukkoon mahtuu myös niitä, jotka syystä tai toisesta pettyvät, koska eivät ole tunteneet säästölamppujen ominaisuuksia aiemmin tai eivät ole osanneet valita kohteeseensa sopivaa lamppua.
Mitä tulee hehkulamppujen värintoistoon, spektri on kyllä jatkuva, mutta värit eivät näy luonnollisina alhaisen värilämpötilan vuoksi. Kaupoissa myytävät säästölamput eivät sen parempia värintoistoltaan ole (vaan jopa huonompia), koska niiden valo pyrkii jäljittelemään hehkulampun sävyä.
Varsin todennäköisesti perinteisten hehkulamppujen myynti kuitenkin jossain vaiheessa loppuu EU:n alueella.
Tulevat myös poistumaan käytöstä, oliko nyt sitten vuoteen 2015 mennessä...Jossain maassa hehkut on jo poissa myynnistä. Hyvä niin, tekniikka kehittyy tässäkin alueessa.
lamppuralli venäjälle.
Kyllä, elohopeahöyrylamppujen myynti loppuu suunnilleen tuolloin. Alunperin niin piti tapahtua jo reilun vuoden kuluttua, mutta katuvalaistuksen uusimiseen haluttiin lisäaikaa. Elohopeahöyrylamput ovat todellisia energiantuhlaajalamppuja suurpainenatrium- ja monimetallilamppuihin verrattuna. Nykyisin jopa ledit pääsevät parempaan valotehokkuuteen.
Jos joku haluaa jostain syystä elohopeahöyrylamppuja käyttää jatkossakin, ostakoon niitä sitten varastoon, hankintahintahan niillä on hyvin halpa.
Myös muita lampputyyppejä tulee poistumaan myynnistä, kuten ns halpaloisteputket. Hyvä juttu sekin. Mahdollisesti jopa kuristinkäyttöiset pienloistelamputkin, tiedä sitä sitten, se kuulostaa jo vähän rajulta toimenpiteeltä.
Minäkin heitin energiasäästöt menemään jo vuosia sitten. Tilalle laitoin halogeeneja. Nyt valoa riittää eikä ole energiasäästöjen antama kalmankalpea sairaalatunnelma.
Mikä tämä paljon puhuttu sairaalatunnelma on?
Tavallisten energiansäästölamppujen värilämpötila on 2700 K, toimistoissa yleisin on 3000 K eli hieman vähemmän kellertävä. Myös sairaaloissa yleinen värilämpötila on 3000 K eli niissä käytetään samoja lamppuja kuin toimistoissa, ruokakaupoissa ja vaateliikkeissä ym ym. Sairaaloiden toimenpidetiloissa käytetään laadukkaita päivänvaloloisteputkia, jotka näyttävät värit sellaisina kuin ne todellisuudessa ovat. Niiden valo on aivan erilainen kuin tavallisten energiansäästölamppujen.
Eli täsmennystä kiitos tähän sairaalatunnelman määritelmään.
Minäkin menin aikoinaan retkuun tuijottamalla mainosten kelvineihin. Nyttemmin katson valoa omilla silmillä.
Energian säästäminen valaistuksesta tinkimällä on aivan turhaa. Jos 100 kotitaloutta vaihtaa kaikki hehkulamput energiasäästöiksi, sen sähkönsäästön 1 sähkölämmitteinen OK talo lämmityksessä tuhlaa. Sähkön säästöstä toitottaminen luo mielikuvaa niukkuudesta jolloin hintaa voidaan nostaa. Niin on myös tapahtunut. Lamppujen vaihtamisella on ilmastonsuojelun kannalta yhtä suuri vaikutus kuin hyttysen kusella itämeressä. Öljyn ja varsinkin kivihiilen kulutus maailmalla lisääntyy koko ajan ja rajusti. Maailmalla valmistuu joka viikko kolme suurta hiilivoimalaitosta.
Voihan sitä kukin halutessaan sähköä säästää.
... Suomessa kaikki lamput vaihdetaan "energiansäästölampuiksi", tarvitaan yksi voimalaitos lisää loistehon takia. Tai sitten laitetaan estokelaparistoja joka taloon.
Tämä syntyvän loistehon kompensoinnin tarve on totta ja se on kyllä tiedossa sähköntuotannon ja siirron ammattipiireissä. Myös se, että laajamittainen PL-lamppuihin siirtyminen myös asuinrakennuksissa aiheuttaa eräänlaista verkkosähkön saastumista. Ideaali sinimuotoinen jännite säröytyy, syntyy yliaaltoja, kuten 3. yliaalto. Ja tuloksena häiriöitä, lämpenemistä jne. Tietysti ilmiöitä voidaan korjata ja niinhän tehdäänkin mm. liike- ja teollisuuskiinteistöissä. Myös itse lamput voidaan varustaa kompensointi-suodatuspiireillä. No, nämä halpavehkeet nyt ovat kuitenkin mitä ovat.
Kaikesta kaupallisen maailman ja erityisesti näiden ymmärtämättömien ympäristölasten hehkutuksista huolimatta nämä ns. es-lamput ovat myös ongelmalamppuja, nehän ovat konstruktiivisia sekasikiöitä. Toivottavasti jäävät välivaiheen jutuiksi. Sen sijaan oikeita pl-lamppuja tulisi käyttää enemmän ja siihen päästään, kun hankitaan uudisrakentamisessa ja korjauksissa sellaisia valaisimia, jotka on pl-lampuille rakennettu, liitäntälaite valaisimessa eikä lampussa. Niissä on yleensä myös loistehokompensoinnit ja häiriönpoistot hoidettu. Myös lamppuvalikoimaa on enemmän.
(eipä nyt julisteta led-vallankumousta tässä kohtaa, se on nimittäin vielä tapahtumatta, vaikka muuan alan guru kävi jo meiltä siitä palkintorahat hakemassa)
Toki näitä es-sekasikiöitäkin kannattaa käyttää mutta harkiten. Pitää perehtyä ominaisuuksiin, käyttörajoituksiin. Ei kannata niellä sitä yksisuuntamainosta, jota koreat esitteet pursuavat. Laatutaso on luvattoman kirjavaa eikä sitä takaa tunnettu nimikään. Valmistushan on keskittynyt kaukaisiin halpatyönmaihin ja materiaalitkin ovat sitä mitä halvimmalla saa. Omista kokemuksista sen verran, että tilat, joissa valaistuksen käyttöajat ovat pitkiä, käytän näitä lamppuja. Vaatehuoneeseen, jossa käyttöaika on puoli tuntia päivässä, on turha ostaa kallista lamppua. Käytän myös ulkona, täällä maan eteläosassa pakkaset eivät erityisesti haittaa. Sitten on muutamia sisätiloja, joihin en niitä huoli, vaikka kohtuullisesti siitä maksettaisiinkin. Suhde taitaa tällä hetkellä olla lukumäärissä: hehkuja 40%, oikeita loistelamppuja 30% ja es-sekasikiöitä 30%,joista pienten kokeilujen jälkeen on suht hyvät kokemukset niin laadun kuin käyttöiänkin puolesta. En silti ala tuotenimillä mainostamaan.
Kiitos mielenkiintoisesta viestistä, mutta ei auta valintaani ollenkaan ilman jotain weblinkkiä, tuotenimiä tms.
täällä. Kiinnostaisi tietää myös tuotenimiä. Eritoten loisteputkien "järkevästä" käytöstä omakotitalossa. Onko itseväsättäviä epäsuoran valon loisteputki/lippa vinkkejä käytäviin / muihin tiloihin...
No siellä on paljon asiaa loisteputkista. Päivänvalolamput ovatkin asia erikseen ja niistä kannattaa hankkia vielä lisää tietoa jos loisteputkilla aikoo epäsuorasti kotinsa valaista.
http://www.adlux.fi/public/verkkolehti/valonvalays08-1.pdf