Kristityt hehkuttavat joka paikassa vapaan tahdon ideologiaa, mutta miksi? Kyllähän Raamatussakin tehdään hyvin selväksi että Jumala on KAIKKIVALTIAS ja määrää kaikista asioista! En löydä ainuttakaan kohtaa Raamatusta missä mainittaisiin ”vapaa tahto” (tms.) nykyisen käsityksen mukaisesti ymmärrettynä, tai edes kohtaa jonka voi tulkita niin, tai tulkita edes niin ettei Jumala olisikaan kaikkivaltias.
(Enkä ole myöskään löytänyt kohtaa jossa Jumalaa kuvailtaisiin ”pelkäksi rakkaudeksi”, kuten kristityt ovat nyt pari sukupolvea tehneet, poiketen Jumalaa pelkäävistä isovanhemmistaan jotka pitivät kristinuskon Jumalaa ankarana jumalana. Sillä tekeehän Jeesus evankeliumeissa myös selväksi että pelastuminen on MYÖS teoista kiinni, ei pelkästä uskosta, ja että harva pelastuu, eivät edes läheskään kaikki niistä jotka sanovat hänelle ”herra, herra”. Enkä ole ”kolminaisuuttakaan” löytänyt edes sanana sieltä.)
Käsite kaikkiTIETÄVÄ kaikkiVALTIAS on harvinaisen selvä myös kristitylle, jos hän ajattelee. Se tarkoittaa että Jumala on tiennyt kaikki ennalta ja kaikki muutkin mahdolliset vaihtoehdot, ja tällöin jos jotain tapahtuu, Hän on halunnut ja sallinut jonkin asian tapahtua. Tällöin niin sanottu ”vapaa tahtomme” on tietenkin myös alistettu tuon tahdon toteutumiseen.
Jos ”vapaa tahto” EI olisi alistettu Jumalan tahdon toteutumiseen, se tarkoittaisi sitä että me pystymme huijaamaan Jumalaa, toimimaan hänen tahdon vastaisesti, kuten juutalaisetkin uskovat (että Jumala ei näe tulevaisuutta). Kun Jumala on tiennyt jonkin asian tapahtuvan ja se tapahtuu, eikös se silloin meinaa sitä että Jumala on silloin sallinut sen tapahtua eli TAHTONUT sen tapahtuvan? Jos ihminen pääsisi vapaasti väliin tekemään mitä ikinä sillä hetkellä saa päähänsä, eikö se voisi vaarantaa tapahtumien ketjun mikä on Jumalan tahdon mukainen?
Ongelma vapaan tahdon- ideologiassa on että jos vapaa tahto on ainoa meitä ohjaava tekijä, olemme täällä tuuliajolla ja meidän ympäristömme (maa johon syntyy, paikkakunta, perhe, ystävät...) sekä erilaiset perintötekijämme vaikuttavat valintoihimme ja pelastumiseemme enemmän kuin me itse! Eli ei edes ”vapaa tahtokaan” ole niin vapaa kuin monet ajattelevat. Siihen vaikuttaa jo yksinkertaisesti sekin seikka että jokaisella meillä on omanlaisemme laatikko pääkopassa, jotka toimivat erilaisin tavoin. Ateistisessa perheessä kasvanut saisi aika heikommat asetelmat entä kristityn perheen kasvatti! Ja vain Jumala tietää miten paljon jokainen pienikin sattuma ohjaisi ihmisen valintoja ja päätöksiä, mitkä edelleen johtavat johonkin. Eikö Jumalan löytäminen tulisi aika sattumanvaraiseksi? Eikö pelastuminen olisi kiinni olosuhteista mihin syntyy? (Predestinaation hienous on siinä että voi sanoa ettei Hitleristä tullut pahaa huonon lapsuuden vuoksi, vaan että hän sai huonon lapsuuden koska oli paha. Muistutan kuitenkin ettei muslimilla ole oikeutta tuomita ketään pahaksi vastoinkäymisten takia, sillä vain Allah tietää miksi jotain tapahtuu. Se voi olla myös johdatusta.)
Entäpä miten tällainen antaa-mennä-vaan jumala tuomitsisi ihmiset jotka olisivat ”löytäneet Jeesuksen”, jos eivät olisi joutuneet jonkun hullun murhaajan tappamiksi, kun Jumala ei kerran sallinut tai halunnut tämän murhaajan toimia näin? Nimittäin eikö olisi ”epistä” että hän pääsisi taivaaseen ilman omaa ”vapaan tahdon” uskon päätöstään, ja eikö olisi epäreilua jos hän joutuu helvettiin toisen ihmisen teon takia? Entä jos joku Neuvosto- kenraali olisi käyttänyt ”vapaata tahtoaan” ja posauttanut maailman ydintalveen, olisiko Jumala vain todennut että voi harmi? On varsinainen ihme, siis todiste Jumalan hallinnasta, että ihmiskunta ei ole vielä tuhonnut itseään.
Eli pelkästään vapaalla tahdolla pelastuminen olisi tuurista, hyvästä mäihästä kiinni! Miten kirkon tiukan kannan mukaan, koskien kasteen kaiken ohittavaa merkitystä pelastumisessa, kävi niille lukuisille lapsille/nuorille juutalaisille, jotka menehtyivät natsien aikana? Käsittääkseni kirkon logiikan mukaan he joutuivat helvettiin, sillä heitä ei oltu kastettu...
Kun ajattelee yhtään ja tarkkailee luontoa ympärillään, huomaa miten organisoitua ja ohjattua kaikki on, ja huomaa pakosta että ei edes puun lehti tipu maahan ilman Jumalan lupaa (painovoimakin ilmeinen Jumalan tahto). Miten ihmeessä sinä silloin voisit tehdä mitään ilman lupaa?
Kun katsomme mikä oli Jeesuksen viesti evankeliumeissa, se on yksinkertainen: Noudata, tottele ja palvo Jumalan tahtoa. Se on ainoa syy olemassaoloomme, elämämme tarkoitus, mitä kristityt ovat kauan pohtineet unohtaen täysin tämän Jeesuksen sanoman ytimen. Se on myös looginen tarkoitus elämällemme, kun asiaa pohtii ja miettii miksi Jumala vaivautui käyttämään miljardeja vuosia ihmisen (ja ehkä muidenkin sivilisaatioiden?) luomiseksi!
Miksi Jumala olisi karkottanut meidät paratiisista tähän rangaistus-siirtolaan synnin vuoksi, jotta voi tulla käymään täällä ja sitten vapauttamaan meidät automaattisesti synnistä jos onnistumme arvaamaan oikein kuka Hän oli? Ei siinä ole järkeä. Olemme täällä vain palvomassa Jumalaa ja kiittämässä häntä olemassaolon lahjasta, sekä toteuttamassa hänen tahtoaan ja noudattamassa profeettojen (myös Jeesuksen) antamaa esimerkkiä hyvästä elämästä. Tämä on iso testi jossa meidät testataan ja jossa pääsemme todistamaan itsemme kelvottomiksi tai kelvollisiksi paratiisiin, siis useimmat meistä. Joillakin ihmisillä on Islamin mukaan (hadith) testi vasta kuolemansa jälkeen.
Miksikö sitten Jumala luo ihmisiä tietäen heidän joutuvan helvettiin jo etukäteen? Eikö olisi vielä huonompaa kyseisen ihmisen kannalta jos häntä ei olisi ollut koskaan olemassakaan? Hän sentään sai olemassaolon lahjan ja mahdollisuuden valita oikein tai väärin yrittäen rakentaa ja ohjata omaa kohtaloaan!
Kristityt ovat siis kieltäneet Jumalan tahdon kieltämällä Islamin, mikä on heidän suurin ja näkyvin syntinsä, uppiniskaisuus Jumalan tahtoa vastaan. Sillä miten ihmeessä voisi syntyä todellinen MAAILMAN uskonto ilman että Jumala ei TAHDO ja SALLI sitä? (Vieläpä kristinuskon jälkeen, ja kristinusko tuli maailmanuskonnoksi, siis levisi Euroopan ulkopuolelle vasta 1500-luvun jälkeen, silloinkin ainoastaan eurooppalaisten siirtolaisten keskuuteen muille mantereille. Muut kuin eurooppalaiset alkoivat omaksua sen sanomaa edes vähänkään merkittävissä määrin vasta 1900-luvulla, jos joitakin kr.uskoon pakotettuja intiaaneja ei lasketa.)
Miten kristityt voivat ajatella että KAIKKIVALTIAS Jumala antaisi (kuten monet kristityt sanovat) Saatanan tehdä vieläpä HÄNEN nimissään omaa uskontoaan (kr. usko) loogisemman, nopeammin syntyneen ja levinneen, laajemmalle levinneen (ainakin 1900-luvulle asti/ nykyajasta eteenpäin) ja vieläpä omaansa miljoona kertaa ihmeellisemmän ja paremman Pyhän Kirjankin, joka sanoo olevansa Jumalan Sanaa, toisin kuin kristittyjen Raamattu missä kirjoittajat kuvailevat itseään yms.? Vielä julmemmaksi Jeesus-jumalan tekisi se että vaikka hän KAIKKITIETÄVÄNÄ tiesi Islamin tulosta, hän ei selvästi varoittanut siitä eikä yhtään säälinyt muslimeiden varmoja tuomioita helvettiin kun ei vaivautunut ITSE SELKOKIELELLÄ tekemään selväksi että on Jumala, eikä pelkästään profeetta. Islaminuskoisen on täysin mahdotonta syyllistyä kaikkein vakavimpaan kuolemansyntiin, jonkun Jumalaksi korottamiseen vain sen takia että Jeesus, joka muutenkin puhui monimutkaisin vertauksin, sanoi ”minä olen kuka minä olen” (lipsahdus häneltä? Inhimillistä? Miksi välttämättä liittyy mitenkään Vanhaan Testamenttiin?) !!!!
Miksi kaikkivaltias Jeesus-jumala ei välittänyt tai toiminut kun Musta Surma pyyhkäisi puolet hänen kannattajistaan maapallolta hyvin pian viimeisen ristiretken jälkeen? Eikö hän välittänyt Espanjan taudin 20 miljoonasta kuolonuhrista Euroopassa ensimmäisen maailmansodan jälkeen, mikä oli syttynyt (myös muslimi-)siirtomaista syntyneiden riitojen seurauksena? Miten ihmeessä hän jaksoi edes tulla käymään maanpäällä, vieläpä niin tuskaisalle reissulle?
Islamin mukaan kaikki tapahtuu juuri Jumalan tahdon mukaan ja Allah ohjaa ketä haluaa ja kuka sen ansaitsee, mutta että me kuitenkin olemme täysin vapaita valitsemaan tekomme ja sanamme mitkä oman valintamme kautta muodostavat kohtalomme jonka Jumala on tiennyt ja täten sallinut. Ajatelkaa Jumalaa säveltäjänä: Hän on tehnyt nuotti-asteikon valmiiksi ja asetellut nuotit (meidät) tietylle kohtaa asteikkoa, mihin kuulumme, mistä emme voi liikkua. Oman (sen mustan pallukan nuotin päässä) tilamme sisällä saamme kyllä tehdä vapaasti valintoja, mutta suureen kokonaiskuvaan emme voi vaikuttaa kuin tavalla mikä on Jumalan tahdon mukainen.
Esimerkiksi WTC-iskut olivat Jumalan tahto koska se tapahtui, mutta se että Atta ja kumppanit tekivät sen (kuten Jumala oli sallinut ja halunnut) ei silti tarkoita että he olisivat säästyneet rangaistukselta ja helvetiltä, sillä he hyökkäsivät siviilikohteeseen (ainakin osaltaan, osaltaan USA:n politiikan ja talouden ”armeijassa” olevaan kohteeseen) mikä on Islamin mukaan hyvin paha teko. Eli Jumalan tahto saattoi olla että he joutuvat helvettiin. Vain Allah tietää. Me voimme vain arvailla syitä ja ihmetellä miten Islam kiinnostaa nyt ihmisiä entistäkin enemmän.
Eli jokainen syntyy sinne minne ja milloin on tarkoituskin, mikä ei estä häntä löytämästä Islamia myöhemmin, joten Jumalan tahto voi olla että kafaariksi syntynyt tulee muslimiksi. Jumalan tahto voi olla myös että joku elää elämänsä ”tajuamatta” Islamin olemassaoloa, ja Koraanissa sanotaan ettei Jumala rankaise tietämätöntä, ja haditheissa kerrotaan joillekin vasta kuoleman jälkeen tulevasta testistä. Jumalan tahto voi toimia myös niin että ne joiden Jumala tietää olevan aina uskonnottomia tai vääräuskoisia, hän asettaa heidät jo valmiiksi vääräuskoiseen maahan, tai toisin päin. Mutta esimerkiksi tällä palstalla vierailleista monet tietävät niin paljon Islamista, että jos Jumala päättää että he eivät ansaitse tulla muslimeiksi, se meinaa hyvin tod.näk. reissua down underiin heille, ainakin joksikin aikaa…
Jokaiselle meistä on annettu oma aikamme, ja kun se hetki tulee niin kuolemme juuri siinä paikassa juuri sillä tavalla kuin oli tarkoituskin. Ja Jumalalle on turha itkeä elämisen ajan lyhyyttä: Hän vastaa että lupasiko Hän että saisit elää ikuisesti? Ja kuten Koraani sanoo, Jumalan tuomio on aina täysin oikea ja rangaistus/palkinto juuri se mitä ihminen ansaitsee.
Yhteenveto: Jos Jumala sallisi täydellisen ”vapaan tahdon” missä ihminen voisi tehdä päätöksiä riippumatta Jumalan tahdosta, voisiko Jumala silloin tietää minkä ihminen valitsee? Ja jos Jumala kuitenkin tietää mitä ihminen valitsee jo ennen hänen syntymäänsä, eikö Jumala silloin pakostakin vaikuta siihen että ihminen tekee kyseisen valinnan edes jollain tavalla, pelkästään jo sillä että Hän on luonut tämän maapallon jolla tämä ihminen toimii ja jonka tietynlainen olemus varmasti vaikuttaa ihmisen päätöksiin niin että ihminen päätyy tietynlaiseen ratkaisuun, kahta ratkaisua kun ei voi tehdä. Eli eikö silloin tämä yksi ratkaisu tarkoita sitä että se on kohtalo, kun ei voi tehdä useampia ratkaisuja?
Kyllähän sekin lääketieteellinen fakta, että kuollessaan ihmisen suoli pettää ja jokainen meistä paskantaa housuihinsa, pitäisi kuvainnollisesti kertoa jotain kuka siellä on vastassa, Buddha, Jeesus vai ALLAH!
(Enkä ole myöskään löytänyt kohtaa jossa Jumalaa kuvailtaisiin ”pelkäksi rakkaudeksi”, kuten kristityt ovat nyt pari sukupolvea tehneet, poiketen Jumalaa pelkäävistä isovanhemmistaan jotka pitivät kristinuskon Jumalaa ankarana jumalana. Sillä tekeehän Jeesus evankeliumeissa myös selväksi että pelastuminen on MYÖS teoista kiinni, ei pelkästä uskosta, ja että harva pelastuu, eivät edes läheskään kaikki niistä jotka sanovat hänelle ”herra, herra”. Enkä ole ”kolminaisuuttakaan” löytänyt edes sanana sieltä.)
Käsite kaikkiTIETÄVÄ kaikkiVALTIAS on harvinaisen selvä myös kristitylle, jos hän ajattelee. Se tarkoittaa että Jumala on tiennyt kaikki ennalta ja kaikki muutkin mahdolliset vaihtoehdot, ja tällöin jos jotain tapahtuu, Hän on halunnut ja sallinut jonkin asian tapahtua. Tällöin niin sanottu ”vapaa tahtomme” on tietenkin myös alistettu tuon tahdon toteutumiseen.
Jos ”vapaa tahto” EI olisi alistettu Jumalan tahdon toteutumiseen, se tarkoittaisi sitä että me pystymme huijaamaan Jumalaa, toimimaan hänen tahdon vastaisesti, kuten juutalaisetkin uskovat (että Jumala ei näe tulevaisuutta). Kun Jumala on tiennyt jonkin asian tapahtuvan ja se tapahtuu, eikös se silloin meinaa sitä että Jumala on silloin sallinut sen tapahtua eli TAHTONUT sen tapahtuvan? Jos ihminen pääsisi vapaasti väliin tekemään mitä ikinä sillä hetkellä saa päähänsä, eikö se voisi vaarantaa tapahtumien ketjun mikä on Jumalan tahdon mukainen?
Ongelma vapaan tahdon- ideologiassa on että jos vapaa tahto on ainoa meitä ohjaava tekijä, olemme täällä tuuliajolla ja meidän ympäristömme (maa johon syntyy, paikkakunta, perhe, ystävät...) sekä erilaiset perintötekijämme vaikuttavat valintoihimme ja pelastumiseemme enemmän kuin me itse! Eli ei edes ”vapaa tahtokaan” ole niin vapaa kuin monet ajattelevat. Siihen vaikuttaa jo yksinkertaisesti sekin seikka että jokaisella meillä on omanlaisemme laatikko pääkopassa, jotka toimivat erilaisin tavoin. Ateistisessa perheessä kasvanut saisi aika heikommat asetelmat entä kristityn perheen kasvatti! Ja vain Jumala tietää miten paljon jokainen pienikin sattuma ohjaisi ihmisen valintoja ja päätöksiä, mitkä edelleen johtavat johonkin. Eikö Jumalan löytäminen tulisi aika sattumanvaraiseksi? Eikö pelastuminen olisi kiinni olosuhteista mihin syntyy? (Predestinaation hienous on siinä että voi sanoa ettei Hitleristä tullut pahaa huonon lapsuuden vuoksi, vaan että hän sai huonon lapsuuden koska oli paha. Muistutan kuitenkin ettei muslimilla ole oikeutta tuomita ketään pahaksi vastoinkäymisten takia, sillä vain Allah tietää miksi jotain tapahtuu. Se voi olla myös johdatusta.)
Entäpä miten tällainen antaa-mennä-vaan jumala tuomitsisi ihmiset jotka olisivat ”löytäneet Jeesuksen”, jos eivät olisi joutuneet jonkun hullun murhaajan tappamiksi, kun Jumala ei kerran sallinut tai halunnut tämän murhaajan toimia näin? Nimittäin eikö olisi ”epistä” että hän pääsisi taivaaseen ilman omaa ”vapaan tahdon” uskon päätöstään, ja eikö olisi epäreilua jos hän joutuu helvettiin toisen ihmisen teon takia? Entä jos joku Neuvosto- kenraali olisi käyttänyt ”vapaata tahtoaan” ja posauttanut maailman ydintalveen, olisiko Jumala vain todennut että voi harmi? On varsinainen ihme, siis todiste Jumalan hallinnasta, että ihmiskunta ei ole vielä tuhonnut itseään.
Eli pelkästään vapaalla tahdolla pelastuminen olisi tuurista, hyvästä mäihästä kiinni! Miten kirkon tiukan kannan mukaan, koskien kasteen kaiken ohittavaa merkitystä pelastumisessa, kävi niille lukuisille lapsille/nuorille juutalaisille, jotka menehtyivät natsien aikana? Käsittääkseni kirkon logiikan mukaan he joutuivat helvettiin, sillä heitä ei oltu kastettu...
Kun ajattelee yhtään ja tarkkailee luontoa ympärillään, huomaa miten organisoitua ja ohjattua kaikki on, ja huomaa pakosta että ei edes puun lehti tipu maahan ilman Jumalan lupaa (painovoimakin ilmeinen Jumalan tahto). Miten ihmeessä sinä silloin voisit tehdä mitään ilman lupaa?
Kun katsomme mikä oli Jeesuksen viesti evankeliumeissa, se on yksinkertainen: Noudata, tottele ja palvo Jumalan tahtoa. Se on ainoa syy olemassaoloomme, elämämme tarkoitus, mitä kristityt ovat kauan pohtineet unohtaen täysin tämän Jeesuksen sanoman ytimen. Se on myös looginen tarkoitus elämällemme, kun asiaa pohtii ja miettii miksi Jumala vaivautui käyttämään miljardeja vuosia ihmisen (ja ehkä muidenkin sivilisaatioiden?) luomiseksi!
Miksi Jumala olisi karkottanut meidät paratiisista tähän rangaistus-siirtolaan synnin vuoksi, jotta voi tulla käymään täällä ja sitten vapauttamaan meidät automaattisesti synnistä jos onnistumme arvaamaan oikein kuka Hän oli? Ei siinä ole järkeä. Olemme täällä vain palvomassa Jumalaa ja kiittämässä häntä olemassaolon lahjasta, sekä toteuttamassa hänen tahtoaan ja noudattamassa profeettojen (myös Jeesuksen) antamaa esimerkkiä hyvästä elämästä. Tämä on iso testi jossa meidät testataan ja jossa pääsemme todistamaan itsemme kelvottomiksi tai kelvollisiksi paratiisiin, siis useimmat meistä. Joillakin ihmisillä on Islamin mukaan (hadith) testi vasta kuolemansa jälkeen.
Miksikö sitten Jumala luo ihmisiä tietäen heidän joutuvan helvettiin jo etukäteen? Eikö olisi vielä huonompaa kyseisen ihmisen kannalta jos häntä ei olisi ollut koskaan olemassakaan? Hän sentään sai olemassaolon lahjan ja mahdollisuuden valita oikein tai väärin yrittäen rakentaa ja ohjata omaa kohtaloaan!
Kristityt ovat siis kieltäneet Jumalan tahdon kieltämällä Islamin, mikä on heidän suurin ja näkyvin syntinsä, uppiniskaisuus Jumalan tahtoa vastaan. Sillä miten ihmeessä voisi syntyä todellinen MAAILMAN uskonto ilman että Jumala ei TAHDO ja SALLI sitä? (Vieläpä kristinuskon jälkeen, ja kristinusko tuli maailmanuskonnoksi, siis levisi Euroopan ulkopuolelle vasta 1500-luvun jälkeen, silloinkin ainoastaan eurooppalaisten siirtolaisten keskuuteen muille mantereille. Muut kuin eurooppalaiset alkoivat omaksua sen sanomaa edes vähänkään merkittävissä määrin vasta 1900-luvulla, jos joitakin kr.uskoon pakotettuja intiaaneja ei lasketa.)
Miten kristityt voivat ajatella että KAIKKIVALTIAS Jumala antaisi (kuten monet kristityt sanovat) Saatanan tehdä vieläpä HÄNEN nimissään omaa uskontoaan (kr. usko) loogisemman, nopeammin syntyneen ja levinneen, laajemmalle levinneen (ainakin 1900-luvulle asti/ nykyajasta eteenpäin) ja vieläpä omaansa miljoona kertaa ihmeellisemmän ja paremman Pyhän Kirjankin, joka sanoo olevansa Jumalan Sanaa, toisin kuin kristittyjen Raamattu missä kirjoittajat kuvailevat itseään yms.? Vielä julmemmaksi Jeesus-jumalan tekisi se että vaikka hän KAIKKITIETÄVÄNÄ tiesi Islamin tulosta, hän ei selvästi varoittanut siitä eikä yhtään säälinyt muslimeiden varmoja tuomioita helvettiin kun ei vaivautunut ITSE SELKOKIELELLÄ tekemään selväksi että on Jumala, eikä pelkästään profeetta. Islaminuskoisen on täysin mahdotonta syyllistyä kaikkein vakavimpaan kuolemansyntiin, jonkun Jumalaksi korottamiseen vain sen takia että Jeesus, joka muutenkin puhui monimutkaisin vertauksin, sanoi ”minä olen kuka minä olen” (lipsahdus häneltä? Inhimillistä? Miksi välttämättä liittyy mitenkään Vanhaan Testamenttiin?) !!!!
Miksi kaikkivaltias Jeesus-jumala ei välittänyt tai toiminut kun Musta Surma pyyhkäisi puolet hänen kannattajistaan maapallolta hyvin pian viimeisen ristiretken jälkeen? Eikö hän välittänyt Espanjan taudin 20 miljoonasta kuolonuhrista Euroopassa ensimmäisen maailmansodan jälkeen, mikä oli syttynyt (myös muslimi-)siirtomaista syntyneiden riitojen seurauksena? Miten ihmeessä hän jaksoi edes tulla käymään maanpäällä, vieläpä niin tuskaisalle reissulle?
Islamin mukaan kaikki tapahtuu juuri Jumalan tahdon mukaan ja Allah ohjaa ketä haluaa ja kuka sen ansaitsee, mutta että me kuitenkin olemme täysin vapaita valitsemaan tekomme ja sanamme mitkä oman valintamme kautta muodostavat kohtalomme jonka Jumala on tiennyt ja täten sallinut. Ajatelkaa Jumalaa säveltäjänä: Hän on tehnyt nuotti-asteikon valmiiksi ja asetellut nuotit (meidät) tietylle kohtaa asteikkoa, mihin kuulumme, mistä emme voi liikkua. Oman (sen mustan pallukan nuotin päässä) tilamme sisällä saamme kyllä tehdä vapaasti valintoja, mutta suureen kokonaiskuvaan emme voi vaikuttaa kuin tavalla mikä on Jumalan tahdon mukainen.
Esimerkiksi WTC-iskut olivat Jumalan tahto koska se tapahtui, mutta se että Atta ja kumppanit tekivät sen (kuten Jumala oli sallinut ja halunnut) ei silti tarkoita että he olisivat säästyneet rangaistukselta ja helvetiltä, sillä he hyökkäsivät siviilikohteeseen (ainakin osaltaan, osaltaan USA:n politiikan ja talouden ”armeijassa” olevaan kohteeseen) mikä on Islamin mukaan hyvin paha teko. Eli Jumalan tahto saattoi olla että he joutuvat helvettiin. Vain Allah tietää. Me voimme vain arvailla syitä ja ihmetellä miten Islam kiinnostaa nyt ihmisiä entistäkin enemmän.
Eli jokainen syntyy sinne minne ja milloin on tarkoituskin, mikä ei estä häntä löytämästä Islamia myöhemmin, joten Jumalan tahto voi olla että kafaariksi syntynyt tulee muslimiksi. Jumalan tahto voi olla myös että joku elää elämänsä ”tajuamatta” Islamin olemassaoloa, ja Koraanissa sanotaan ettei Jumala rankaise tietämätöntä, ja haditheissa kerrotaan joillekin vasta kuoleman jälkeen tulevasta testistä. Jumalan tahto voi toimia myös niin että ne joiden Jumala tietää olevan aina uskonnottomia tai vääräuskoisia, hän asettaa heidät jo valmiiksi vääräuskoiseen maahan, tai toisin päin. Mutta esimerkiksi tällä palstalla vierailleista monet tietävät niin paljon Islamista, että jos Jumala päättää että he eivät ansaitse tulla muslimeiksi, se meinaa hyvin tod.näk. reissua down underiin heille, ainakin joksikin aikaa…
Jokaiselle meistä on annettu oma aikamme, ja kun se hetki tulee niin kuolemme juuri siinä paikassa juuri sillä tavalla kuin oli tarkoituskin. Ja Jumalalle on turha itkeä elämisen ajan lyhyyttä: Hän vastaa että lupasiko Hän että saisit elää ikuisesti? Ja kuten Koraani sanoo, Jumalan tuomio on aina täysin oikea ja rangaistus/palkinto juuri se mitä ihminen ansaitsee.
Yhteenveto: Jos Jumala sallisi täydellisen ”vapaan tahdon” missä ihminen voisi tehdä päätöksiä riippumatta Jumalan tahdosta, voisiko Jumala silloin tietää minkä ihminen valitsee? Ja jos Jumala kuitenkin tietää mitä ihminen valitsee jo ennen hänen syntymäänsä, eikö Jumala silloin pakostakin vaikuta siihen että ihminen tekee kyseisen valinnan edes jollain tavalla, pelkästään jo sillä että Hän on luonut tämän maapallon jolla tämä ihminen toimii ja jonka tietynlainen olemus varmasti vaikuttaa ihmisen päätöksiin niin että ihminen päätyy tietynlaiseen ratkaisuun, kahta ratkaisua kun ei voi tehdä. Eli eikö silloin tämä yksi ratkaisu tarkoita sitä että se on kohtalo, kun ei voi tehdä useampia ratkaisuja?
Kyllähän sekin lääketieteellinen fakta, että kuollessaan ihmisen suoli pettää ja jokainen meistä paskantaa housuihinsa, pitäisi kuvainnollisesti kertoa jotain kuka siellä on vastassa, Buddha, Jeesus vai ALLAH!
Vastaukset 17
Vanhimmat
että sinulla ainakin tapahtuu jonkinasteista takaisinvirtausta kautta peräsuoli=>aivot.
Sen lajin juttua jaksat suoltaa päivästä toiseen.
No, kai se on jumalan tahto sekin, että joudumme idioottimaisuuksistasi kärsimään täällä maan päällä.
Ehkä sitten taivaassa pääsemme sinusta eroon?
(((Ehkä sitten taivaassa pääsemme sinusta eroon?)))))
ja sinustakin!!!!!!!!!!!
Miten niin päivästä toiseen? Kerran/pari kirjoitusta viikossa tälle niitä vilisevälle palstalle ei nyt varmaan ole liikaa esim. jajhin 4 peräkkäistä tekstiä suoltaviin, samoja jankkaaviin teksti spurtteihin nähden? Silloin tällöin hyvä jos ehdin käydä vastailemassa,en nääs omista internettiä, ja minulla on muutakin elämää kuin tämä palsta, toisin kuin monilla muilla täällä!
Ja pyrin sentään rakentamaan OIKEAA KESKUSTELUA ISLAMISTA (mikä ilmeisesti on palstan tarkoitus! Mitä sinä ateisti täällä teet?) enkä mitään iän ikuista jankkausta "Islam on saatanasta!".
Ja kun et kerran edes usko Jumalaan, epäilen että tämän hetkinen tilanne puhuu sen puolesta ettet taida itsekkään taivaassa juhlia,oli oikeassa kristinusko tai Islam, tai mikä muu tahansa. Joten painu sinä v#####n täältä lässyttämästä kun tämä palsta ei ole sinunlaisia varten,Minerva!
Pakko nyt ottaa kantaa muutamiin lausevalintoihisi, suosittelen lämpimästi että miettisit aina hetken mitä olet ajatellut kirjoittaa.
suoraan, että painu sinä minerva vittuun täältä,.
Noinko Koraanissa käsketään käyttelemään naisen sukupuolielimen rumempaa nimeä?
Pitänee itsekin tutustua kyseiseen pyhään kirjaan.....
Sitäpaitsi pienenä lisävinkkinä; et sinä mitään oikeaa keskustelua pyri saamaan aikaiseksi, kunhan mollaat kristinuskoa, sen nyt näkee sokeakin.
olen jo kerran aikaisemmin maininnut lyhyesti predestinaation ongelman vaikeudesta, mutta toistan hieman yksityiskohtaisemmin.
Ensinnäkään kristillisessä teologiassa ei suinkaan hehkuteta vapaata tahtoa. Sitä on pohdittu ainakin jo Augustinuksen ajoista eli 400-luvulta lähtien jälkeen (kristillisen) ajanlaskun alun. Monet kristilliset suuntaukset - kalvinismi mainitakseni - korostavat predestinaatiota. Toiset korostavat vapaata tahtoa. Kaikissa muissakin sellaisissa uskonnoissa, joissa Jumala ymmärretään kaikkivaltiaaksi ja kaikkitietäväksi, on jouduttu pohtimaan vapaan tahdon ja Jumalan kaikkivaltiuden ja kaikkitietävyyden välistä suhdetta. Asiasta on kirjoitettu tuhansia teoksia.
Myös filosofit sekä läntisessä ja islamilaisessa maailmassa yli tuhannen vuoden ajan että Intiassa ties kuinka monta tuhatta vuotta ovat pohtineet vapaan tahdon ja (ennalta)määräytymisen ongelmaa. Jumalan ja ihmisen välisen suhteen ohella on kiinnitetty huomiota mm. luonnontieteellisen kausaalisuuden ja vapaan tahdon, sosiaalisen kausaalisuuden ja vapaan tahdon, psykologisen kausaalisuuden ja vapaan tahdon, finaalisen kausaalisuuden ja vapaan tahdon ja ylipäätään kaikkien mahdollisten asioiden ja vapaan tahdon välisiin suhteisiin ja niihin liittyviin ongelmiin. Myös filosofit ovat kirjoittaneet aiheesta tuhansia teoksia ja päätyneet varsin erilaisiin tuloksiin. Itse asiassa suurin piirtein kaikki filosofit ovat kantaneet tämän kysymyksen tiimoilta kortensa kekoon.
Teologit, filosofit ja filosofi-teologit ovat erityisesti kiinnittäneet huomiota eettisiin kysymyksiin, jotka liittyvät näihin ongelmiin.
Aihe on kerta kaikkiaan niin vaikea ja hankala, että sen vähänkin järkevä tutkiminen ja käsitteleminen edellyttäisi pitkällisiä filosofisia (tai teologisia) opintoja, syvällistä vuosituhansien aikana esitettyjen erilaisten käsitysten ja niiden perusteluiden tuntemista. Ja sitä paitsi vähintäänkin useamman sadan sivun mittaisen tekstin kirjoittamista alaviitteineen ja lähdeluetteloineen.
Sinä näännyt tehtäväsi edessä.
Tässä kait on keskeistä Karimilla se, että Koraanin mukaan kaikki on predestinoitua - tai ainkin Jumalan tahdon kulloinkin määräämää. Mitään vapaata tahtoa ei ole. Kristinusko ja juutalaisuus eroavat tästä siinä, että asiassa ylipäätään on jotain keskusteltavaa. Mitä, on Karimin kannalta yhdentekevää.
Ongelma, jota Karim kieltäytyy ajattelemasta on, että jos kaikki, siis myös "paha", on Jumalan tahto, niin millä oikeudella Jumala toimittaa helvetin kärsimyksiin ne ihmiset, jotka hänen omasta tahdostaan ovat syntiä tehneet ja toimineet häntä vastaan.
Karim - kunnon muslimin tapaan - kieltäytyy keskustelemasta asiasta.
"Kristinusko ja juutalaisuus eroavat tästä siinä"
Eivät kai ne eroa yksittäisen henkilön mielipiteistä. Onhan niissäkin erilaisia mielipiteitä. Ei ole olemassa yhtä kristinuskoa ja juutalaisuutta joilla ja joiden harjoittajilla olisi täsmälleen sama näkemys.
"Karim - kunnon muslimin tapaan - kieltäytyy keskustelemasta asiasta"
Eh, eikös tuossa juuri ollut häneltä pitkä sepustus aiheesta?
>"Kristinusko ja juutalaisuus eroavat tästä siinä"
Eivät kai ne eroa yksittäisen henkilön mielipiteistä. Onhan niissäkin erilaisia mielipiteitä. Ei ole olemassa yhtä kristinuskoa ja juutalaisuutta joilla ja joiden harjoittajilla olisi täsmälleen sama näkemys. <
"Kristinusko" on ideologia, joka on esitetty uskonnon kirjallisissa lähteissä. Kyseessä on nk. kirjan uskonto.
"Juutalaisuus" on ideologia, joka on esitetty uskonnon kirjallisissa lähteissä. Kyseessä on nk. kirjan uskonto.
"Islam" on ideologia, joka on esitetty uskonnon kirjallisissa lähteissä. Kyseessä on nk. kirjan uskonto.
>"Karim - kunnon muslimin tapaan - kieltäytyy keskustelemasta asiasta"
Eh, eikös tuossa juuri ollut häneltä pitkä sepustus aiheesta? <
Ei. Siinä ei lainkaan puututtu tuohon mainitsemaani islamin opilliseen sisäiseen ongelmaan.
Harjoittajien näkemykset ovat noiden kirjojen rinnalla triviaaleja.
Mutta juuri tämä on fundamentalistin näkemys: asia on täydellisesti julistettu kirjassa. Mutta käytännössä kuitenkin näitä fundamentalisteja on monta lajia, jokaisella eri käsitys siitä mitä siinä kirjassa sanotaan.
Sisäiseen ongelmaan? Siis mainitsemaasi pahan olemassaoloon ja mikä oikeus jumalalla on toimittaa ihmiset helvettiin? Olihan siellä juttua asiasta.
>Kyllähän sekin lääketieteellinen fakta, että kuollessaan ihmisen suoli pettää ja jokainen meistä paskantaa housuihinsa, pitäisi kuvainnollisesti kertoa jotain kuka siellä on vastassa, Buddha, Jeesus vai ALLAH!
Kyllähän sekin lääketieteellinen fakta, että hyvin usein sydänkohtaukseen kuolleilla miehillä on tapahtunut ejakulaatio kuolinhetkellä *) pitäisi kuvainnollisesti kertoa jotain kuka siellä on vastassa, Marilyn Monroe, Mae West, Mata Hari - vai kuka!
*) Olen kuullut tämän aikoinaan professorilta fysiologian luennolla.
kuolinhetkellä jo paikalla mainitsemasi kaltaisia naisia? Eli olivatko kyseessä ah niin monen kypsässä iässä olevan herrasmiehen toivomat autuaat lähdöt tästä murheen laaksosta? Eli euthanatos sanan varsinaisessa merkityksessä?
...niin tuo proffa puhui siis äkkikuolemista, jotka eivät tapahtuneet seksin harrastamisen yhteydessä. Esim. sydänsairaitahan kuolee Suomessakin leegio vuosittain rakastelun rasituksiin.
Heti alussa tuossa on iso virhe;
>> Kyllähän Raamatussakin tehdään hyvin selväksi että Jumala on KAIKKIVALTIAS ja määrää kaikista asioista!
Raamatussa mainitaan Jumala kaikkivaltiaaksi, mutta se ei tarkoita sitä, että hän määrää kaikista asioista. Sehän on ihan naurettavaa! Asian voi ymmärtää niinkin, että Jumala voi tehdä mitä vaan, mutta ei tee. Vasta sitten ihmiset ovat Jumakan lapsia ja Jumala rakastaa heitä, kun heillä on vapaus tehdä mitä haluavat. Jos heillä ei olisi vapautta, Jumala ei heitä rakastaisi.
He olisivat vain Jumalan leluja.
1. Piet. 2:16 niinkuin vapaat, ei niinkuin ne, joilla vapaus on pahuuden verhona, vaan niinkuin Jumalan palvelijat
Gal. 5:1 Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.
Gal. 5:13 Te olette näet kutsutut vapauteen, veljet; älkää vain salliko vapauden olla yllykkeeksi lihalle, vaan palvelkaa toisianne rakkaudessa.
>>Kun ajattelee yhtään ja tarkkailee luontoa ympärillään, huomaa miten organisoitua ja ohjattua kaikki on, ja huomaa pakosta että ei edes puun lehti tipu maahan ilman Jumalan lupaa (painovoimakin ilmeinen Jumalan tahto). Miten ihmeessä sinä silloin voisit tehdä mitään ilman lupaa?
Puun lehden putoaminen ei pakota huomaamaan mitään. Se on ihan mielikuvitusjuttuja.
Valitettavasti en ehdi vastaamaan tai lukemaan muiden kirjoituksia ennen maanantaita,mutta laitan tämän: Tarkoitin kohtalon määräämisellä myös sitä että ehkä tiettyjen kansojen "ominaispiirteet" johtuvat siitä että Jumala on laittanut saman henkiset ihmiset yhteen.Esim. Suomalaiset ovat niitä "juroja ja yksinäisinä" viihtyviä sieluja,jotka tykkäävät omista asioistaan..
--aita viisauden ympärillä on vaikeneminen.--
Kaikki on ennalta nähtyä,mutta vapaa valta on
annettu.Maailma tuomitaan armollisesti mutta
kaikki tekojen määrän mukaan.(Abot)
Enkö tehnyt sitä tarpeeksi selväksi näissä alla olevissa kohdissa? Ihmisellä on siis vapaatahto, mutta oman valintamme mukaan toimimme silti Jumalan tahdon mukaan, mikä ei poista vastuutamme teoista jotka olemme valinnallamme valinneet! Olemme täydellinen paradoksi: Täysin vapaita orjia!
------Miksikö sitten Jumala luo ihmisiä tietäen heidän joutuvan helvettiin jo etukäteen? Eikö olisi vielä huonompaa kyseisen ihmisen kannalta jos häntä ei olisi ollut koskaan olemassakaan? Hän sentään sai olemassaolon lahjan ja mahdollisuuden valita oikein tai väärin yrittäen rakentaa ja ohjata omaa kohtaloaan!
Ja
Islamin mukaan kaikki tapahtuu juuri Jumalan tahdon mukaan ja Allah ohjaa ketä haluaa ja kuka sen ansaitsee, mutta että me kuitenkin olemme täysin vapaita valitsemaan tekomme ja sanamme mitkä oman valintamme kautta muodostavat kohtalomme jonka Jumala on tiennyt ja täten sallinut. Ajatelkaa Jumalaa säveltäjänä: Hän on tehnyt nuotti-asteikon valmiiksi ja asetellut nuotit (meidät) tietylle kohtaa asteikkoa, mihin kuulumme, mistä emme voi liikkua. Oman (sen mustan pallukan nuotin päässä) tilamme sisällä saamme kyllä tehdä vapaasti valintoja, mutta suureen kokonaiskuvaan emme voi vaikuttaa kuin tavalla mikä on Jumalan tahdon mukainen.