Kas tässä Radiopeilin toimesta haastattelu,
jossa haastateltavana vuodesta 1991
kansanedustajana toiminut Jaakko Tapani
Laakso. Haastattelun alkajaisiksi toimittaja
kertaa Laakson elämänkertaa, ja tämän jälkeen
Laakso kertoo hienosti muun muassa Georgian
sodan syistä ja seuraamuksista, myöskin Suomen
ja Venäjän välisiä suhteita puidaan. Minä yhdyn
lähes täysin Laakson mielipiteisiin.
Miellyttäviä kuunteluhetkiä:
http://www.yle.fi/radiopeili/paivankansanedustaja.php?id=3201
(jos media ei avaudu klikatessasi kuuntele/lataa
linkistä, niin klikkaa hiiren oikeaa ja tallenna kohde levylle).
jossa haastateltavana vuodesta 1991
kansanedustajana toiminut Jaakko Tapani
Laakso. Haastattelun alkajaisiksi toimittaja
kertaa Laakson elämänkertaa, ja tämän jälkeen
Laakso kertoo hienosti muun muassa Georgian
sodan syistä ja seuraamuksista, myöskin Suomen
ja Venäjän välisiä suhteita puidaan. Minä yhdyn
lähes täysin Laakson mielipiteisiin.
Miellyttäviä kuunteluhetkiä:
http://www.yle.fi/radiopeili/paivankansanedustaja.php?id=3201
(jos media ei avaudu klikatessasi kuuntele/lataa
linkistä, niin klikkaa hiiren oikeaa ja tallenna kohde levylle).
Vastaukset 34
Vanhimmat
ensimmäisenä russofiilinä tuomitsemassa Martti Ahtisaaren upean saavutuksen rauhanrakentajana, uutena Nobelistina.
Laakso tulisi siirtää suoraan kalmukkiarolle, saisi kateuttaan tuulettaa siellä ja miettiä miksi hänestä ei koskaan ole ollut yhtään mihinkään.
Saisinko argumentit näin muodollisesti?
Ja laitas samalla media pyörimään, kun
kerta siinä kotikoneellasi istuskelet.
1. Avaa jokin tiedotusväline
2. Älä kuitenkaan tietokonetta, sillä se on liian vaikea sinulle.
3. Jätä konjakkilasi pöydälle ja älä katsele pelkkiä kuvia tiedotusvälineistä vaan myös kuuntele
4. Jatka konjakin litkimistä venäläiseen tapaan vaan kun olet uutisen kuullut kateellisesta Laaksosta arvostelemassa välittömästi suuren palkinnon saanutta Ahtisaarta, suurta rauhan miestä.
Ootte te uskomatonta sakkia punikit!
Mitään Jaakko Laakson kyseisestä kommenmaanista.
Internetissä HS.n nettisivuilla ei mainittu Laakson
kommentista mitään. Näköjään lööppimediassa
IS.ssä mainittiin. Katson nyt Ylen pääuutislähetystä. Veikkaan ettei
Laaksoa mainita sanallakaan.
hankkimaan elämä...
Minkäs mahdan jos porvarillisessa mediassa ei
asiasta mitään mainita. Terveisiä sinne apukouluun!
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/Jaakko Laakso Kosovosuoritus ei palkinnon arvoinen/109052
"10.10. - 15:04 (Luotu: 15:03)
STT
Martti Ahtisaaren rauhanpalkinnon Suomessa nostattaman juhlahumun takaa kuului myös yksi soraääni. Vasemmistoliiton kansanedustaja Jaakko Laakso sanoi, että Ahtisaari ansaitsee tunnustukseen toimistaan Namibian ja Indonesian tapauksissa, mutta ei Kosovon osalta.
- Georgian ja Venäjän välinen sota oli mielestäni yksi tulos siitä, mitä Ahtisaari kylvi Kosovossa, Laakso sanoi perjantaina STT:lle.
Laakson mielestä Yhdysvallat halusi Ahtisaaren Kosovon selvitysmieheksi sen vuoksi, että Ahtisaari oli alusta alkaen Kosovon itsenäistymisen kannalla.
- Ahtisaaren kanta oli sama kuin Yhdysvaltojen kanta. Hän ei selvittänyt lainkaan muita vaihtoehtoja. Kosovon yksipuolinen itsenäistyminen on sitten aiheuttanut kansainvälisessä yhteisössä koko joukon ongelmia. Tämä ei kaunista Ahtisaaren kansainvälistä uraa, Laakso sanoi."
On se vaan mainio veikko tuo koko kansan Jaakko
Laakso. Mitä me tekisimmekään ilman häntä.
Ahtisaari esiteli taas tyypillisesti pahan
alun Usan kannalta mielekkäitä ehdotuksia
Kosovossa.
Voi ristus kun ma nautin kun kommunistinriepu räkyttää kateellisena. Teidän kannattaisi perustaa Noobelin sodanpalkinto niin saisitte jakaa niitä lahtaritovereittenne kanssa punarätit liehuen! :-D
Ota taas hömpsy konjakkia ja laita niitä linkkejäsi MAASTA JOKA ON FINIITTO POISSA IANKAIKKISESTI JA AAMEN!
tyypillinen komu eikä siten hänen katsantonsa ole mitenkään huomioitavissa. Kuulin osan tuosta haastattelusta jo tuoreeltaan radiosta ja ihmettelin moisia mielipiteitä suomalaisen poliitikon suusta armon vuonna 2008.
On näköjään niin, että kun on kommari niin silmälasien väri estää asioiden näkymisen todellisina.
Mahtava, merkityksekäs, valloittava, älykäs,
kaikin puolin mahtavin poliitikko kautta Suomen
maan.
Ei hän enää ole kommunisti.
Oli muuten mukavaa katsella Jaakon
kommentti äsken uutisista.
Hienoa Jaakko Laakso.
Kunnia Laaksolle kansanomainen mies mutta nämä komut.Voi herran jee mitä sakkia.Ovat tehneet tyhmyydestään ja oman navan tuijottelusta hyveen.
Ei saatana mitä pökiöitä.
vasemmistoliiton piilokommunisteja. Komuthan mielellään naamioituvat muiden selän taakse kuten aikoinaan SKDL:n. Sen verran pelkäävät ihmisten tietävän heistä totuuden.
oli, on ja pysyy stallarina. Politiikkaa piristävä pelle siinä missä joku Tsiri Venäjällä.
Vasemmistoliitossa ei ole kommunisteja.
Kommareille on ihan omat puolueet.
4000 vannoutunatta kommunistia on SKp.ssä.
Ei Vas.liitossa. Vai voiko muka näitä vannoutuneita
kommunisteja olla muka enemmän...?
pahenna jos aatteen henki elää. Komu mikä komu vaikka miksi sanoisi, turhaa väittää muuta.
Taistolaisena hän on kuitenkin vaarallinen maanpetturi, vaikka kansa saakin hupia hänen idioottimaisista lausunnoistaan.
Vasemmistoliitto on täynnä kommunisteja. Itse puoluekin on kommunistisen puolueen perillinen.
Vanhat taistolaiset muistelevat siellä menneitä, aikaa, jolloin Neuvostoliitolle ei vittuiltu.
Laakso ei ole kommunisti. Vasemmistoliittoon ei kommunisteja päästetä. Voisitkos sanoja seikkoja,
jotka tekevät Laaksosta kommunistin?
Niin ei ole pelkkää perusteetonta horinaa
sinulta pelkästään.
syy on entisen kommunistipeitejärjestön SKDL:n jäsenyys, vaikka nimi muuttuu niin ajatukset seuraavat. Kun on johonkin uskontoon hurahtanut on siitä hyvin vaikeaa päästä eroon. Kun Suvi-Anne aikoinaan yritti saada Vasemmistoliittoa linjaan nykyajan kanssa oli Laakso yksi hänen kampittajistaan koska kommunismi oli jäämässä unhoon.
Myös hänen mielipiteensä Georgian sodan syistä liippaavat hyvin läheltä Venäjän ja kommunistien näkemystä. Sotaan löytyy myös parempia syitä joita vasemmisto ja muut Venäjän mielistelijät eivät lausu ääneen kuten ossetti terroristien hyökkäykset Georgian puolelle Venäläisten "rauhanturvaajien" suojeluksessa.
On todella typerää edes kuvitella jonkun asiaan osallistuvan voivan toimia rauhanturvaajana tuollaisessa tilanteessa. Siellä olisi ehdottomasti pitänyt olla EU:n tai NATO:n joukkoja rauhanturvatehtävissä, Afrikan unionikin olisi ollut parempi kuin Venäjän joukot. Jos Venäjä todella haluaisi rauhaa alueella se olisi niitä pyytänyt vaan sillä on aina ketunhäntä kainalossa puhuttaessa mistä tahansa turvallisuuskysymyksestä maailmassa. Venäjän ainoa intressi alueella on turvata Stalinin ja Keisarien aikaiset valloitukset näillä ryöstetyillä seuduilla.
Yritä etes ymmärtää mistä on Kaukasuksessa kysymys,öljyputkista.Mistähän on kysymys Irakissa ja yleensä sielläpäin ,jos et tiedä soita Valkoiseen taloon.
Laakso sanoo oivasti, että reformismi kansanrinatamassa ei kannata, koska "silloin menee tuohuksetkin pesästä". Tämä on osuvasti sanottu, sillä kansanrintama (eli yhteistyö porvareiden kanssa) rahavallan kanssa johtaa aina heikomman häviöön.
Tässä katsannossa STP:n käsitykset roolistaan ovat oudossa valossa. STP:ssä asia perustellaan hyvin, samoin siellä olevat toverit ovat kunnon tovereita, mutta loogisesti asiat ovat silti ristiriidassa.
Laakson käsitykset ovat hyvin parlamentaarista toimintaa puoltavaa, mutta johtopäätöksenä voidaan todeta, että mihinkä se on meidät johtanut. Meillä on yli miljoona köyhää ja hyvin huono osaista.
Laakso siis sanoo, että pitää toimia yhteisrintamassa, ei kansanrintamassa, mutta silti puolustaa parlamentarismia. Joka on juuri tätä kansanrintamassa olemista, reformistista politiikaa.
Siis ristiriitansa kullakin. Laakso on kuitenkin hyvin fiksu ja hyvin oikeassa monissa asioissa. Ulkopoliittinne selitys esim. on erinomaista.
Tyypillistä reformisteille onkin, että jätetään konkretia lähellä ja korvataan se konkretialla kaukana.
pörssipelissä 90-luvun alussa!!!!
mistään asiasta eri mieltä ensin Neuvostoliiton ja nyttemmin Venäjän kanssa? Äijä on pelkkä Venäjän peesaaja, mitään omia ajatuksia hänellä ei ole. Höyhensarjan poliitikko, toki hyödyllisen idiootin prototyyppi, sanoisi Lenin. Ihmettelenkin, miksi joku Yle antaa tälle tunarille tv-aikaa.
Meillä kullakin on kiintymyksemme kohteita.
Minäkin olen vannoutunut Neuvostoliiton/Venäjän
miehiä. Mutta mutta, ei tervitse silti olla
komu, vaikka onkin valtionkapitalistisen valtion(edelleenkin) linjoilla. Silloinhan
ihminen on valtionkapitalisti eikä kommunisti.
Jaakko Laakso on maanpetturi.
Että Jaakko Laakso on aito vasemmistolainen,puhuu myös sujuvasti Venäjää,tällaista kansanedustaajaa suhoi arvostaa,eikä paalstan porvareita!!!!
Maanpetturit ovat kapitalistit,nyt Ahtisaari on juuri luvannut NATOA SUOMEEN,MITÄ PERKELEEN MAANSA MYYNTIÄ TÄMÄ ON??Suoraan Venäjän suuhun vie Ahtisaari ja nämä kokoomuksen ylipuhujat,tällaiselle vielä Nobelin palkinto,olis pysynyt Afrikassa.
Oli oikein,että Venäjällä ei hyväksytty Ahtisaaren Nobelia,avot sano suhoi-160
Typerästä kirjoituksestasi näkyy ketä kommarit palvovat ja kumartavat. Venäjähän se on kommunistin isänmaa ja Moskovalle ollaan uskollisia.
Ahtisaari ansaitsee rauhanpalkintonsa ja Moskova ansaitsee palkinnon sotakiihkoilusta.
on palstan tyhmin mies.
Lukekaa ketjun alkua. Mies ei tiedä mitään Laakson kateuspuuskasta Ahtisaarta kohtaan. Siis ei yhtään mitään. On selvästi kuin huolissaan olisiko Laakso sittenkin sanonut noin?
Sitten kun ammattilautapää konjakeissaan näki televisiosta vihdoin tuon uutisen, hän ylisti Laaksoa heti välittömästi. Ammattilautapää on lapsi mieleltään. Se on yksi saatanan sama johtaako venäjää vaikka suopursu, palvoo hän kaikkea mitä suopursu tekee. Samoin on Laakson kohdalla. Omaa mielipidettä ei ole, on vain venäjän ja Laakson mielipiteet.
Yksi russofiilinen idiootti koko mies.
Tämän laakson sun muitten kommunistien itse keksimien totuuksien viljelijöitä ei pitäisi päästää medioihin valehtelemaan. Mutta onneksi kaikki tajuavat, että kaikki kommunistien sanoma "oma tieto" on yhtä arvokasta, kuin ihmisen toisesta päästä tulevat tavara, joten tuollekkaan Laakson itsekeksitylle "totuudelle" ei voi muuta kun nauraa ja todeta, että mistä te tuollaisia juttuja keksittekään. Se on kai se vodkan liikakäyttö? Sitä se on oltava.
Aatteensa juuret menettänyt stallari!
Hyi helvetti!
Mollasi Maraakin julkisesti. Laakson eväät
eivät missään tapauksessa riittäisi Maran
tasolle.
Pelkkä juureton punikin paskiainen!
Kansan niljakkain niljake.
Hannun Journalistiikasta keskusteluun.
Vai yritätkö vakoilla, jottei sinun tarvitsisi
selvittää munauksiasi.
Vastuuta pakoileva valkoinen hiiri!
Oltaisiin vaan jatkettu siellä Hannun aloituksessa.
Mutta eihän se käynyt sinulle kuppaperse.
Sheriffin takia näemme miksei käynyt...