Jenkit ovat ruvenneet miettimään josko Brittien näkemys pankkien tukemisesta käytännössä rajattomasti olisi sittenkin paras vaihtoehto. Mikä pahinta Jenkit ovat taipumassa ajatukseen.
Jos tähän päädytään, kyseessä tulee olemaan kaikkien aikojen suurin laillistettu ryöstö veronmaksajilta.
Kysytte varmaan: Miten se voisi mahdollisesti sitä olla?
Sijoituksesta saatava (vaadittava) tuoton tulisi aina peilata siihen liittyvää riskiä.
Tiedämme jo varmasti, että valtaosa suurimmistakin rahalaitoksista on käytännössä konkurssikypsiä. Joten niihin liittyy aivan oleellisen suuri riski.
Suurimpien investointi- ja liikepankkien toiminta on rahamaailman 'savupiipputoimintaa' johon ei varsinkaan pitkällä tähtäyksellä voi liittyä suuria tuotto-odotuksia.
Matala tuotto = Suuret riskit. Ei tule toimimaan.
Mielenkiintoista tässä on kadunmiehen näkökulmasta se, että suuriin puhalluksiin liittyy yleensä ainakin yksi yhteinen nimittäjä: Kova painostus erittäin nopean päätöksen tekemiseksi ja ukaasi edun menttämisestä jos päätöstä ei synny.
Britit ovat julkisesti hehkuttaneet ja julistaneet että päätöksiä pitäisi tehdä tänä viikonloppuna uhalla, että koko pankkijärjestelmä saattaa muuten romahtaa!!!
Tällä mallilla ostetaan korkeintaan muutama vuosi lisäaikaa nykypäättäjille ja sitten tulee entistä kylmempi reaktio markkinoilta.
===
Oma ratkaisuehdotukseni
1) Kansallinen hätäpankki
Pitäisi perustaa kansallinen hätävarapankki jonne varsinkin yksityiset ihmiset saisivat tallettaa säästönsä.
Tämän pankin elinkaari olisi 10 vuotta, jonka lopussa pankki yksityistettäisiin. Presidentillä voisi olla veto-oikeus aikajänteen jakamiseksi edelleen 10 vuodella.
Korostan, etten olen sosialisti (kaikkea muuta), mutta jos laajassa mittakaavassa on julkisia varoja käyteltävä sen tulisi tapahtua hallinnollisesti erittäin tehokkaasti sekä rakenteellisesti terveeltä pohjalta.
2)
Yhteiskuntatalkoot
Tässä peräänkuulutan päättäjiltä selkärankaa antaa esimerkkiä:
-kaikki bonukset/optiot ym johdon insentiivit leikataan pois seuraavaksi 5 vuodeksi.
-kaikkien palkkoja leikataan 20%.
-työntekijöille annetaan mahdollisuus edulliseen yrityksensä osakkaaksi ryhtymiseen suunnatulla osakeannilla.
-pankkeja ja suuryrityksiä tuetaan vain sillä ehdolla, että toimivalle johdolle samalla haetaan suuren enemmistön omistajakunnan näkökannalla vastuuvapaus/valitaan uusi johto. Tämä siten, että järjestetään ylimääräinen yhtiökokous, jossa poikkeuksellisesti äännestyksissä käytetään osuuskuntatyyppistä yksi ääni per äänestäjä käytäntöä. Oikeus äänestämiseen on nillä jotka ovat omistaneet osakkeita vähintään yhden vuoden ajan.
-Mika Kotikoski
Jos tähän päädytään, kyseessä tulee olemaan kaikkien aikojen suurin laillistettu ryöstö veronmaksajilta.
Kysytte varmaan: Miten se voisi mahdollisesti sitä olla?
Sijoituksesta saatava (vaadittava) tuoton tulisi aina peilata siihen liittyvää riskiä.
Tiedämme jo varmasti, että valtaosa suurimmistakin rahalaitoksista on käytännössä konkurssikypsiä. Joten niihin liittyy aivan oleellisen suuri riski.
Suurimpien investointi- ja liikepankkien toiminta on rahamaailman 'savupiipputoimintaa' johon ei varsinkaan pitkällä tähtäyksellä voi liittyä suuria tuotto-odotuksia.
Matala tuotto = Suuret riskit. Ei tule toimimaan.
Mielenkiintoista tässä on kadunmiehen näkökulmasta se, että suuriin puhalluksiin liittyy yleensä ainakin yksi yhteinen nimittäjä: Kova painostus erittäin nopean päätöksen tekemiseksi ja ukaasi edun menttämisestä jos päätöstä ei synny.
Britit ovat julkisesti hehkuttaneet ja julistaneet että päätöksiä pitäisi tehdä tänä viikonloppuna uhalla, että koko pankkijärjestelmä saattaa muuten romahtaa!!!
Tällä mallilla ostetaan korkeintaan muutama vuosi lisäaikaa nykypäättäjille ja sitten tulee entistä kylmempi reaktio markkinoilta.
===
Oma ratkaisuehdotukseni
1) Kansallinen hätäpankki
Pitäisi perustaa kansallinen hätävarapankki jonne varsinkin yksityiset ihmiset saisivat tallettaa säästönsä.
Tämän pankin elinkaari olisi 10 vuotta, jonka lopussa pankki yksityistettäisiin. Presidentillä voisi olla veto-oikeus aikajänteen jakamiseksi edelleen 10 vuodella.
Korostan, etten olen sosialisti (kaikkea muuta), mutta jos laajassa mittakaavassa on julkisia varoja käyteltävä sen tulisi tapahtua hallinnollisesti erittäin tehokkaasti sekä rakenteellisesti terveeltä pohjalta.
2)
Yhteiskuntatalkoot
Tässä peräänkuulutan päättäjiltä selkärankaa antaa esimerkkiä:
-kaikki bonukset/optiot ym johdon insentiivit leikataan pois seuraavaksi 5 vuodeksi.
-kaikkien palkkoja leikataan 20%.
-työntekijöille annetaan mahdollisuus edulliseen yrityksensä osakkaaksi ryhtymiseen suunnatulla osakeannilla.
-pankkeja ja suuryrityksiä tuetaan vain sillä ehdolla, että toimivalle johdolle samalla haetaan suuren enemmistön omistajakunnan näkökannalla vastuuvapaus/valitaan uusi johto. Tämä siten, että järjestetään ylimääräinen yhtiökokous, jossa poikkeuksellisesti äännestyksissä käytetään osuuskuntatyyppistä yksi ääni per äänestäjä käytäntöä. Oikeus äänestämiseen on nillä jotka ovat omistaneet osakkeita vähintään yhden vuoden ajan.
-Mika Kotikoski
Vastaukset 1
Vanhimmat
pankkien tukemista ihan täällä meidän kotosuomessa.
se maksoi veronmaksajille enemmän kuin sotakorvaukset. kallista lystiä siis.