Suomi ei tarvitse rauhanturvatoiminnan

vuoksi Pohjois-Atlannin Puolustusliitto Natoa.
Presidentti Ahtisaari on kertonut tämän olevan syy, miksi hän on ehdottanut Natoon liittymistä.
Toisaalta hän kertoo kaikkien hyvin tietävän totuuden: Suomi on rauhanturvatoiminnan mallimaa. Sille häviää kaikki muut maat. Nekin jotka nyt ovat Pohjois-Atlannin Puolustusliitto Naton jäseniä.

On paikallaan edelleenkin, että Suomi toimii pääsääntöisesti Yhdistyneiden Kansakuntien tai sitten Euroopan Unioinin rauhaturvatoimissa. Se sallii sen, että Nato ja sen liittolaiset ovat mukana tässä yhteistoiminnassa.

Vaikkain Nato on siviilijohtoinen järjestö, sen lähtökohdat ovat Yhdysvalloissa ja sen etujen turvaaminen rauhanturvaamistoimintaa hyväksi käyttö.

Ulkoministeri Stubb on pitää tärkeänä ettei Yhdysvallat poista joukkojaan Euroopasta. Ne ovat kiinteästi Natojoukkoja. Totuus on, että lähivuosikymmeninä Yhdysvaltojen on vedettävä joukkonsa Euroopasta taloudelliset seikkojen johdosta. Tärkeätä on se, että Euroopan Unioni tiivistää omia rauhanturvaamisrakenteitaan.

Venäjän presidentti on ehdottanut eurooppalaista turvallisuussopimusta. Tätä on syytä harkita. Venäjä on saatava mukaan eurooppalaiseen yhteistyöhän kaikilla tasoilla. Täten vältetään jatkuva vastakkainasettelun vaarat, joita NATO ja Yhdysvallat pitävät yllä.
072
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Tarkkaaja kirjoitti:

vuoksi Pohjois-Atlannin Puolustusliitto Natoa.
Presidentti Ahtisaari on kertonut tämän olevan syy, miksi hän on ehdottanut Natoon liittymistä.
Toisaalta hän kertoo kaikkien hyvin tietävän totuuden: Suomi on rauhanturvatoiminnan mallimaa. Sille häviää kaikki muut maat. Nekin jotka nyt ovat Pohjois-Atlannin Puolustusliitto Naton jäseniä.

On paikallaan edelleenkin, että Suomi toimii pääsääntöisesti Yhdistyneiden Kansakuntien tai sitten Euroopan Unioinin rauhaturvatoimissa. Se sallii sen, että Nato ja sen liittolaiset ovat mukana tässä yhteistoiminnassa.

Vaikkain Nato on siviilijohtoinen järjestö, sen lähtökohdat ovat Yhdysvalloissa ja sen etujen turvaaminen rauhanturvaamistoimintaa hyväksi käyttö.

Ulkoministeri Stubb on pitää tärkeänä ettei Yhdysvallat poista joukkojaan Euroopasta. Ne ovat kiinteästi Natojoukkoja. Totuus on, että lähivuosikymmeninä Yhdysvaltojen on vedettävä joukkonsa Euroopasta taloudelliset seikkojen johdosta. Tärkeätä on se, että Euroopan Unioni tiivistää omia rauhanturvaamisrakenteitaan.

Venäjän presidentti on ehdottanut eurooppalaista turvallisuussopimusta. Tätä on syytä harkita. Venäjä on saatava mukaan eurooppalaiseen yhteistyöhän kaikilla tasoilla. Täten vältetään jatkuva vastakkainasettelun vaarat, joita NATO ja Yhdysvallat pitävät yllä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu