Kaikki tyhjäntoimittajat saavat viestinsä Helsingin sanomiin, mutta kunnon viestit tärkeään asiaan jäävät ilmestymättä. Turha yrittää esittää, että viestini olisi ollut jotenkin epämääräinen kuten porvarilistalla, koska se oli erittäin hyvä ja tärkeä, sekä täytti kaikki HS:n vaateet viestin laadulle.
Kommentteja seuraavaan hyvät ihmiset, pistäkää niitä eteenpäin ja terävöittäkää näin vasemmistolaista politiikkaa.
Olin juuri kaupassa, pikkutytöt ostivat selvästi säästöpossusta kaivetulla kolikko kasalla maitoa, margariinia ja jonkun muun, mutta kolikot loppuivat kesken. Muistin heti oman lapsuuteni, kun ostettiin velkavihkoon ja selitettiin, että äidin eläke tulee sitten joskus ja sittenjoskus selitettiin, että nyt maksetaan osa jne… Haistakoon tämä maa pitkän veen, mikään muu ei ole muuttunut kuin ahneiden ahneus on kasvanut, kuten alla oleva viesti todistaa.
Siinä meni yksi yö, kun tehtiin laki, että varakkaiden säästöt tulee pelastaa, mutta eläkkeitä ja toimeentulotukia ei tarkasteta kuin kerran vuodessa ja nekin valheellisin indeksi mittarein. Ja sitten tulisi antaa vielä armoa, arvatkaas mitä äänestän, kun sitä saatanan armoa ahneille ja oikeusoppineille jaetaan…
Saivat tytöt tietysti ostoksensa…
Hannu Rainesto
Kuntien kalleusluokituksen poistuminen sotki toimeentulotuen budjetit
Julkaistu: 8:06
stt
Toimeentulotukeen varatut rahat eivät tänä vuonna riitä läheskään kaikissa kunnissa. Esimerkiksi Lahdessa budjetti oli ylittynyt jo tammi-heinäkuussa 11,3 prosentilla. Kainuun maakunnassa budjetin arvioidaan ylittyvän vuoden loppuun mennessä noin 10 prosentilla ja Turussa 6,6 prosentilla.
Asiakkaiden määrä on kuitenkin pysynyt samana tai jopa vähentynyt. Myöskään ruuan hinnan nousu ei selitä menojen kasvua.
"Tärkein tekijä on kuntien kalleusluokituksen poistuminen tämän vuoden alussa", kertoo Lahden kaupungin laskentapäällikkö Anu Mäkelä.
Kainuun maakuntayhtymän sosiaali- ja terveysjohtaja Tuomo Pääkkönen harmittelee, ettei kunnilla ollut mahdollisuutta varautua kunnolla menojen kasvuun.
"Kuntien budjetit oli jo tehty siinä vaiheessa, kun "lainsäätäjän lahja", eli lopullinen tieto tuen perusosan määrästä indeksikorotuksineen tuli viime vuoden lopulla."
Toimeentulotuen määrä on sidottu eläkeindeksiin, joka puolestaan määräytyy elinkustannusindeksin perusteella. Indeksitarkistus tehdään vuosittain. Tuen perusosan on lain mukaan katettava muun muassa ruokamenot.
Ruuan hinnan nousu merkitsee toimeentulotukea tarvitseville tarkkaa sentin venytystä, sillä kesken vuoden tuen määrää ei nosteta.
Kommentteja seuraavaan hyvät ihmiset, pistäkää niitä eteenpäin ja terävöittäkää näin vasemmistolaista politiikkaa.
Olin juuri kaupassa, pikkutytöt ostivat selvästi säästöpossusta kaivetulla kolikko kasalla maitoa, margariinia ja jonkun muun, mutta kolikot loppuivat kesken. Muistin heti oman lapsuuteni, kun ostettiin velkavihkoon ja selitettiin, että äidin eläke tulee sitten joskus ja sittenjoskus selitettiin, että nyt maksetaan osa jne… Haistakoon tämä maa pitkän veen, mikään muu ei ole muuttunut kuin ahneiden ahneus on kasvanut, kuten alla oleva viesti todistaa.
Siinä meni yksi yö, kun tehtiin laki, että varakkaiden säästöt tulee pelastaa, mutta eläkkeitä ja toimeentulotukia ei tarkasteta kuin kerran vuodessa ja nekin valheellisin indeksi mittarein. Ja sitten tulisi antaa vielä armoa, arvatkaas mitä äänestän, kun sitä saatanan armoa ahneille ja oikeusoppineille jaetaan…
Saivat tytöt tietysti ostoksensa…
Hannu Rainesto
Kuntien kalleusluokituksen poistuminen sotki toimeentulotuen budjetit
Julkaistu: 8:06
stt
Toimeentulotukeen varatut rahat eivät tänä vuonna riitä läheskään kaikissa kunnissa. Esimerkiksi Lahdessa budjetti oli ylittynyt jo tammi-heinäkuussa 11,3 prosentilla. Kainuun maakunnassa budjetin arvioidaan ylittyvän vuoden loppuun mennessä noin 10 prosentilla ja Turussa 6,6 prosentilla.
Asiakkaiden määrä on kuitenkin pysynyt samana tai jopa vähentynyt. Myöskään ruuan hinnan nousu ei selitä menojen kasvua.
"Tärkein tekijä on kuntien kalleusluokituksen poistuminen tämän vuoden alussa", kertoo Lahden kaupungin laskentapäällikkö Anu Mäkelä.
Kainuun maakuntayhtymän sosiaali- ja terveysjohtaja Tuomo Pääkkönen harmittelee, ettei kunnilla ollut mahdollisuutta varautua kunnolla menojen kasvuun.
"Kuntien budjetit oli jo tehty siinä vaiheessa, kun "lainsäätäjän lahja", eli lopullinen tieto tuen perusosan määrästä indeksikorotuksineen tuli viime vuoden lopulla."
Toimeentulotuen määrä on sidottu eläkeindeksiin, joka puolestaan määräytyy elinkustannusindeksin perusteella. Indeksitarkistus tehdään vuosittain. Tuen perusosan on lain mukaan katettava muun muassa ruokamenot.
Ruuan hinnan nousu merkitsee toimeentulotukea tarvitseville tarkkaa sentin venytystä, sillä kesken vuoden tuen määrää ei nosteta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
ottamatta...
Ei ole, olen jopa mitannut verensokerin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000038528102
MOLSKIS!
ONKO HYVÄ TOIMIA NIIN, ETTÄ JÄRJESTÄÄ ITSENSÄ MIELISAIRAALAN SULJETULLE?
Tunnusta pois vain se, että olette Herra HR jättänyt ottamatta Mania- ja Depressiolääkkeesi!
Muista arvon Herra HR se ihmeellinen asia, että Helsingissä on Hotelli Hesperia ja myös se, että siellä saa sekä Tarvittaessa Hoitoa että Perusmielihoitoa.
Kuulemma se Hotelli Hesperia on sellainen paikka, että sen Suljetulla on sekä Oikeistolainen että Vasemmistolainen PUTKA.
Kannattaako Herra HR jättää Mielialalääkkeet ottamatta?
Helsingin Hotelli Hesperiaa syvästi kunniottaen KIVIMESTARI.
tuohon edelliseen viestiin ennenkuin alat uutta provoa kirjoittelemaan...
Eihän Porvarit edes ymmärrä,mitä on köyhälistölle annettavaa toimeentulotukea!!!!
Jos kapitalismissa olisi ihmisillä asuntoja,töitä,terveydenhuolto sosiaalisin perustein ilmaista,sekä vuokra-asunnot,esim Helsingin tasolla 300 eur, kolmio,niin ymmärtäisin tämän,mutta kun porvarismi ahneudessaan korottaa vuokratasoa,mutta toimeentulokukia ei juuri milloinkaan,eli siinä tilanteesssa,kun ihminen tarvitsee toimeentulotukea,niin ei ja kun ovat jotkut liian pieniä normeja,mm vuokrien korukissa,vaatteiden,elintarvikkein,lääkkeiden jne,niin tätä ei kunnat ja maan hallitus ole tajunneet,että mitenkä se köyhälistö elää,kun Katainen pukaa Bensanhintaan,ruuan hintaa,ym korkealle???
Tälläkin palstalla on vain porvarismi alkanut rehottamaan,mitä te porvarin pellet ymmärrätte köyhyydestä,politiikasta,ette muuta ymmärrä,kun pörssikurssit romahtaa,pankit kaatuu,optiot nurin,kun pitäisi saada isot voitot,veroja ei ollenkaan,juuri sellaisista keinotteluista pitää ottaa niin suuri vero,että tällaisia nalleja ei pääsisi syntymään sosialistisessa yhteiskunnassa,mutta kun kapitalismi on lähtenyt nyt syöksykierteeseen,ja kun pankit on nurin,ym,niin maksumiehenä on köyhälistö,tätähän se on tämä markkinakapitalismi,mistä sitä toimeentulotukea porvarille,häh!?
suhoi-160
kun sitä saatanan armoa jaetaan kommunisteille ja muille oman kansansa murhaajille?
Varmaan sinä äänestät omaa etuasi vastaan puheistasi päätellen. Sinulla on taattu oikeus typeryyteesi joten ole hyvä vain.
Teot käydä kansaa vastaan, kyllä sinulta estetään, mutta ei puheoikeuttasi.
Kapitalistinen kansanmurha on myös nimeltään velka. Velkoja annetaan ja tehdään mm. oikeuden toimesta, jolloin oikeus piiloutuu mm. ulosottajan ja oikeusvakuutuksen selän taakse. Mutta ei hätää, heidät on nähty, piilo on liian surkea.
Velkaa ottaa jos ei kykene maksamaan?
Onko se antajan vika jos ottaja on kuspiä?
Taas eppäilen että olet jäänyt firmastasi
pystyyn.
Pakottaako joku ottamaan vekseliä?
Ei ainakaan toveri Urpolle ole tultu pakottamaan.
Ennen en edes saanut ja se opetti säästäväiseksi.
Luojan kiitos. Oppi meni perille.
Nuukasti elettiin äiteen kanssa lattialla nukkuen
kun ei ollut varaa edes sänkyyn!
Että minua vituttaa kaltaisesi punikin paskat
jotka syytävät omat munauksensa toisten niskaan.
Olette voikukkaa hyödyttömämpiä kakan pipanoita!
koulua olet käynyt mutta velka on aivan tavallinen väline, en usko sosialistisen yhteiskunnankaan ilman sitä toimivan. Velan muoto tietysti saattaa olla toinen mutta silti VELKA on velka. Kyllä sosialismissa ja kommunismissa pätevät samat talouden lait kuin kapitalismissa, enempää ei kauaa voi syödä mitä tienaa ja velat on maksettava sillä joku sen joutuu joka tapauksessa tekemään.
Mitä ihmeen höpinää sinä puhut jotta oikeus sinulle velkaa tekisi? sanon suoraan PUPPUA. Kyllä sinulla tällaisessa tapauksessa on ollut jotain maksettavaa tai laiminlyöntejä jo aiemmin, jotka sitten tuomitaan maksettavaksi, kuten jo jossain aiemmin sanoin niin on sopeuduttava ympäristöön aivan kuin järveen pudonneen on uitava jos mieli selviytyä.
Ei oikeus piiloudu ulosottomiesten taakse vaan ulosottovirkailija on oikeudenmääräysten toimeenpanija. Tuota oikeusvakuutuksen taakse piiloutumistakaan en ymmärrä, sehän vain maksaa syyttömän oikeusmaksuja jos sellaisia syntyy. Saattaa maksaa syyllisenkin jos olen oikein ymmärtänyt. Mikä ihmeen piilo se sellainen on?
Hannu, sinun kirjoituksesi tulevat aina vaan sekavimmiksi, eikö nyt olisi aika pitää pientä lepotaukoa ja muuttaa elämän suuntaa hieman positiiviseen päin. Tällä jankutuksella et saa vallankumousta aikaan ja ennen pitkää turhaudut ja valkotakkiset vievät.
Piruako sitä velkaa antamaan maksukyvyttömille. Vastaus: Siksi, koska valtio turvaa veronmaksajien varoin pankkien tappiot.
Pankki on liiketoimintaa, jonka riskit maksaa veronmaksaja.
Porvari on tollo, joka ei tätä tajua, vaikka esimerkki tästä on esillä nyt kaikkialla.
Sinua tyhmää saa vituuttaa vaikka mikä, mutta väärässä olet silti, tyhmä onnellinen, mutta täysin väärässä. Riistäjän tyhmä kätyri
Lue tuo Urpon viesti, jossa velka on vain rikkaita varten, vaikka sitä köyhille tyrkytetäänkin.
Olette porvarit selittäjiä, mutta vain oman paskannne selittäjiä.
Onko sinulla jossain sosialismia ja kommunismia, jossa pätee sinun porvari lakisi, kun sellaista kerrqan väität, kerro meillekin missä?
Sosialsimin ja kommunismin päällysrakenteet eivät vastaa tosiaan, turha valehdella moista!
Jos yhtk:n perusta on erilainen, ei päällystä voi olla samanlainen.
Oikeus Suomessa murhaa yhdessä sosiaali- työvoima- ja terveyspuolen kanssa ihmisiä puutteella ja rangaistuksilla. Oikeus antaa oikeudenkäyntivelkoja ja sosiaali- työvoima- ja terveyspuoli karensseja, jonoja, jätää hoitamatta, kostaa mielipiteistä jne..
Oikeudenkäyntivelat oikeusmurhien lisäksi ovat peiteltyjä kuolemanrangaistuksia, halusit tai et. Suomi on oikeuspolittisesti rangaistusiirtola, vankila ilman aitaa.
Kolmasosa tuomarien päätöksistä on vääriä, joten myös kolmasosa oikeudenkäyntiveloista on vääriä.
Väärin tuomittujen oikeudet ovat kokonaisuudessan lain ulkopuolella, heitä suorastaan raiskataan hallinnon toimesta. Hallintomme on siksi pelkkä paska. Kostaisvat minulle, jos en olisi julkinen, nyt joutuvat hieman miettimään ensin, ennen kuin ajavat ylitseni kuormautoillaan.
Suomessa tehdään laillistettuja yrityskaappauksia oikeuslaitoksen siiven alla. Porvarit ovat tästä tietoisa, mutta peittelevät asian valhein ja vehkeilyin.
Oikeusvakuutus ei maksa hävinneen osapuolen oikeudenkäyntimaksuja, kuten väität.
Jos hävinnyt on oikeusmurhattu, kuten kolmannes tuomituista on, niin silloin he ovat väärintuomittuja myös maksamaan velkoja.
Väärintuomittujen omaisuudesta ei kanna huolta kukaan, se yksinkertaisesti hävitetään erilaisin rikoksin häntä kohtaan. Sama kohtalo on muuten oikein tuomituillakin, joutua oikeus fasismin uhriksi.
Suomi on oikeusmurhien, oikeusfasismin luvattu valtio, joka oikeusmurhin peittelee kuolemantuomioita.
Vihreä ministeri, siis vihreiden edustaja oikeistohallituksessa 2008 toteuttaa osaltaan näitä murhia.
Luokkaoikeus on edelleen pelkkää luokkasotaa ja sen lahtarien murhakäytäntöä.
Historia kirjoittaa tästä raskaat luvut ja vielä pahempaa heille, heidän jeesuksensa ajaa heidät helvettiin, kommunistien luokse.
Tottakai oikeudenkäynti maksaa, siellä on monta isopalkkaista miestä asiaasi puimassa. Pitäisi ensin kysyä asiantuntijoilta omia mahdollisuuksiaan jos rahaa ei ole plakkarissa.
Varattomille ja vähävaraisille kulut maksetaan valtion kukkarosta, joten sinua ei ole köyhänä pidetty tai et ole hoksannut hakea korvauksia. Kovin pieni on kuitenkin asiantuntemukseni asiassa koska kaksi kertaa olen ollut käräjätalossa omien asioideni vuoksi, ensimmäinen oli sopimusvahvistus jossa ei ollut ongelmia ja toinen oli riitajuttu joka sovittiin "eteisessä". Ekalla kertaa maksoin itse ja toisella kertaa vaikka ei ollut tuomiota maksoi vakuutus pääosan, minä vain omavastuun.
Jos asiansa hoitaa hyvin niin aika harvoin sinne käräjille joutuu.
Kyllä talouden lait ovat samat järjestelmästä riippumatta eli enempää ei voi kuluttaa mitä tienaa ja tyhjästä on paha nyhjästä. Näihin tosiasioihin ei vaikuta kapitalismi, sosialismi eikä kommunismi. Vai omko kommunistisella järjestelmällä joku Sampo joka itsekseen ilmaiseksi jauhaa tulosta tyhjästä. Täksi ei lasketa muilta vallankumouksessa ryöstettyä omaisuutta ja sen tuhlaamista.
Sinä jatkuvasti paasaat vääristä tuomioista ja oikeusmurhista, asia ei liene kovin yksiselitteinen ja siihen on täällä vaikeaa ottaa kantaa koska emme tunne asiaa ja niitä olosuhteita jotka siihen johtivat. Toisaalta Turun Kakolakin on ollut täynnä syyttömiä jos sieltä kävi kysymässä.
Ei taida oikeuslaitoksen toimenkuvaan kuulua tuo yrityskaappausten järjestely. Viimeistään tällaisen väitteen esiin tuominen saa monet ajattelemaan arvostelukykysi kuntoa. Saadaksesi sympatioita taviksilta on sinun muutettava tyyliäsi normaalimpaan suuntaan, nyt se on varsin megalomaniselta tuntuvaa.
En tiedä onko missään oikeaa kommunismia tai sosialismia mutta siksi itseään väittäviä yhteiskuntia on tai ainakin on ollut. Sinunhan aatteen miehenä pitää sellainen yhteiskuntanäytös järjestää, älä siihen nyt koko valtakuntaa tärvää jos vaikka menee pieleen, vaan aloita siitä ehdottamastani kommuunista yhdistämällä voimasi samanmielisten kanssa. Sadalla tonnilla varmasti saatte vanhan tilan jostain Itä-Suomesta jota voitte alkaa kehittämään kommunismin hengessä. EU vielä maksaa kolhoosillenne apurahaa maanviljelystä joten tulevaisuus on turvattu.
Noista muista hallinnon haaroista kuten terveydenhoidosta ja sosiaalisektorista minulla ei ole pahaa sanottavaa, terveydenhoito on itseni ja tuttavieni kohdalla mennyt hyvin ja vanhan isäni ja äitini asioita on kunnallinen sosiaalisektori hoitanut vallan kiitettävästi. Karensseista ja pitkistä jonoista ei minulla myöskään ole kokemusta joten en niitäkään voi arvostella. Kaihileikkaukseen tosin odottelin muutaman kuukauden aikoinaan mutta en siitäkään karenssia saanut vaan sairaslomaa.
En oikein ymmärrä mistä mielipiteistä sinulle kostetaan? mutta saattaa olla myös esitystapasi joka aiheuttaa jonkinlaisia inhon väristyksiä kilteillä sairaanhoitajatädeillä jos juttelet niille samoin kuin täällä kirjoitat. Monta kertaa auttaa kun miettii omaa osuuttaan pieleen menneissä asioissa.
Älä viitti selittää, ei sinun tpauksesis elitä kuin sinun tapauksesi,mutta minun tapaukseni selittää yhteiskunnalisen vääryyden.
Sain juuri äsken lausuman pitkäaikaiselta lautamieheltä ja oikeushallinon entiseltä virkamieheltä, että tietää tapaukseni olevan oikeusmurhan, mutta myös sen, että tämä valtio ei oikeusmurhiaan korjaa.
Vastaavia lausimia minulla on viideltä asianajajalta, kuten myös oikeusturvasta. Kaikkikuitenkin sanovat, että ole hiljaa, ei asioita täällä muteta. On kuin sanoisivat, kuollut on kuollut, ei se siitä enää herää.
On erittäin typerää osallistua yksilöä vastaan käytyyn rikokseen ja samaistua totalitarismiin, jota Suomi harjoittaa oikeushallinossa.
kohteeksi joutunut vain kommunisteja vai onko
porvaritkin kärsineet saman kohtalon?
vieläkin on oikeusvaltio verrattuna vaikka mihin sosialistiseen valtioon jotka kaikki veivät kansalaisiltaan oikeuksista tärkeimmän eli vapauden.
Ihmiset kun hoitavat asioita niin virheitäkin sattuu, siihen vaan on tyydyttävä jos ei pysty oikaisemaan. Turhaa kuitenkin on pilata loppuelämäänsä asian surkutteluun vaan on noustava uudelleen ja näytettävä kuka oli oikeassa.
Että "velka on vain rikkaita varten"?
Olen eläkeläisen kanssa samaa mieltä että olet
ihan itsesi takia levon tarpeessa.
Velaksi eläminen on erittäin vaarallista.
Kuten sosialismin perintökin, josta ei laulua voi
tehdä, meille osuvasti paljastaa.
Missään järjestelmässä ei voi elää velaksi.
Olisikohan pieni punainen egosi kärsinyt jo jonkin
aikaa sairaalloisesta "liikakasvusta".
Sinun "tapauksesi" ei täällä selitä yhtään mitään.
Eikä sitä tarvitse availlakaan kun on yksityisasia.
Luet vaan niitä oikeuden perusteluja nöyränä poikana
ja heität tuon kostovetoisen vittuilun vähemmälle.
Teet sillä vaan itsesi naurettavaksi vinkuintiaaniksi.
Tuhoat oman uskottavuutesi.
Mutta Rainestolle tulee tästä matemaattinen
ongelma.
Vääryyttä "kärsineen" proletariaatin lukumäärä
Raineston valheella tarkoittaisi enemmän punikkeja
kuin niitä on!
Säälittävä heppu on tämä ex yrittäjä nyk. utopisti.
Horisee että häntä mukamas ESTETÄÄN hakemasta
oikeutta.
Kukahan estää?
...voi väittää hankkivansa kansalle oikeutta vaikka hän ei sanojensa mukaan pysty hankkimaan sitä edes itselleen?
Etenkin kun kansa välttää Raineston "oikeutta"
kuin ruttoa!
No koska kommarien kielenkäytössä sana kansa tarkoittaa kommunisteja.