Korhosen eroon tosiasiallisena syynä olivat väärien tietojen antaminen haastattelussa sekä valehteleminen asioista.
Korhonen päätti kostaa heti työsuhteen peruuttamisensa naamioiten koko jutun "lesbon suhteeksi" ja sen syyksi.
Onnistui hyvin.
Kummallista on kuitenkin se ettei kukaan halunnut kuulla Alma Median väitteitä siitä että johtavassa asemassa olevan henkilön on oltava luotettava ja rehellinen. Eli korostettu luotettavuuden ja rehellisuuden vaatimus.
Tarkoittaako nyt tuo sitä että virkamiespuoleltakin alkavat häviää käsitteet luotettavuus, rehellisyys ja kunnollinen ihminen?
Kun Korhoselle tarjoittiin 100.000 euroa, ei se ollut "vaikenemisraha" niin kuin hän väittää. Johtavassa asemassa voidaan irtisanoa milloin tahansa perustelematta kovin syytäkin pelkästään jo luottamuuspulan vuoksi, ja korvaksetkin on sitä 100.000 euron luokkaan sovitut.
Alma Media toimii erittäin hienoisti vielä siinä tilanteessa kun ottaa huomioon se ettei Korhonen ollutkaan ehtinyt aloittaa työnsä ja hänelle jo tarjottiin tuota "kultaista kädenpuristusta" mikä kuuluu aina oikeuskäytännön mukaan johtajien irtisanomisen yhteyteen korvauksena.
Korhonen päätti kostaa heti työsuhteen peruuttamisensa naamioiten koko jutun "lesbon suhteeksi" ja sen syyksi.
Onnistui hyvin.
Kummallista on kuitenkin se ettei kukaan halunnut kuulla Alma Median väitteitä siitä että johtavassa asemassa olevan henkilön on oltava luotettava ja rehellinen. Eli korostettu luotettavuuden ja rehellisuuden vaatimus.
Tarkoittaako nyt tuo sitä että virkamiespuoleltakin alkavat häviää käsitteet luotettavuus, rehellisyys ja kunnollinen ihminen?
Kun Korhoselle tarjoittiin 100.000 euroa, ei se ollut "vaikenemisraha" niin kuin hän väittää. Johtavassa asemassa voidaan irtisanoa milloin tahansa perustelematta kovin syytäkin pelkästään jo luottamuuspulan vuoksi, ja korvaksetkin on sitä 100.000 euron luokkaan sovitut.
Alma Media toimii erittäin hienoisti vielä siinä tilanteessa kun ottaa huomioon se ettei Korhonen ollutkaan ehtinyt aloittaa työnsä ja hänelle jo tarjottiin tuota "kultaista kädenpuristusta" mikä kuuluu aina oikeuskäytännön mukaan johtajien irtisanomisen yhteyteen korvauksena.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olivatko Lapin Kansan päätoimittajan Tuomi-Nikulan lesbo-ja homovastaiset lausunnot "erittäin hienoa toimintaa" Alma Medialta?
ja poliittinen vakaumus ovat kiellettyjä irtisanomisperusteita. Päätoimittajalla on oikeus poliittisiin mielipiteisiin ja tässä etenkin, kun kysymys kaiken lisäksi puolison poliittisesta toiminnasta. Professori Seppo Koskinen puhui asiaa, kun totesi, ettei työnantaja saa näistä asioista edes kysyä ja ettei työntekijä ole velvollinen näihin vastaamaan totuudenmukaisesti. Vaikka päätoimittajalta tietysti toivoisi puolueettomuutta, nauttii hän kuitenkin samoista perusoikeuksista kuin muutkin kansalaiset. Päätoimittaja ei myöskään ole rinnastettavissa toimitusjohtajaan siten, että kenkää voisi antaa kun siltä tuntuu.
syinä siihen miksi Korhosen kanssa ei haluttu aloittaa työsuhdetta.
Korhonen heti naamioi koko tarinansa kostomielessä siihen, että kuulemma hänen lesbosuhteensa oli syynä. Ja hyvin on se onnistunutkin häneltä. Jokaisen lehteen pääsi antamaan haastatteluja.
Kuitenkin syinä oli valehteleminen henkilökohtaisista asioista.
En usko että kenelläkään on väliä siitä kenen kanssa asut samassa kämpässä. Monet huonosti ansaitsevat naiset asuvat yhteisessä kämpässä jotta pystyisi säästämään vuokrarahoissa.
Kun et ole naimisissa tai sinulla ei ole miesystävää, on tosi kalliista maksaa yksin asunnon vuokra tai laina. Sen takia jopa miehiäkin asuu samassa asunnossa niin että jokaisella on oma huone. Ainakin työpaikallani monet naiset ja miehet asuvat Hesassa sen takia yhdessä.
että potkujen syynä oli se, ettei korhonen kertonut haastattelussa puolisonsa poliittisesta aktiivisuudesta. korhosella ei tapauksessa ollut mitään velvollisuutta kertoa puolisonsa sitoumuksista. kuten totesit, se on yksityisasia. asian luonne olisi erilainen, jos kyseessä olisi ollut vaikkapa apilan tai uutispäivä demarin päätoimittajan pesti. silloin poliittiset näkemykset voisivat olla perustellusti työnantajan intressissä, tässä kuitenkin kysymyksessä lapin kansa. sinulla ilmeisesti tarkempaa tietoa potkujen todellisista syistä?
Ei ole tienteenkään pakkoa mennä kertomaan jokaiselle, että mitä leikkejä nyt makuuhuoneessa harrastetaan.
Mutta kuitenkin ei kannattaisi mennä kertomaan, että olen naimisissa ja perheessä 2 lasta. Olisi voinut sanoa ettei ole naimissa. Jos olisi halunnut, olisi voinut lisätä että jaetaan asuntoa toisen naisen kanssa, mutta ei kimppa-asuminen ole tärkeätä missäkään, eikä kukaan kiinostunut siitä, koska monet asuvat rahan puutteen takia näin yhdessä.
Toiseksi, kannattiko hänen mennä sitten kertomaan että kaverinsa, jonka kanssa asuu, on poliittisesti aktiivisempi kuin mitä oli.
Näköjään hän on ylipäätään mennyt järjettömyyksiin.
Ensin itse väittää olevansa naimisissa ja lapsineen, sitten alkaa väittää olemattomuuksia asunnonkaverin poliittisesta aktiivisuudesta.