Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    KRISTITYN VASTUU ?

    Demarit houkuttelivat Kristilliset tekemään Päivi Räsäsen johdolla aloitteen välikysymyksestä hallitukselle. Aihe oikea mutta ajoituksellisesti tietysti kunnallisvaalilähtöinen.
    Kristilliset eivät huomanneet, että kyseessä oli tavoite antaa demarien uudelle puheenjohtajalle mahdollisuus kunnallisvaalikampanjointiin ja puheenjohtajan henkilön markkinointiin välikysymyksellä tilanteessa, jossa kyse ei ole enää poliittisista varojensiirtelyistä vaan perustoimintojen turvaamisesta, heikkenevästi.

    Suomen kansantalous on pieni lastu maailman suhdannelaineilla. Sillä voi tietysti tehdä paikallisesti itseään tykö, vaalien alla.
    Toinen mahdollisuus olisi tietysti tukea koko yhteiskunnan selviytymistä. Hallitus-oppositio -yhteistyöllä.
    Urpilainen on poliittinen henkilö, eikä voi ottaa vastuullista tehtävää kansantalouttamme uhkaavassa tilanteessa.
    Kristillisten välikysymys on tilanteeseen yhtä sopiva kuin SAK:n seinästä repäistyn Heinäluoman nimittäminen SDP:n pelastavaksi puheenjohtajaksi.
    0298
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Ihmisen vastuu kirjoitti:

    Demarit houkuttelivat Kristilliset tekemään Päivi Räsäsen johdolla aloitteen välikysymyksestä hallitukselle. Aihe oikea mutta ajoituksellisesti tietysti kunnallisvaalilähtöinen.
    Kristilliset eivät huomanneet, että kyseessä oli tavoite antaa demarien uudelle puheenjohtajalle mahdollisuus kunnallisvaalikampanjointiin ja puheenjohtajan henkilön markkinointiin välikysymyksellä tilanteessa, jossa kyse ei ole enää poliittisista varojensiirtelyistä vaan perustoimintojen turvaamisesta, heikkenevästi.

    Suomen kansantalous on pieni lastu maailman suhdannelaineilla. Sillä voi tietysti tehdä paikallisesti itseään tykö, vaalien alla.
    Toinen mahdollisuus olisi tietysti tukea koko yhteiskunnan selviytymistä. Hallitus-oppositio -yhteistyöllä.
    Urpilainen on poliittinen henkilö, eikä voi ottaa vastuullista tehtävää kansantalouttamme uhkaavassa tilanteessa.
    Kristillisten välikysymys on tilanteeseen yhtä sopiva kuin SAK:n seinästä repäistyn Heinäluoman nimittäminen SDP:n pelastavaksi puheenjohtajaksi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu