Maatalous saastuttaa Itämeren
Kirjoittanut: Känä 29.7.2007 klo 12.23
Suomen maataloutemme fosforipäästöt ovat 62 prosenttia ja typpipäästöt 51 prosenttia. Se on Suomen suurin Itämeren saastuttaja. Teollisuus on painanut fosfori- ja typpipäästönsä osuudet oma-aloitteisesti viiteen prosenttiin.
Toisin on maatalouden laita. Sen typpipäästöt eivät ole viidessä vuodessa vähentyneet lainkaan ja fosforinkin osalta on ylletty vain puoleen tavoitteesta.
Näin ei voi jatkua. Koska päästöt eivät näytä EU:n ympäristötukien avulla pienenevän, pitäisi harkita sitä, että myös maajussit puhdistaisivat itse päästönsä. Se voisi lopettaa liiallisen lannoitteiden käytön ja lisätä esimerkiksi suorakylvömenetelmän käyttöä, jolloin kynnöt ja äestykset jäävät pois maaperää rasittamasta.
Peltohehtaarit ovat arvossaan, koska tuet jaetaan niiden perusteella ja koska niille voidaan pakkolevittää suursikaloiden ja -kanaloiden lannat. Tämä on lisännyt kiusausta kaventaa suojakaistoja vesistöjen reunoilta, jolloin liemet valuvat esteittä jokiin, järviin ja mereen.
Professori Sirpa Kurppa on todennut, että Suomen maatalous ei täytä kestävän kehityksen kriteerejä. Viljan viljely kuluttaa suhteettomasti energiaa koska sadot jäävät puolta pienemmiksi kuin Keski-Euroopassa.
KEPUhallituksen aikaan on tietysti turha odottaa mitään parannuksia. KEPUhan on vain MTK:n poliittinen siipi ja KEPUn eduskuntaryhmästäkin suurin osa on jopa suoraan MTK:n jäseniä. Näin on mm. mannertenvälinen nahjus Matti Vanhanen.
Kirjoittanut: Känä 29.7.2007 klo 12.23
Suomen maataloutemme fosforipäästöt ovat 62 prosenttia ja typpipäästöt 51 prosenttia. Se on Suomen suurin Itämeren saastuttaja. Teollisuus on painanut fosfori- ja typpipäästönsä osuudet oma-aloitteisesti viiteen prosenttiin.
Toisin on maatalouden laita. Sen typpipäästöt eivät ole viidessä vuodessa vähentyneet lainkaan ja fosforinkin osalta on ylletty vain puoleen tavoitteesta.
Näin ei voi jatkua. Koska päästöt eivät näytä EU:n ympäristötukien avulla pienenevän, pitäisi harkita sitä, että myös maajussit puhdistaisivat itse päästönsä. Se voisi lopettaa liiallisen lannoitteiden käytön ja lisätä esimerkiksi suorakylvömenetelmän käyttöä, jolloin kynnöt ja äestykset jäävät pois maaperää rasittamasta.
Peltohehtaarit ovat arvossaan, koska tuet jaetaan niiden perusteella ja koska niille voidaan pakkolevittää suursikaloiden ja -kanaloiden lannat. Tämä on lisännyt kiusausta kaventaa suojakaistoja vesistöjen reunoilta, jolloin liemet valuvat esteittä jokiin, järviin ja mereen.
Professori Sirpa Kurppa on todennut, että Suomen maatalous ei täytä kestävän kehityksen kriteerejä. Viljan viljely kuluttaa suhteettomasti energiaa koska sadot jäävät puolta pienemmiksi kuin Keski-Euroopassa.
KEPUhallituksen aikaan on tietysti turha odottaa mitään parannuksia. KEPUhan on vain MTK:n poliittinen siipi ja KEPUn eduskuntaryhmästäkin suurin osa on jopa suoraan MTK:n jäseniä. Näin on mm. mannertenvälinen nahjus Matti Vanhanen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kukaan.
http://www.iltalehti.fi/itameri/
Luonnollisesti maatalous on suuri vesistöjen saastuttaja. Saasteita tulee joka tapauksessa, jos syödä tahdomme. Ne pitää pitää kohtuullisissa rajoissa valtion ohjauksella ja tuella. On valtion valvojien asia, että esimerkiksi ympäristötukien ehtoja noudatetaan. Yksittäin viljelijä tekee sen, mikä näyttää viranomaisille riittävän.