Islam:
- jatkuvaa terrorismia ympäri maailmaa
- viattomien siviilien jatkuvaa murhaamista Israelissa
- kunniamurhia (nuoren naisen isä/veli tms. lähiomainen murhaa naisen)
- barbaarisia kivitysteloituksia
- naisten alistamista
- happohoitoa tottelemattomien naisten kasvoille
- miehellä 4 vaimoa palvelijoita saa naida niin paljon kuin lystää
Mm. tätä pitää sisällään saatanan luoman feikkijumala allahin hoteissa oleva islam, jonka perustaja Muhammed otti vaimokseen alle 10-vuotiaan Aishan. Suomessa tätä kutsutaan pedofiliaksi ja rangaistus on useita vuosia vankeutta.
- jatkuvaa terrorismia ympäri maailmaa
- viattomien siviilien jatkuvaa murhaamista Israelissa
- kunniamurhia (nuoren naisen isä/veli tms. lähiomainen murhaa naisen)
- barbaarisia kivitysteloituksia
- naisten alistamista
- happohoitoa tottelemattomien naisten kasvoille
- miehellä 4 vaimoa palvelijoita saa naida niin paljon kuin lystää
Mm. tätä pitää sisällään saatanan luoman feikkijumala allahin hoteissa oleva islam, jonka perustaja Muhammed otti vaimokseen alle 10-vuotiaan Aishan. Suomessa tätä kutsutaan pedofiliaksi ja rangaistus on useita vuosia vankeutta.
Vastaukset 113
Vanhimmat
>>>>- miehellä 4 vaimoa palvelijoita saa naida niin paljon kuin lystää
http://members.surfeu.fi/11syyskuu/119.htm
olet väärässä. Suomessa pedofiilit saattavat saada rangaistukseksi teoistaan vain sakkoja/yhdyskuntapalvelua/ehdollista vankeutta tai sitten ''jopa''korkeintaan 4 vuotta vankeutta, josta hyvällä käytöksellä selviää kahdella vuodella.
Tuom. 21:21 "Kun näette Siilon tyttärien tulevan ulos karkeloimaan, niin rynnätkää viinitarhoista ja ryöstäkää jokainen itsellenne vaimo Siilon tyttäristä ja lähtekää Benjaminin maahan."
>Suomessa tätä kutsutaan pedofiliaksi ja rangaistus on useita vuosia vankeutta.
Ei kutsuta, eikä Muhammedin(SAAS) teko ollut laiton.
"Ei kutsuta, eikä Muhammedin(SAAS) teko ollut laiton."
kutsuta Suomessa pedofiliaksi 9-vuotiaan lapsen ottamista vaimoksi ja lapsen paneskelua??!!
Oletko seonnut?
Siihen aikaan ei ollut olemassa Suomen lakia, ei edes Ruotsin.
"Suomessa tätä kutsutaan pedofiliaksi ja rangaistus on useita vuosia vankeutta."
"Ai ei
Kirjoittanut: Suomen Laki, 19.10.2003 klo 11.13
"Ei kutsuta, eikä Muhammedin(SAAS) teko ollut laiton."
kutsuta Suomessa pedofiliaksi 9-vuotiaan lapsen ottamista vaimoksi ja lapsen paneskelua??!!"
Avaus puhuu PREESENSISSÄ = "kutsutaan" pedofiliaksi.
Taha vastaa PREESENSISSÄ = "Ei kutsuta..."
Sinä veit kysymyksen imperfektiin, jolloin koko asia muuttui täysin.
Summary:
Suomessa Muhammedin tekoa KUTSUTAAN (!) pedofiliaksi.
M.O.T.
>Ai ei kutsuta Suomessa pedofiliaksi 9-vuotiaan lapsen ottamista vaimoksi ja lapsen paneskelua??!!
>Oletko seonnut?
En. Pedofilia ei ole laitonta, eikä pedofiliaa diagnosoida kohteen iän perusteella.
Voi anteeksi, vein imperfektin.
Muhammadin sotilaiden univormu ei ollut Suomen armeijan asepukusäädösten mukainen.
>Avaus puhuu PREESENSISSÄ = "kutsutaan" pedofiliaksi.
Syytöksen kohde ei ollut preesensissä: "Muhammed otti vaimokseen...".
>Suomessa Muhammedin tekoa KUTSUTAAN (!) pedofiliaksi.
Ei kutsuta.
"Pedofilia ei ole laitonta, eikä pedofiliaa diagnosoida kohteen iän perusteella."
Lue Rikoslaki 20 luku: Seksuaalirikoksista
6 § Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
7 § Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
on tuollaisella hölmöllä heitolla paikata omaa kömmähdystään.
Noh...yritithän kuitenkin...
PS. Lakiasiat ovat hyvin tarkkoja ja jos niistä ei ymmärrä mitään, niin helposti ajaa itsensä ansaan.
Kyllä lain pitäisi olla maalaismuijankin ymmärrettävissä.
>Lue Rikoslaki 20 luku...
Olen lukenut, mutta en löytänyt sieltä sanaa "pedofilia". Etkä löydä sinäkään.
Minkä ikäinen ihminen voi olla "lapsen seksuaalisen hyväksikäytön" uhri?
TIEDOKSI KAIKILLE SUOMESSA ASUVILLE MUSLIMEILLE JA MUILLE.
vai näytteletkö?
Tiedätkö, mitä tarkoittaa sana "pedofilia"?
"Minkä ikäinen ihminen voi olla "lapsen seksuaalisen hyväksikäytön" uhri?"
RL 20 luku 6 § 1 mom: Alle 16 v.
... Kaikille tuttavilleni ja he boikotoivat lapsiperheiden suosimaa lomakohdetta, jossa työskentelet.
>RL 20 luku 6 § 1 mom: Alle 16 v.
Väärin. Lue tarkemmin.
sanoit lukeneesi Rikoslain, mutta et osannut lukea RL 20 luvun 6 §:n 1. momentissa mainittua 16 vuoden ikärajaa.
Miksi?
Oletko niin antaumuksellinen islamin perustajan eli pedofiili-Muhammedin seuraaja, että jätit kokonaan lukematta RL 20 luvun 6 ja 7 §:t = Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö?
Rikoslaki 20 luku 6 §:
Joka
1) on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,
on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
.
.
.
>sanoit lukeneesi Rikoslain, mutta et osannut lukea RL 20 luvun 6 §:n 1. momentissa mainittua 16 vuoden ikärajaa.
>Miksi?
"Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa."
Koska kysymys kuului, että minkä ikäinen ihminen voi olla "lapsen seksuaalisen hyväksikäytön" uhri, oikea vastaus on: 17-vuotias.
PS. Muistaakseni joku sanoi, että lakiasiat ovat hyvin tarkkoja ja jos niistä ei ymmärrä mitään, niin helposti ajaa itsensä ansaan.
"Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa."
Etkö osaa lukea?
Ei ole juridiikka näköjään sinun vahva laji. Onko vahvin lajisi pedofilia?
RL 20 l. 6 § 1 momentti toteaa pääsäännöksi, että lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä on erilaisen seksin harrastaminen alle 16-vuotiaan lapsen kanssa.
Sitä täydentää 3. momentti, joka nostaa rajaa 2 vuotta, jos kysymyksessä on saman perheen jäsenet.
Nyt sinä PUUPÄÄ aloit jangata tuon poikkeussäännön nojalla asiaa.
Aiemmin tässä ketjussa olet todennut:
"En. Pedofilia ei ole laitonta, eikä pedofiliaa diagnosoida kohteen iän perusteella."
Tunnetko ketään itseäsi TYHMEMPÄÄ ihmistä?
>Sitä täydentää 3. momentti, joka nostaa rajaa 2 vuotta, jos kysymyksessä on saman perheen jäsenet.
Taas huti. Eikö sinussa ole edes miestä tunnustamaan olevasi erehtynyt?
>Nyt sinä PUUPÄÄ aloit jangata tuon poikkeussäännön nojalla asiaa.
Vai "poikkeussääntö"? Sehän on lakipykälä, eikä mikään poikkeussääntö.
>Tunnetko ketään itseäsi TYHMEMPÄÄ ihmistä?
Aiankin yksi tulee äkkiseltään mieleen...
Säästä aspiriinejasi, lue kuu-ukkovaroitus
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001407870
kinata sellaisen henkilön kanssa, joka ei tunnu ymmärtävän juridiikasta ja lainsäädännöstä yhtään mitään - ja kuitenkin luulee ymmärtävänsä.
"Taas huti. Eikö sinussa ole edes miestä tunnustamaan olevasi erehtynyt?"
Ei todellakaan ollut huti. En vain viitsinyt kirjoittaa tarkasti, että "...jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa."
"Vai "poikkeussääntö"? Sehän on lakipykälä, eikä mikään poikkeussääntö."
Saanko nauraa?
Kuulehan - Suomen lainsäädännössä on HYVIN PALJON erilaisia pääsääntöjä tietyistä asioista. Sitten on tiettyjä poikkeuksia näistä pääsäännöistä. Molemmat ovat eduskunnan säätämää LAINSÄÄDÄNTÖÄ.
Että se siitä...
:))
hiljeni.
Mulla olis lääke kaikille muslimi lapsen nussijoille se 9 millinen voin itse maksaa sen jos allah ei anna maksusitoomusta
..että kaltaisesi idiootti etsii lakikirjasta oikeutusta kieroutuneille ajatuksilleen. Varsinkin kun ei selvästikään YMMÄRRÄ lakikirjan tekstiä. Siispä:
-pedofilia = alaikäisen (eli lapsen) seksuaalinen hyväksikäyttö
-alaikäisen (eli lapsen) seksuaalinen hyväksikäyttö = Suomen lain nojalla KIELLETTYÄ
-seksuaalisesti alaikäinen = alle 16-vuotias
Pykälä jota itse tyrkytät jonkinlaisena puoltona omalle mielipiteellesi VAHVISTAA lakia, lisäten siihen säännön, jonka mukaan myös alle 18-vuotiaan seksuaalinen hyväksikäyttö on lainvastaista jos tekijä on perheenjäsen tai sellaista vastaava, asuen samassa taloudessa.
Ymmärrätkö? Todennäköisesti et, mutta olen ainakin yrittänyt parhaani. Joka tapauksessa, tyhmyydestäsi ja psyykkisen terveytesi epätasapainoisuudesta huolimatta, PEDOFILIA ON SUOMEN LAISSA KIELLETTYÄ.
>En vain viitsinyt kirjoittaa tarkasti...
Et viitsinyt?
Voitko nyt selvästi vastata, että voiko 17-vuotias olla lapsen seksuaalisen hyväksikäytön uhri vai ei?
>Kuulehan - Suomen lainsäädännössä on HYVIN PALJON erilaisia pääsääntöjä tietyistä asioista. Sitten on tiettyjä poikkeuksia näistä pääsäännöistä. Molemmat ovat eduskunnan säätämää LAINSÄÄDÄNTÖÄ.
Huomaamatta jääneen lainkohdan leimaaminen poikkeussännöksi on lapsellista ja typerää.
Voitko vastata suoraan, että onko kyse lakipykälästä vai poikkeussäännöstä?
On perin hyödytöntä kinata sellaisen henkilön kanssa, joka ei tunnu ymmärtävän juridiikasta ja lainsäädännöstä yhtään mitään - ja kuitenkin luulee ymmärtävänsä.
>-pedofilia = alaikäisen (eli lapsen) seksuaalinen hyväksikäyttö
Väärin.
>-seksuaalisesti alaikäinen = alle 16-vuotias
Väärin.
>PEDOFILIA ON SUOMEN LAISSA KIELLETTYÄ.
Väärin.
Ettet sitten viitsi edes ottaa asioista selvää...
"On perin hyödytöntä kinata sellaisen henkilön kanssa, joka ei tunnu ymmärtävän juridiikasta ja lainsäädännöstä yhtään mitään - ja kuitenkin luulee ymmärtävänsä."
työkseni lakiasioita n. 20 v yrittäjille, korkeakoululaisille jne. Kuinka kauan sinä?
Minulta ei jäänyt todellakaan mitään huomaamatta. Kysymyksiisi en vaivaudu vastaamaan, koska asia on perin selvä kaikille aivoilla varusteluille henkilöille. Sinulle näyttää tuottavan vaikeuksia.
>Olen opettanut työkseni lakiasioita n. 20 v yrittäjille, korkeakoululaisille jne. Kuinka kauan sinä?
Vai että oikein lakiasioiden opettaja.
>Kysymyksiisi en vaivaudu vastaamaan, koska asia on perin selvä kaikille aivoilla varusteluille henkilöille.
Jos et osaa myöntää olevasi väärässä, miten voit oppia mitään? Ai niin, eihän opettaja enää oppia tarvitse.
Voiko 17-vuotias olla lapsen seksuaalisen hyväksikäytön uhri vai ei?
Hyvä SL, enkös minä varoittanut? Kun kuu-ukolla ei nyt ole muuta keskustelukeinoa kuin taistolaisnuorena opittu sotkeminen ja saivartelu, niin keskustelu hänen kanssaan ei voi edes teoriassa johtaa mihinkään. The islamiksi itsensä nimittänyt portsari ei ole edes kiinnostunut mielipiteistäsi, hänen tavoitteensa on hallita areenaa ja estää kriittisen äänen kuuluminen. Näinhän taistolaisille opetettiin, ja tehokkaasti opetettiinkin. T:llä vain jumala vaihtui, edellinen kun teki palnkrotin. Samaa metodia käytettäessä uuden jumalan konkka on vain ajan kysymys.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001439267
En oikein uskonut ensin alkuun, mutta nyt on pakko uskoa.
Tahaa näyttää lähinnä kiinnostavan eri tavoilla tapahtuva pedofilian puolustelu. Edelleen hän kuittaa monelle henkilölle tyyliin: "väärin", mutta ei lainkaan selitä miten väärin. Ja kaikkein hauskinta on se, että useat hänen "väärin" -repliikkinsä ovat todella METSÄSSÄ.
Tässä asiassa, jossa erehdyin hetkeksi kinaamaan miehen kanssa, hän tuntuu olevan täysin ulalla juridiikasta, sen sisällöstä, terminologiasta jne.
Sen pystyy jokainen lainsäädäntöä tuntematonkin havaitsemaan tyypin eriskummallisista mietteistä esim. mikä on laki, mikä on perussääntö jossain laissa ja mikä on poikkeus perussäännöstä jne.
Taha on noista kysymyksistä IHAN PIHALLA. Hän yrittää kompensoida tyhmyyttään naurettavilla heitoilla "etkö myönnä virhettäsi...".
Olen aiemmin seuraillut hieman kaverin kirjoituksia ja saanut sen käsityksen, että kyseessä on täysin toivoton islamista sokeutunut tyyppi, joka on älyykkysosamäärältään melko alhaista tasoa. Sen hän pyrkii kuittaamaan vahvalla pedofiliamyönteisyydellä sekä muiden kirjoittajien asiattomalla piikittelyllä.
Jatkoja sulle!
Olitko jajh:n kanssa samalla oikeustieteen kurssilla? Siis sillä, jossa puhuttiin RiL:sta ja perättömästä ilmiannosta?
Asiantuntijuuteen ei kannata vedota tosiasioiden kustannuksella.
Muistuu mieleen tapaus, jossa palstalla pikaisesti vieraillut DI väitti alkoholia vettä paiavammaksi. Eipä ole diplistä sittemmin näkynyt.
sua reppanaa. Ymmärrätkö lainkaan oman hölmöytesi?
puhut asiaa, mutta yritä nyt tuolle pas.... selittää jotain huh huh onnea yritykselle
Yritä opettaa apina lukemaan
ole toistaa noita juttuja. pyrkisit ainakin hieman uudistamaan islam-infoasi. toisto ei toimi loputtomiin!
5. Moos. 22:13-21 "Jos joku on ottanut vaimon ja yhtynyt häneen, mutta sitten hylkii häntä ... ja sanoo: Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun ryhdyin häneen, en tavannut hänessä neitsyyden merkkiä ... (20) Jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi."
Islam:
- jatkuvaa terrorismia ympäri maailmaa
- viattomien siviilien jatkuvaa murhaamista Israelissa
- kunniamurhia (nuoren naisen isä/veli tms. lähiomainen murhaa naisen)
- barbaarisia kivitysteloituksia
- naisten alistamista
- happohoitoa tottelemattomien naisten kasvoille
- miehellä 4 vaimoa palvelijoita saa naida niin paljon kuin lystää
Mm. tätä pitää sisällään saatanan luoman feikkijumala allahin hoteissa oleva islam, jonka perustaja Muhammed otti vaimokseen alle 10-vuotiaan Aishan. Suomessa tätä kutsutaan pedofiliaksi ja rangaistus on useita vuosia vankeutta.
5. Moos. 22:13-21 "Jos joku on ottanut vaimon ja yhtynyt häneen, mutta sitten hylkii häntä ... ja sanoo: Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun ryhdyin häneen, en tavannut hänessä neitsyyden merkkiä ... (20) Jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi."
mikä liittyy islamiin ja mikä muihin tapoihin. ja suomessahan tapoihin myös kuuluu että kotona piilossa mätkitään akka mustelmille. johtuuko kristinuskosta?
Arveletko, että tuontapaisia tekstejä jatkuvasti spammaava henkilö osaisi miettiä? Saati tarkastella itseään kriittisesti?
Islam:
- jatkuvaa terrorismia ympäri maailmaa
- viattomien siviilien jatkuvaa murhaamista Israelissa
- kunniamurhia (nuoren naisen isä/veli tms. lähiomainen murhaa naisen)
- barbaarisia kivitysteloituksia
- naisten alistamista
- happohoitoa tottelemattomien naisten kasvoille
- miehellä 4 vaimoa palvelijoita saa naida niin paljon kuin lystää
Mm. tätä pitää sisällään saatanan luoman feikkijumala allahin hoteissa oleva islam, jonka perustaja Muhammed otti vaimokseen alle 10-vuotiaan Aishan. Suomessa tätä kutsutaan pedofiliaksi ja rangaistus on useita vuosia vankeutta.
Kristinuskonto:
1
2
3
4
5
6
7
...
Kuka tietää?:-D
Islam:
- jatkuvaa terrorismia ympäri maailmaa
- viattomien siviilien jatkuvaa murhaamista Israelissa
- kunniamurhia (nuoren naisen isä/veli tms. lähiomainen murhaa naisen)
- barbaarisia kivitysteloituksia
- naisten alistamista
- happohoitoa tottelemattomien naisten kasvoille
- miehellä 4 vaimoa palvelijoita saa naida niin paljon kuin lystää
Mm. tätä pitää sisällään saatanan luoman feikkijumala allahin hoteissa oleva islam, jonka perustaja Muhammed otti vaimokseen alle 10-vuotiaan Aishan. Suomessa tätä kutsutaan pedofiliaksi ja rangaistus on useita vuosia vankeutta.
Vihdoin saapui odottamani vastaus.Kiitos:-)
Islam:
- jatkuvaa terrorismia ympäri maailmaa
- viattomien siviilien jatkuvaa murhaamista Israelissa
- kunniamurhia (nuoren naisen isä/veli tms. lähiomainen murhaa naisen)
- barbaarisia kivitysteloituksia
- naisten alistamista
- happohoitoa tottelemattomien naisten kasvoille
- miehellä 4 vaimoa palvelijoita saa naida niin paljon kuin lystää
Mm. tätä pitää sisällään saatanan luoman feikkijumala allahin hoteissa oleva islam, jonka perustaja Muhammed otti vaimokseen alle 10-vuotiaan Aishan. Suomessa tätä kutsutaan pedofiliaksi ja rangaistus on useita vuosia vankeutta.
Sinulla on paljon työtä vielä!
Ei sinun asiasi ole saada työtä loppuun,mutta et
myöskään ole vapaa jättämään sitä kesken.(Abot)
Jouluun asti...Heippa!:-)
Islam:
- jatkuvaa terrorismia ympäri maailmaa
- viattomien siviilien jatkuvaa murhaamista Israelissa
- kunniamurhia (nuoren naisen isä/veli tms. lähiomainen murhaa naisen)
- barbaarisia kivitysteloituksia
- naisten alistamista
- happohoitoa tottelemattomien naisten kasvoille
- miehellä 4 vaimoa palvelijoita saa naida niin paljon kuin lystää
Mm. tätä pitää sisällään saatanan luoman feikkijumala allahin hoteissa oleva islam, jonka perustaja Muhammed otti vaimokseen alle 10-vuotiaan Aishan. Suomessa tätä kutsutaan pedofiliaksi ja rangaistus on useita vuosia vankeutta.
kamalaa!
sitä se nimenomaan on.
Mitä vaatisi todellinen kristinusko ihmiseltä, jos hän ryhtyisi sitä noudattamaan?
naisena joutuvasi islamin kynsiin!
Muista, mitä Jeesus käski tehdä niiden, jotka halusivat ryhtyä hänen seuraajikseen. Siis miestenkin.
puolustaa saatanallisia harhaoppeja.
Eipä tietenkään. Ei Jeesus olisi pitänyt hyvänä "saatanallisten harhaoppien puolustamista" - mutta kuka tässä viime aikoina niin on tehnytkään?
Mutta eipä hän seuraajakseen ryhtyvälle miehellekään luvannut turvattua toimeentuloa, leppoisaa elämää, maallisen yhteiskunnan antamaa arvostusta, aikaa haudata isänsä...
"Ei Jeesus olisi pitänyt hyvänä "saatanallisten harhaoppien puolustamista" - mutta kuka tässä viime aikoina niin on tehnytkään?"
tunnut olevan islamin kannattaja.
Niinkö tuntuu?
Mitä tarkoitat "islamin kannattajalla"?
"Mitä tarkoitat "islamin kannattajalla"?"
tällä palstalla paistaa sympatia mm. raukkamaisia siviilien murhaajia kohtaan.
Hertta näyttää itsekkäästi omineen itselleen kaiken sen arvostelukyvyn, jota ilman palstan muut "kristuksen sotilaat" joutuvat nyt pärjäämään.
Minä en ainakaan kuuna kullan valkeana lähtisi sympatiseeraamaan raukkamaisia itsemurhaiskujen tekijämuslimeja, jotka jatkuvasti murhaavat Israelin naisia ja lapsia.
Karimia mukaillen: etkösije tahiska usko jo pikkihiljaa ja kato vihdoin ettei mikään islamia kohdannut -ei edes tistiretket- ole kristinuskon syytä!
samalla tavoin kuin itsemurhaiskut ja sen sellaiset ei ole islamin syytä.
tai hej! anteeksi. siis kaikki mitä länsi -jossa kristinuskoa hallitsee ja kaikki on täydellisiä kristittyjä- tekee arabimaiden muslimeja, kristittyjä, juutalaisia jne. kohtaan tehdään AINA Kristuksen uskon ja Hänen opetuksiensa mukaan, mutta islamin nimissä tehtyjä ylilyötejä ja virheitä ei ole koskaan tapahtunut?
korjaa. jos olen väärässä ainakin täs viimesä kysymyksessäni, oi suuri Tahis(VIP)?
Kerro, olenko lähtenyt "sympatiseeraamaan raukkamaisia itsemurhaiskujen tekijämuslimeja, jotka jatkuvasti murhaavat Israelin naisia ja lapsia".
Näytä, missä olen niin kirjoittanut. Löydös sopiva mainita heti tämän repliikin jälkeen. Selän takana syyttely ei olisi kristityn käytöstä.
perässä juoksemaan ja etsimään jotakin. Niiden henki on ollut se, jonka totesin.
No, on minullakin omat mielipiteeni sinusta.
En ainakaan kannata viattomien siviilien murhaamista.
Sittenhän meillä on paljon yhteistä.
En minäkään. Koraani jopa kieltää sen.
siellä murhaavat Israelin naisia ja lapsia.
Itsemurha on Koraanin mukaan merkki epäsukosta ts. itsemurhaaja on luopunut Islamista.
Jos Koraani ei kelpaa sinulle Islamin oppien lähteeksi, mikä kelpaa? Mielikuvitus?
orientin juutalaiset (ELI ei Israelissa asuvat esim. Syyrian, Egyptin, Iranin jne.) pitää ajaa ahtaalle ja kärsimykseen arabimaailmassa.
Koska juuri nehän sielä niitä juttuja tekevät ja ovat sharonille äänensä antaneet...
murhaavat viattomia naisia ja lapsia Israelissa?
Maria oli 12-13 vuotias, kun sai Jeesuksen. Nykymittapuun mukaan Joosef oli kanssa pedofiili.
mistäs tuon iän tempasit?
sanotko lähteet?
ja lisäksi -vaikka olet muslimi tai mitä haluat- parthenogenesis ei ole rikos. rikos on kun AIKUINEN IHMINEN sekaantuu lapseen. lapsi!
ja tulisiko Jumalan aikaansaamasta ihmeestä rangaista ja jos niin niin tässä tapauksessa eikö Mohammedin ollut aika yksin profeettojen sarjassa?
oletko muuten lapsi!?
Joosef ei asiaa noin katsoen ollut pedofiili, sillä hän ei ollut Jeesuksen isä. Maria oli NEITSYT (ks. Neitsyt Maria) ja Jeesus oli Jumalan Marian kohtuun asettama lapsi. Raamatun mukaan, siis. Itse olen ateisti, koska en näe mitään syytä seurata kirjaa joka on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten sen ajan ahdasmielisyyteen ja herkkäuskoisuuteen perustuen.
Kristinusko:
-jatkuvaa terrorismia ympäri maailmaa, maailman valloitusta
-Viattomien ihmisten jatkuvaa murhaamista Afganistanissa, Irakissa, Bosniassa...
-Barbaarisia aseteloituksia, kirvesmurhia
-Kunniamurhia (erityisesti Suomessa kirveellä suoritettuna)
-Naisten alistamista
-Silikonirintojen vaatimista pienirintaisille naisille
-Miehellä vaimon lisäksi 4 rakastajatarta yhden yön juttuja niin paljon kuin lystää (tosin, suomalainen mies ei kykene paljoonkaan...)
MM. tuota sisältää satanan luoma feikkijumala Jeesuksen hoteissa oleva kristinusko, jonka perustajan äiti sai lehtolapsen (perustaja).
apinointia.
Tuohon pystyy vain 5 kertaa Mekkalaan päin kykkivä muslimi!
Siis Mekkalaan pitää kykkiä 5 krt/pv, jotta pysyy välilöissä feikkijumala allahin kanssa.
että islamin toinen nimi = MURHAUSKONTO.
Kiitos säälistäsi.
Myös me helluntalaiset kykenemme tähän.
tajusi viimeinkin oman typeryytensä ja hiljeni tässä ketjussa.
Joskus hölmökin kana löytää jyvän ja osaa olla hiljaa.
No käyppä etsimässä se lainkohta, jolla pedofilia julistetaan laittomaksi ja sitten käy etsimässä se lääkärikirja, jossa pedofilia diagnosoidaan mieltymyksen kohteen iän mukaan, niin jatketaan.
Turhaa länkytystä kyllä piisaa, muttei faktoja.
Voi vitun mus..... pas...opettele ensin kieli ja yritä vasta sitten lukea, toivoin että joku norsu nai sinua per....
suvussa runsaasti muitakin pedofiilejä kuin sinä?
olenko antanut ymmärtää että olen pedofiili, en tiedä sinusta ehkä tykkäät imeä samaa sukupuolta
ketjua. Kiits.
Tuhanesti anteeksi:)
Saat.
jonkun räkäpubin portsari?
Infoa löytyy verkosta heti kun viitseítte vähän googlettaa. Se on myös täysin yksiselitteistä:
Pedofilia tautiluokituksessa on:
F65.4 Lapsikohteinen seksuaalihäiriö (pedofilia)
(Referenssit:
www.svision.net/luokitus/F60.htm
http://www.kolumbus.fi/jyrki.vartiainen/icd-10f65.4.htm)
Lapseksi pedofilian tarkoittamassa mielessä käsitetään yleensä 13-vuotiaat ja sitä nuoremmat.
Suomen lakia:
"Seksuaalista hyväksikäyttöä koskeva pykälä sisältää säännökset asemaan perustuvasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Säännöksellä suojataan alle 18-vuotiaita heitä vahvemmassa asemassa olevien hyväksikäytöltä. Suojaa annetaan myös laitoksissa hoidettaville henkilöille, joiden kyky puolustaa itseään on olennaisesti heikentynyt. Enimmäisrangaistus on neljä vuotta vankeutta.
Sukupuoliyhteys alle 16-vuotiaan kanssa rangaistaan lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä. Lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä on myös se, että alle 16-vuotiaalle tehdään seksuaalinen teko, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai hänet saadaan ryhtymään sellaiseen tekoon. Teosta seuraa aina vankeutta, enimmäisrangaistus on neljä vuotta vankeutta.
Sukupuoliyhteys alle 16-vuotiaan kanssa ei kuitenkaan ole rikos, jollei osapuolten iässä tai henkisessä tai ruumiillisessa kypsyydessä ole suurta eroa.
Suojaikäraja on korkeampi, kun on kysymys lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä perhesuhteessa. Myös 16 vuotta täyttäneeseen, mutta alle 18-vuotiaaseen kohdistuva teko on rangaistava, jos siihen syyllistyy lapsen vanhempi tai häneen rinnastettava henkilö, joka asuu lapsen kanssa samassa taloudessa. Tällaiseen tekoon syyllistynyt biologinen vanhempi tuomitaan lisäksi sukupuoliyhteydestä
lähisukulaisen kanssa.
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on törkeää, jos se on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen ikänsä tai kehitystasonsa vuoksi, jos se tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai jos se on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi. Uusien säännösten mukaan hyväksikäyttö on nykyistä useammin katsottava törkeäksi. Törkeän rikoksen vähimmäisrangaistus on vuosi ja enimmäisrangaistus kymmenen vuotta vankeutta.
"
Referenssi: http://www.om.fi/375.htm
Eli:
1) Pedofiili on henkilö, joka kärsii taudista nimeltä pedofilia.
2) Yli 18-vuotias henkilö, joka on sukupuoliyhteydessä alle 16-vuotiaan kanssa, tuomitaan aina pääsääntöisesti lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, riippumatta siitä onko hän pedofiili vai ei. Jos alle 16-vuotiaan ja hyväksikäyttäjän ikäero on yli 5 vuotta, tuomio tulee varmasti.
Erittäin hyvää ja selvää tekstiä, ei pitäisi olla vaikea ymmärtää KENENKÄÄN
ylempi linkki ei aukea?
No nyt alkaa tulla asiaa.
Eli pedofilia ei ole laitonta, vaan se on sairaus.
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole automaattisesti pedofiliaa, koska pedofiili tuntee vetoa sukukypsymättömään henkilöön, mutta lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön voi syyliistyä myös sukupuolisesti kypsän, jopa 17-vuotiaan henkilön kanssa.
Katsokaa nyt sitten vielä Nykysuomen Sanakirjasta, miten lapsi määritellään ja miksi se määritellään lääketieteessä ja juridiikassa erilailla.
omasta mielestäsi pedofiilin tunnusmerkistön?
Mahtaa olla asennettu tälle keskustelulle...
yli 15 000 lukijaa...
nukuaan tuppaa islami kiinostaan muitakin ku kamelikansaa niin maa perusteelisesti.
Ukso huvikses!
Kunniamurha, naisten ympärileikkaus tai happohyökkäykset eivät kuulu Islamiin eikä niillä ole hyväksyntää tai pohjaa Islamissa. Ne ovat esi-islamilaisia, alueellisesti hyvin rajoittuneita tapoja jo kristityltä ajalta kyseisten alueiden historiassa.
Kädenkatkaisu ja kivitysteloitukset ovat PELOITTEITA joilla ehkäistään rikollisuutta ja yhteiskunnan moraalista rappiota ennenkuin se tapahtuu, ja ne toimivat hyvin missä käytössä. Mikä ihmeen järki on itkeä kun paskat ovat jo housuissa?
Esimerkiksi Israelin, tshetsenian ja Irakin "terroristit" ovat vapaustaistelijoita jotka taistelevat ylivoimaista maahantunkeutujaa vastaan selvitäkseen itse hengissä. Oman maapläntin itselleen saaminen taitaa niissä olla se sivuseikka. Terrorismi on käsitteenä aivan oma aiheensa, politiikkaa eikä juuri tekemisissä Islamin kanssa muuten kuin yhtenäisen "me/ne" hengen asettelussa.
Islam ei alista, vaan suojelee naista. Milloin kristityt naiset saivat oikeuden käydä töissä, hankkia omaa tuloa ja omaisuutta, saada perintöä, oikeuden elatukseen niin halutessaan mieheltään, oikeuden koskemattomuuteen ja kunnioitukseen, ihailuun sekä suojeluun paljon muuta? Niin, kristityt naiset saivat nämä n. 100 vuotta sitten kun musliminaisilla on nämä oikeudet olleet jo lähes 1400 vuotta! Ja uskallan väittää että henkisellä puolella musliminaisilla menee paljon paremmin kuin anoreksiaa,ym. länsi-sairauksia potevilla sisarillaan.
Neljän vaimon sääntökin on naisten ja lasten suojelemiseksi. Kun raskaissa sodissa puolustautessaan hyökkääjiä vastaan kuoli paljon muslimeita, profeetta näytti esimerkkiä ottaessaan lesken lapsineen vaimokseen. Eli useamman vaimon ideaa voidaan soveltaa käytännössä vain poikkeustilanteissa yhteiskunnassa, kun miehiä on liian vähän tai taloudellinen tilanne muuten sitä vaativa. Kyllähän jokainen osaa laskea ettei siitä yleiseksi säännöksi ole, sillä normaalisti miehiä on yhtä paljon kuin naisiakin.
Ja Aicha oli Jumalan valittu! Hänellä oli tärkeä osa Islamin säilymisessä korruptoimattomana. He tuskin KOSKAAN harrastivat seksiä ottaen huomioon sen aikaiset ehkäisymenetelmät (niiden puutteen), sillä Aicha ei ikinä synnyttänyt lasta Muhammedille. Eikä Aicha ollut Muhammedin ensimmäinen eikä viimeinen vaimo, joten tarvettakaan tuskin olisi ollut.
Feikki jumala Allah (Jumala) ei ole, sillä arameaksi (Jeesuksen äidinkieli) Jumala on Al-Ilah!
lopetat PASKAN jauhamisen tällä palstalla?
Aika törkeetä yleistystä. Islamissa on huonot puoletnsa mutta mieti vaikka kristinuskoa; sen varjolla tehty paljon pahaa kuten erittäin väkivaltaiset ristiretket. Kristityt ovat vastuussa myös mm. Amerikan intiaanien kulttuurin tuhosta, afrikan alkuperäis kulttuurien tuhosta... Eli enemmän pahaa kristinusko on kautta aikojen tehny.
muslimipommit räjähtelevät Israelissa ja viattomia naisia ja lapsia kuolee.
tutustunut ristiretkien alkuperäisiin syihin?
Tiedätkö sadan miljoonan tarkkuudella, kuinka monta ihmistä kristityn nimeä kantavat ihmiset ovat tappaneet?
tutustunut ristiretkien alkuperäisiin syihin?
Eikä ehkä kannata unohtaa, että Islam on historian sotaisin uskonto. Koko Islamin olemassa olon ajan se on käynyt suurta sotaa. Tietysti on myönnettävä Kristinuskon tulevan hyvänä kakkosena...
Silti Islamin uskoisten suojeleva ja kunnioittava asenne Osama bin Ladenia kohtaan on pöyristyttävä!
International Court of Justice
Peace Palace
2517 KJ The Hague
The Netherlands
Tuonne lähettämällä postikortin ja pyytämällä käyttämään kaikki mahdolliset voimavarat nesaran julkaisemiseksi jo tässä kuussa(käyttäkää englantia)!. Kaikki positiivinen energia nesaralle! Nesara tulee!
...miten paljon idiootteja tämmöinen "keskustelu" kerää. Suurin osa "keskustelusta" on yksien ja samojen henkilöiden yhden ja saman lauseen tai "ajatuksen" toistamista, ilman pienintäkään kykyä ymmärtää mitä toiset ovat vastanneet.
Välillä tulee mieleen että onko niitä toisten kommentteja edes luettu, kun aina vain samalla peruskoulun ekaluokkalaisen tasoisella kirjoitusvirheitä vilisevällä änkytyksellä vain jankataan samaa virkettä joka on saatu vaivalla naputelluksi ja johon sitten ajattelukyvyttömän ääliön epätoivolla takerrutaan.
Jos ei kerran sen verran vaivaa nähdä että otettaisiin asioista selvää tai pidettäisiin turpa kiinni asioista joista ei ole faktan faktaa hallussa vaan joka perustuu mustavalkoisiin ennakkoluuloihin, niin viisaampi olisi pysyä siellä kotikolossa ja koettaa tulla toimeen itsensä kanssa.
Helppohan se tietenkin nykyisin on netin kautta mekastaa kun oman henkilöllisyytensä voi pitää tiettyyn rajaan asti anonyyminä, eikä kaikille ympärillä oleville ihmisille paljastu oma typeryys. Tämä pätee suurimpaan osaan kaikista internetin keskusteluista, valitettavasti.
Onneksi on muutama poikkeus joka vahvistaa säännön. Itse olen ateisti, joten uskontojen oikeellisuuteen en ota kantaa, mutta tässäkin ketjussa on nähty että on onneksi joitakin ihmisiä vielä olemassa jotka pystyvät (tai ainakin yrittävät) perustelemaan asiansa, ja joiden kirjoituksia oikeasti voi kutsua keskusteluksi.
..muuten varmaan ihan totta, mutta suomessa seksuaalirikolliset saavat sakot ja kuukauden ehdonalaista, törkeät tosin joutuu linnaankin, mutta sitten tuomio muuttuu 1 tunniksi yhdyskuntapalvelua.
Kristinusko:
-kautta historian verisiä ristiretkiä(=ryöstöretket)
-viattomien siviilien jatkuvaa murhaamista Palestiinassa, Irakissa, Afganistanissa...
-naisten alistamista ja esineellästämistä
-"muutamia" pedofiili pappeja, joiden pitäisi noudattaa uskon oppeja ja olla muutenkin esimerkillisiä. Ja mitä tekee kirkko? Vaikenee ja peittelee asiaa parhaansa mukaan.
-erään instituutin kannanotto kondomista(kondomi ei suojaa hiviltä?), jonka seurauksena sairastuu ja kuolee huomattava määrä ihmisiä. Vieläpä saman uskonnon edustajia.
Tuskimpa mikään uskonto on toista parempi. Yhtä sotaisia ja kaksinaismoraalisia kaikki.
kristinuskon virheet, pätevät lähes kokonaan myös jälleen islamiin.
katunen nyt aikaisempaa "ei kovin rakentavaa kommenttiani" ja yhdyn aloittajan lähtökohtiin taas toistaiseksi -sillä onhan perjantai.
misä ois islamin voima jos ei banaanikärpäsmäisen terhakkaassa lisääntymisessä?!
jos sulla on jollain alueella ennemmän tietyn uskon ihmisiä lestadiolaismaisesti lisääntymäsä niin voit olla varma että alue on "teidän" parissakymmenessä vuoresa(esim. Kosovo-Metohijassa albaanit -joista suurin osa islamilaisia).
eli ei paavikaan taho tätä ratkaisutapaa negeerata. ride oon papa!!!