Jos Ahtisaari olisi jatkanut toiselle kaudelle, hän olisi rauhanpresidenttinä vienyt Suomen NATOon

Olen kanssasi samaa mieltä. Rauhanpalkinto olisi pitänyt myöntää suoraan Natolle.
Aiheesta lisää:

http://katjatanskanen.blogspot.com/2008/10/rauhanpalkinto-natolle.html

Hyväuskoisimmat meilläkin kuvittelevat Natosta glopbaalia rauhantekijaa, kunhan kaikki siihen ensin liittyvät. Onneksi Suomessa ollaan pidättyväisiä ja osataan suhtautua varauksella vapautta ja tasa-arvoa edistämään kuvitellun "arvoyhteisön" mahdollisuuksiin maailmalla. Nato on hampaaton, koska sen suurin ja kaunein johtava jäsenmaa, Yhdysvallat, toimii oman etunsa mukaan ja rakentaa ympärilleen koalitioita.

Muutama viikko sitten Suomen Gallup selvitti Helsingin Sanomien toimeksiannosta kansalaisten suhtautumista Nato-jäsenyyteen ja näkemyksiä Venäjän uhasta.

Kansalaiset ovat yhä epävarmempia Suomen Nato-jäsenyydestä. Selkeä enemmistö suomalaisista ei halua Natoon eikä pidä Venäjää uhkana. Merkillepantavaa oli, että epätietoisuus oli kaksinkertaistunut kokoomuksen kannattajakunnassa (HS 18.9.2008)

Rauhanturvaamistoimissa Suomi on rauhanturvaamisen suurvalta jo ennestään - ollut jo 50 vuotta. Suomi tulee jatkossakin saamaan arvostuksen ja kunnioituksen todellisista rauhanturvaamisjoukoista. Suomi sotilasliitoista puolueettomana toimijana saa arvostuksen kaikkista maista, tällöin meillä ei ole Nato- eikä muitakaan rasitteita. Meitä ei voida boikotoida, me voimme harjoittaa yhteistoimintaa kaikkien kanssa. Tämä tarkoittaa yhteisiä rauhanturvaamistoimia Natonkin kanssa - ei siihen jäsenyyttä tarvita.

Olisiko Suomi liittynyt Natoon sitten Presidentti Ahtisaaren toisella kaudella ?

Tulevaisuuden ennustamisen on sanottu olevan tarpeeksi vaikeaa. Erityisen vaikeaa on semmoisen historian selittäminen, jota ei ole tapahtunutkaan.

Voimme vain esittää itsellemme kysymyksen, mitä Suomen kansa olisi tuumannut jos presidentti - jonka kansansuosio ei koskaan yltänyt edeltäjiensä - eikä myöskään seuraajansa mittoihin - olisi ryhtynyt ajamaan meitä Naton jäseneksi ???

Mutta palkintonsa Ahtisaari ehdottomasti ansaitsee - on vain luettava erityisen tarkasti tuon palkinnon myöntämisperustelut.

Lipponen esti Ahtisaaren uudelleenvalinnan vaatimalla, että istuvan presidentin - jolla jo on kansan enemmistön tuki - olisi pitänyt asettua ensin 3ehdolle SDP:n jäsenvaaliin.

Ei kukaan tuollaiseen nöyryytykseen alistu.

Nyt mahtaa Lipposta vituttaa kuin pientä oravaa. Halonen on ollut itsenäisyyden aikamme huyonoin presidentti ja Ahtisaari sai Nobelin kansaninvälisistä ansioistaan.

Olisko kukaan voinut arvioida tilannetta enemmän väärin kuin Lipponen hylätessään Ahtisaaren?