tarvitaan? Heidän palkkojaan nostetaan taas tuhansilla euroilla, emmekä me palkanmaksajat saa edes SUORAAN valita heitä? Olemme ainoastaan välttämätön paha, joka kelpaa kyllä kustantamaan tämän erittäin raskaan koneiston toiminnan! Yksi pormestari riittää, ei tarvita apulaispormestareita! Ja tulos, tai ulos, myös hänen kohdallaan. Suojatyöpaikkoja emme ala kustantamaan, ainakaan noilla palkoilla! Rahat voi käyttää huomattavasti paremminkin yleishyödyllisiin kohteisiin.
-Sic transit gloria mundi.
-Sic transit gloria mundi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
perustiedot yhteiskunnan toimintarakenteista ja vasta sitten tulla nolaamaan itsensä julkisesti. Helppohan sitä nimettömänä on huudella.
Ei kai pikkukaupungeissa ole pormestareita. Tampereelle sopii paremmin virkanimike kyläpäällikkö.
oot tällä Tampere sivulla. Ajatus on koko ajan väärässä kurkussa. Ja nesteet päässä aivotyhjiössä.
Ennen meillä täällä Tampereella on kaupunginjohtajia, jotka olivat virkasuhteessa (palkka nousi palkkaluokittain sen mukaan, kauanko olivat hommissaan), hommaa riitti niin kauan kuin itse kukin halusi sitä tehdä. Nykyisin meillä on pormestarit; heidät valitsee asukkaat poliittisten päättäjien välityksellä (jatkossa ehkä suoraan asukkaat). Pesti on määräaikainen.
Eli nyt olemme me kaupunkilaiset ehkä vähän paremmassa valintatilanteessa kuin aiemmin. Silloin, kun oli kaupunginjohtajat, ei kukaan valittanut, että asukkaat eivät saaneet vaikuttaa heidän valintaansa.
Ja itse asiassa ainakin vielä tällä hetkellä pormestarien palkkakustannukset ovat pienemmät, kuin taannoisten kaupunginjohtajien.
Toisaalta; onko niin suurta väliä, kutsummeko korkeassa tehtävässä olevia henkilöitä nimityksellä pormestari vai kaupunginjohtaja (tarkkaan ottaen tehtävät hieman erilaiset, mutta "pomo kuin pomo").
Onko tilanne muuten se, että kaikki eivät ole huomanneet, että kaupunki luopui kaupunginjohtajista nimetessään pormestarit. Monista mielipidekirjoituksista saa sen kuvan, että ihmiset luulevat, että pormestarit tulivat kaupungintajien LISÄKSI (eli uudeksi rasitteeksi käyttämään rahavarojamme), vaikka he tulivat kaupunginjohtaien TILALLE.
Muistan 1980-luvun loppupuolelen mahtavaksi instituutiksi itsensä korottaneen Tampereen kaupunginjohtajan. Hän oli kaiken arvostelun yläpuoella kuten joku kommunistisen Neuvostoliiton johtaja. No, pakoon Tampereen johtajakin pötki kuplan puhjettua ja rötösten paljastuttua. Mihinköhän hänkin tarvitsi palkkansa lisäksi sitä pimeää rahaa?
Muistan hyvin 1980-luvun loppupuolelen mahtavaksi instituutiksi itsensä korottaneen Tampereen kaupunginjohtajan. Hän oli kaiken arvostelun yläpuoella kuten joku kommunistisen Neuvostoliiton johtaja. No, pakoon Tampereen johtajakin pötki kuplan puhjettua ja rötösten paljastuttua. Mihinköhän hänkin tarvitsi palkkansa lisäksi sitä pimeää rahaa?