Ei voi kuin ihmetellä tätä Helsinkiläisten järjenjuoksua. Maaseudulla ollaan helisemässä turhankin rohkeiden susien kanssa. Eivät pelkää ihmistä ja pyörivät asuntojen lähellä ja lisäksi tekevät tuhoja esim. lampaiden kasvattajille. Lisäksi lapsia pelottaa mennä kouluun mutta sitähän ei kaupunkilainen taida tajuta. 3 kilometriäkin pimeää korpitaivalta ei ole herkkua pienelle ihmiselle.
No, Helsingissä pyörii muutama KANI!!! Siellä puhutaa heti UHKASTA!! Hei haloooooooo!! Onko teiltä menny järki. Mikä vitun uhka kani on suteen verrattuna.
No, Helsingissä pyörii muutama KANI!!! Siellä puhutaa heti UHKASTA!! Hei haloooooooo!! Onko teiltä menny järki. Mikä vitun uhka kani on suteen verrattuna.
Vastaukset 18
Vanhimmat
omenapuita.
Jonkun ituhipin omenapuu kuin laitumelle käyskentelevä lammas?
ainoastaan omaan napaansa.
Mutta eipä siinä paljoa ituhipin sana paina,kyllä salokylillä vielä osataan ajatella omilla aivoillakin.
Ihmisen suurin vihollinen on toinen nisäkäs? Jos kani on häkissä olohuoneen nurkassa se on rakas lemmikki, mutta jos kani on vapaa se on uhka. Jos susi on eläinpuistossa aidattuna se on iso koira ja kaikkien mielenkiinnon kohde, mutta jos susi juoksee vapaana metsissä ja pihoilla se on häirikkö.
Ihmistä harmittaa varmaankin näiden eläinten vapaus? Ei saa olla vapaa, se on ihmiselle uhka. Kani syö omenapuun, susi syö lampaan, mutta mitä ihminen tekee? Ihminen tuhoaa koko maapallon, hänellä on oikeus ja vapaus tehdä se.
Hiukan suhteellisuudentajua, kiitos.
Ei mulla ainakaa mitää villieläimia vastaan oo. Kunhan pysyvät siellä minne ne kuuluvatkin eli luontoon KAUAS IHMISASUTUKSISTA. Siellähän ne ovat olleet aikaisemminkin. Jostain kumman syystä ne alkavat nyt tukkia nokkaansa kotitalojen liepeille jopa Helsingin seudulla. Niitä pahalaisia (susia) alkaa olla liikaa - ei riitä ruoka metsissä. Ja osa on siirretty eläintarhoista luontoon jotka ovat tottuneet ihmiseen ja ruokintaan.
On kohtuullista, että eläinten oikeudet loppuu siihen kun ne ylittävät "rajan" Niinhän se on ihmiselläkin.
Mitä sitten, kun susi raatelee ensimmäisen lapsen??!! Kyllä siinä viherpipertäjät saa sitten selitellä. Eikä selitykseksi kelpaa "häirikkö susi" tai "poikkeuksellinen yksilö"
Ihminen on osa luontoa ja suojellessaan luontoa ihminen suojelee itseään.
Onkohan meiltä unohtunut peiliin katsoessa huomata että meidän lisäksemme sieltä näkyy myös se ympäristö jossa elämme? Ihminen ylemmyydentunnossaan unohtaa että hänen nenänsä edessä oleva ilma on sitä mitä hengitämme :)
Missä menee se ihmisasutuksen raja? Mistä eläimet tietävät varoa ihmisen kuvittellisia rajoja? Villieläimen pitää käydä lukemassa kaupungintalolla kaavoitussuunnitelmia? Eiköhän se ihminen ole alkanut tunkeutumaan jonkun toisen elinalueille ihan olemassaolonsa alusta asti...
Miksi edes yrittää selitellä yhtään mitään, jos jo ennakkoon sanotaan, että selitykset ei kelpaa, vaikka ne tyhjentävästi ja loogisesti pystyisivätkin tapahtuman selvittämään?
Arvasin, että tähän "reviiri" ongelmaan takerrutaan samalla sulkien silmät toiselta ongelmalta. Miksi villieläimet eivät enää pelkää ihmistä tai osaa välttää asuinalueita. Suurin osa suomesta ei ole vielä niin tiheään asuttua, etteikö elukoilla olisi tilaa olla ja elää. Tätähän on tietysti vaikea Helsingin suunnasta tajuta!! Miksi sudet tai karhut eivät pysy siellä minne ne kuuluu eli korvessa ja metsässä kaukana luonnon helmassa. Ennen villieläimet haistoivat ihmisen jo kaukaa ja osasivat luikkia karkuun. Nykyään on päinvastoin. Siellä missä on ihmisen haju siellä on sitten kaiken maailman sudet ja karhutkin.
Paremman elintason.
Kaupungeissa on, paitsi mainittuja kaneja, herkkuja täynnä olevia roskapönttöjä, keittiöiden ja ruokaloiden kiihottavia hajuja, herkullisia koiria ja muuta sopivaa suuhunpantavaa halvalla saatavissa.
Kaupungeissa on myös hyviä lymypaikkoja, eikä siellä metsästetä. Eläimet on viisaita. eräässä logiikkatestissä merileijona voitti "kadunmiehen".
Tuolla vähän etelämpänä, missä pippurikin kasvaa, asuu leoparditkin kaupungeissa. Ne nukkuu päivät rappukäytävissä, kellareissa, varastoissa ja muissa sopivissa paikoissa, eikä kukaan niitä näe.
Jos joku tulee liian lähelle ne vain väistää huomaamatta.
kun sitten joku "unohtaa" piskinsä kaupan potaille, eikä kukaan näe..., vain vaimea vinkaisu ja koira on poissa. Edes veriläiskä ei paljasta koiran kohtaloa.
Aivan hyvin voitais tuplata susien määrän Suomessa.
Miksi lisää susia, kun näistä nykyisistäkin on kylliksi harmia. Paitsi siinä tapauksessa, että ne sijoitetaan Helsingin seudulle kaneja syömään heh.
Kerrohan uskallanko antaa pienten lasten leikkiä omakotitalomme pihalla, kun tällä viikolla naapurimme (100 m:n päässä) näki aamulla pihallaan suden?
siskoni huono äiti, kun sen lapset leikkivät pihalla, josta vain sadan metrin päässä on nähty susi?
Mielestäni ei, vaan erittäinen realistinen ei-hysteerinen äiti.
Susi on nähty. Mitä siitä sitten?
Toki sudelle löytyy ravintoa. Sudella on sellainen mielenkiintoinen taipumus lisääntymiseen. Lampaan kasvattajat kun kyllästyvät ruokkimaan susia ja luontainen ravinto käy vähiin, mutta susi senkun lisääntyy.
Lisääntyy se vaikka ravinto alkaisi käydä vähiin.
Mitäs ne sitten syö, vai alkaako vaeltaminen
jonnekin muualle. Ei se susikaan tyhjällä vatsalla loputtomiin lönkyttele.
Viimeistään silloin alkaa "helppo" ruoka houkuttelemaan. Täällä Varsinais-Suomessa
susia on jo sen verran että luontaisen ravinnon
vähetessä tulee näistä pedoista todellinen harmi.
Maajussin on käsketty vetää sähköaitaa eläimiensä
turvaamiseksi. Saman ohjeen annan City-kanien
torjumiseksi. Vetäkää sähköaitaa ympäri pääkaupunkiseutua. Ensimmäinen ihmisuhri kun
menetetään on kenenkään vaikea suojella sutta.
Ei se susi parisataavuotta sitten turhan päiten
joutunut ihmisten vihan kohteeksi.
Susi tulee lopuksi häviämään tämän taistelun ihmisen kanssa.
Jos kiinnostaa miten tulisi toimia, kun susia pyörii pihojen lähellä, kannattaisi lukea joskus
alkukesästä ilmestynyt kirja SUDEN KÄÄNTÖPUOLI.
Kirjoittajan nimeä en muista, mutta oli joku amerikkalainen diplomaatti, joka oli pitkään työskennellyt Moskovassa.
lukekaa antti lappalaisen 'suden jäljet' ja googlettakaa 'Milloin susi on ihmiselle vaarallinen? Prof. Valerius Geist'.. ja eikun lapset pihalle leikkimään.
Mielenkiintoista tekstiä. Oli aika kolkkoa tajuta, että sudet ovat jo hetken aikaa toimineet näin eli tarkkailleet ihmisiä ja ovat tulleet rohkeiksi. Maaseudulla sen kaikkein selviten käsittää. Kaupungissa ikänsä asunut ego-ajattelun omaksunut lukiolaisnuori ei sitä tajua.
Täällä on susien nähty katselevan olohuoneen ikkunoita sisään ja piirittävän metsuria ym. ym.
Tilannetta ei tee yhtään helpommaksi se, että eräs/eräät eläintarhat päästävät luontoon susia ja karhuja jotka ovat tottuneet ihmiseen ja siihen että ihminen ruokkii.
Miksi nämä tarhat eivät voi yksinkertaisesti lopettaa niitä eläimiä jotka tarhassa lisääntyy eikä päästää niitä luontoon.
susia Helsinkiin syömään niitä kaneja.