Pitääkö paikkansa, että viljelijät myyvät viljan itse suoraan ulkomaisille ostajille?
Maksammeko tukia siksi, että viljelijät pitävät ulkomaiden ruoantuotannosta huolta?
Maksammeko tukia siksi, että viljelijät pitävät ulkomaiden ruoantuotannosta huolta?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Korkeintaan muutamalla viljelijällä koko Suomessa on myytävänä sellaisia määriä taikka kaupankäyntitaitoja ja muita resursseja, että voivat myydä viljaansa itse suoraan ulkomaille. En ole myöskään kuullut, että ulkomaalaisia ostajia liikkuisi Suomessa tilalta tilalle.
Jos välikädet ostavat viljelijöiltä myyvät ulkomaille niin se on eri asia.
Joillain on viljan polttamiseen soveltuvat laitteet lämmitystarkoitukseen.
Siihenkö sitä tukea maksetaan?
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_824_2005_p.shtml
on niin ahnea ja itsekästä väkeä että ne vaikka ennen poltaa viljansa, ennenkuin myy sitä halvalla suomalaisille, Siis niille ihmisille jotka verovaroin vuodesta toiseen kustantavat heidän korkean elintasonsa.
keskustavetoinen hallitus on taannut heille parhaat eväät pärjätä, suomen liukuessa taantumaan.
Keskustalainen politiikka palkansaajien riistämisessä on saanut nykyhallituksen aikana aivan uudet mittasuhteet, kansalaisten tasa-arvoisesta kohtelusta on tullut kirosana Vanhasen porvarihallituksen aikana, sillä he ajavat vain ja ainoastaan suurpääoman ja viljelijöiden asiaa.
Keskustan nimen jo kuuleminenkin pitäisi aiheuttaa palkansaajille hälytyskellojen soiton, sillä niin syvä inho on keskustalaisella politiikolla palkansaajia kohtaan.
maanviljelijän elintaso on korkea 4€ tuntipalkalla
mutta palkansaaja ei tule samalla palkalla edes toimeen ?
Onko palkansaaja kyvytön hoitamaan omaa talouttaan?
Minä ja kaikki vähänkään asiaatuntevat ihmiset, voimme allekirjoittaa kannanottosi sen kaiklta osin, Nykymaanviljelijät ovat taatusti kaikkein suurimpia sosiaaliavun käyttäjiä. Se mikä tässä on huvittavinta, he huutavat suut vaahdossa Punikitellen ja haukkuen Suomalaista työmiestä Sosiaalipummiksi, huomaamatta itse olevansa suurimpia Sosiaalipummeja maassamme. Näin on käynyt vapaan Somalaisen talonpojan kohdalla, ja se on taivahan totuus.?
saat palkkaa, älä jumakauta viitsi tuota Kepulaisten tuntiansiota tuoda tänne viisaitten palstalaisten luettavaksi. Vaikka MTK-ssa laskettaisiin Maanviljelijän tuntipalkaksi vaikkapa vain 10-nen senttiä, kyllä te Kepulireppanat alkaisitte jauhaa sitä samaa paskaa kuten olette jo vuosikaudet jauhaneet tuosta 4-stä eurosta.
Tai onko todella niin jos te näin vähän tienaatte. ja Teollisuusmiehen tuntiansio on sanotaanko vaikkapa 70-ntä ekua, eikö meille veronmaksajille tule helvetin kalliiksi teidän elättämisenne. Teiille piruparoille olisi tuon laskelman mukaan maksettava 66 ekua valtion varoista ja sen me veronmaksajat kyllä olemme huomanneet, olette te kalliita Sosiaalipummeja yhteiskunnallemme.
Minä olen hoitoalalla töissä. Meikeläisen palkka on yli 150%:sti yhteiskunan tukea. Yhdenkään maataloudesta toimeentulonsa saavan palkka ei minuun verrattuna ole kuin murto-osan yhteiskunnan tukea.
Sen verran olen täältä Hesasta sosdemien ja muiden kateellisten ökyrikkaitten punikkien maatalouspanettelua katsonut...
Käyppä muutama vuosi jyväjemmarina ja hanki siitä leipäsi niin tiedät. Taitas tulla ensin pas**t housuun työn määrästä ja sitten nälkäkuolema puna-laiskuudesta - kun ei ole noita saavutettuja etuja sillä alalla...
Meikä on hesalaisena kypsä näihin sodialidemoonien maataloussolvauksiin.
tuo 4€.
Jo sen tajuaa vähemmälläkin opiskelulla kuin Matti Vanhanen, ettei siinä ole koko totuus asiasta.
Sinänsä kysymyksesi on hyvä, että miten tosiaan maanviljelijä pärjää, jos se joutuu elämään tuollaisella tuntipalkalla?
Ei mitenkään ja kuten sanoin, se ei ole koko totuus.
Minäolen ymmärtänyt että yrittäjä on vähän eri kuin hoitaja. Koetko niin että sinun palkkasi on tukea, olet väärässä, se korvausta tehdystä työstä, ei tukea.Yrittäjä saa normaalisti korvauksen tuotteista, viljeliät saavat taas tuen pinta-alasta,ympäristöstä jne. tukea tulee vaikket tee yhtään mitään.
Olisipa joku rehti maanviljelijä, joka itse kertoisi, kuinka asia on tuon toimeentulon suhteen.
Mutta mitäpä hulluja, ainaista kitinää vaan siltä taholta ja sen edustajilta MTK/kepulta.
Kai nyt tollokin lopettaisi sen maanviljelyn, jos se ei kannata ja töitä saa tehdä niska limassa?
maanviljelijä tuolla tuntipalkalla saa pankista lainaa valtaviin investointeihin?
Joka tunti, 8-tunnin ajan saa heittää rahaa taskuunsa, muuhun tarkoitukseen kuin maanvilkelyyn.
Eli 32 euroa päivässä tulee puhdasta voittoa.
32x365=11680 euroa. Se on sitten sitä hurvittelurahaa elämiseen.
Näin minä asian ymmärtäisin.
esim. Seinäjoen kuppilat keskellä päivää, ja katso kun demarit ryyppää.
Oli sitten kesä tai talvi, niin siellä ne yhteiskunnan elätit istuvat.
Moni on tokikin "sairaslomalla" selän tai pään takia.
Voit tehdä saman otannan ympäri Suomen.
Jos löydät joukosta viittä prosenttia enempää kepulaisia, niin olet ilmeisesti maanviljelijöiden kokouksessa.
Yhteiskunnan suurimmat loiset ovat demareita.
Täyttä paskaa Soinin porukka vääntää.
sonnimies putkimies.
Minä vielä jotenkin ymmärrän jos tuotantoa tuetaan kotimaan tarpeen verran, mutta sitä en kyllä ymmärrä että venäläiset syövät meidän tukimarkoilla tuotettua ruokaa. Sitten Atria vielä ilmoittaa että se nostaa kotimaassa lihan hintaa koska ulosvienti on tappiollista. Maksamme ensin tuet ja sitten vielä siitä että sitä tuettua ruokaa myydään tappiolla.
Se onkin hoitoalalla nykyään.
Asian tekee vielä ihmeellisemmäksi se, että Suomen pitää pyytää köyhimmille kansalaisilleen ruoka-apua EU:sta! Näin toimitaan jo rauhan aikana, kuinka sitten jos niitä varmuusvarastoja joskus todella tarvitaan muuhunkin kuin MTK:n ahneuden tyydyttämiseksi?
Voisiko joku MTK:sta selittää tämän yhtälön?
... ongelma. EU:ssakin on yhtenäinen unionin valvoma ja puoliksi maksama tukiaisjärjestelmä. Silti maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden kauppaa käydään kaikkialla. Elintarvikkeet ovat markkinoilla tukiaiseten verran halvempia. Mekin saamme tuonnissa tuontimaassa maksetut tukiaiset hyväksemme ja viennissä menetämme sijoittamamme tukiaiset.
Tuostahan helposti ajatellaan, että kannattaisi vain tuoda ja lopettaa oma viljely. Kaikilla mailla on tämä tilanne, mutta silti siihen ei mennä. Oma viljely antaa huoltovarmuuden kriisiaikojen varalle, se tarjoaa työtä viljelijöille ja elintarviketyöläisille. Lisäksi viime vuonna tuli kymmeniä vuosia jatkuneen maailmanlaajuisen ylituotannon (jonka takia maailmanmarkkinahinnat ovat laskeneet niin alas, että missään ei niillä kannata viljellä, vaan tarvitaan tukiaisia ja jopa vientitukea) sijasta puutetta maataloustuotteista. Hinnatkin ovat alkaneet nousta. Sehän tervettä kehitystä jatkuessaan, se vähentää tukiaisten tarvetta. Nyt on pidettävä kaikki maailman pellot viljentynä ja tehostettava viljelyä.
Siitäkin on jo seurannut se, että lannoitetehtailijat ovat kaksinkertaistaneet lannotteiden hinnat, mutta kyllä markkinat aikanaan hoitavat tuommoisen.
Kapitalistien ihmevaltiossa.
Siksi sinun ei kannata riskeerata vaan äänestät Keskustaa, jolla on pisin kokemus yhteisten asioiden hoidossa Suomessa. Siksi kannattaa äänestää
Keskustaa eikä populisteja.
En mä tiennytkään Härkösen olevan persu.
äänestä keskustaa siellä on pisimpiaikaiset huijarit joten siitä vaan äänestää ensinnä aivot narikkaan ja huijareille äänet...
Voiko näin hullua ollakkaan?
(pakko)tukea maataloutta, se olisi paljon rehellisempää kuin nykyinen itku muutaman euron tuntipalkasta.
Se olisi maatalousyrittäjien itsensäkin etu kertoa, mistä kaikesta koostuu kokopäivätoimisen maatalousyrittäjän tulot.