Kepu on lähtenyt nyt kovaan hyökkäykseen ulkoministeri Stubbia vastaan. Kepussa alkaa mitta olla täynnä tämän hälösuun takia. Hänestä oli paljon tietoa jo ennen nimitystä, mutta Kepussa ajateltiin silloin, että ministeriys kasvattaisi miestä. Kepulla on kovat piipussa, kun sekä Paavo Väyrynen että ulkoministeriön pitkäaikainen virkamies professori Juhani Suomi ovat arvostelleet Stubbia poikkeuksellisen voimakassanaisesti. Oppositiokin voi seurata nyt tilannetta sivusta vienosti hymyillen.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Juhani Suomi moittii Stubbia lähettiläiden arvioiden julkistamisesta/1135240180057
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Juhani Suomi moittii Stubbia lähettiläiden arvioiden julkistamisesta/1135240180057
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kepu ei kylläkään hyökkää enää mihinkään. Puolue on jäänyt Nahjuksen ansiosta puolustuskannalle jokaisessa asiassa kokoomuksen kanssa.
Olisi mielenkiintoista tehdä mielipidekysely siitä, että kumpiko on ollut kokkareille mieluisampi pääministeri, Lipponen vai Vanhanen. Veikkaan, että tuollaisessa tutkimuksessa voittajaksi nousisi Vanhanen, koska tällehän kokoomus voi syöttää tavoitteensa sellaisinaan. Lipposella oli omiakin ajatuksia.
Kuinka paljon Natokeskustelua virittämällä pyritään peittämään sitä tosiasiaa joka on kaikkien nähtävissä. Tarkoitan tulevaa Unionin pankkiremonttia? Koska Vanhanen valehteli kirkkain silmi televisiossa tänään, ettei suomalaiset joudu maksumiehiksi, koko Unionia koskevaan kriisiin. Vaikuttaisi vähän sitä, ettei asioista haluta keskustelua käytävän.
Hämmästyttävän tyhminä hallituksessa ihmisiä pidetään.
Keskustelkaamme siis Natosta vaalien alla, aihe on vähemmän tulenarka, kuin talouspolitiikka.
Että nyt onkin sitten väärä aika keskustella Natosta?
Kuntavaalien alla on tarpeetonta keskustella Natosta. Kuntientalous on huomattavasti merkittävämpi asia, samoin tietenkin talouskehitys ylipäätään ja mitä tulisi tehdä? Missään tapauksessa ei kanntata tuudittaa ihmisiä siihen uskoon, ettei Suomea kriisi koskisi lainkaan.
Minusta koko natokeskustelun leimahtaminen vaikuttaa harkitulta toiminnalta, etenkin kun Väyrynen (ulkomaankauppaministerinä) on tulia virittelemässä. Ne vientitulot ovat aika oleellisia myös kanttatalouden osalta.
Tämä tästä minun osaltani.
Ajattelen lähinnä tärkeysjärjestystä ja peräänkuulutan rehellisiä kannanottoja, todella ajankohtaisista asioista.
Aivan sama minun osaltani, vaikka keskustelun lopettaisitkin, varsinaista mielipiteiden loistokasta lentoa on ollut vaikeahko havaita nytkin.
Kyllä NATO on tämän hetken Suomen tärkein asia. Kuntien talousasiat ovat olleet samalla tasolla viimeiset kymmenen vuotta, ei mitään uutta.
Natoon liittyminen on tietenkin oleellinen asia juuri nyt, meille on uhka ovelle ilmestynyt, joka vaatii nopeita päätöksiä...
Natoon liittymisestä kannattaa keskustella tietenkin kuntavaalien alla. Kunnathan liittymispäätökseenhän voivat vaikuttaa erittäin paljon. Äänestyspäätöstä kannattaakin nyt punnita tarkoin, kannattaako ehdokkaasi liittymistä vai ei.
Taloudessa ei ole tapahtunut kymmeneen vuoteen mitään, ei ainakaa sellaista maailmanlaajuista kriisiä, josta kannattaisi huolestua. Suomihan on aivan erillinen saareke, mikään globaali ongelma ei meitä ole koskettanut koskaan.
Ei varsinkaan kuntatasolla ole taloudellisia ongelmia odotettavissa, niidenhän talous onkin varsin erinomaisessa kunnossa.
...aina miettiä mitä sanoo. Myös tuollaisen vaaleanpunaisen kuin sinä.
No nin, Paavo Väyrynen ja Juhani Suomi, suomettuneisuuden suurimmat sankarit, ovat sitten mielipiteensä lausuneet
Kiteytettynä molempien viesti on sama.
Natosta ei saa keskustella ja Venäjästä ei saa pahaa sanaa sanoa.
Ihan samat teesit kuin 70-luvun umpisuomettuneisuuden aikana
Sanoppas miksi sinä haluat myös estää keskustelun? Ja kerro mitä vikaa on siinä, että kansalaiset saa avoimesti tietää mitä mieltä virkamiehet ovat Venäjän tekosista.
Kuten tuosta linkkisi jutusta käy ilmi, suurlähettiläiltä oli pyydetty lupa heidän arvioidensa julkaisuun. Suomen väitteet siitä että syntyisi luottamussäröjä on siis tuulesta temmattu, se vai osoittaa kuinka J.Suomi on syväsuomettunut ja perimmäinen ajatus on estää avoin keskustelu ja tiedonvälitys, rajata keskustelu vain "viralliseen totuuteen" aivan kuten YYA liturgiassa aikanaan.
Kepu ei ole lähtenyt eikä lähtemässä mihinkään hyökkäykseen, se on sinun henkilökohtaista harhaasi, ilmeisesti viikonloppusi on ollut sen verran kostea että noita harhoja nyt vilisee silmissäsi- Koeta selvitä ja plaa sitten palstalle
Mitä vikaa on siinä,
MPP sai niin pahoin turpiinsa pankkikeskustelussa perjantaina että on vetänyt siitä saakka päänsä täyteen.
Nyt harhat ovat tulleet.
MPP menee Väyrysen halpaan.
Keskustan täytyy nostaa puoluekannatustaan vaalien alla ja Nato vastaisuus on varma ase.
Siihen höynähti Mielipidepankkikin. Ei riitä punikilla järki huomata asioiden yhteyksiä
"Paavo Väyrynen että ulkoministeriön pitkäaikainen virkamies professori Juhani Suomi ovat arvostelleet Stubbia poikkeuksellisen voimakassanaisesti."
Väyrysen nyt kannattaisi pitää suunsa supussa tuossa asiassa. Eikös väyrynen ollut se, joka "vehkeili" toisen maan hyväksi ja oltiin vetämässä aiheesta valtakunnanoikeuteen?
Että minkäs maan etuja sitä kepu on ajatellut?
Minkäs puolueen miehiä se antti prusi on??
MPP ei ole vieläkään sisäistänyt ettei Neuvostoliittoa enää ole. Niinpä hän tukee Paavo Väyrysen ja Juhani Suomen vehkeilyjä tuttuun 70-luvun tyyliin
Ei paljasteta MPP:lle että maailma on muuttunut sitten 70-luvun, annetaan miehen elää omassa ymmärryksessään.
Lähettiläiltä pyydettiin lupa raporttin julkaisuun. Mitään tavatonta ei siis ole tapahtunut. Pelkkää politikointia, joka johtuu siitä, että Stubb hoitaa hommansa ammattimaisemmin kuin edelliset ulkoministerit, jotka ovat olleet lähinnä kulisseja presidentin ulkopolitiikalle.
On hyvä, että kekkosajan käytännöt ovat jääneet kokoomuksen ja Stubbin toiminnan myötä historiaan.