2001-A Space Odyssey(1968) ensi-illasta on nyt tarkalleen 40.vuotta!
Stanley Kubrickin klassikoksi ajansaatossa muodostunut tieteis fantasia herättää edelleen ristiriitaisia tunteita katsojissaan,koska kukaan ei ymmärtänyt elokuvan psykedeelistä loppu huipennusta.Paljon aikaansa edellä oleva tieteis elokuva jakasi yleisön kahtia,toiset olivat haltioissaan elokuvan teknisistä saavutuksista ja muut katsojista olivat taasen pettyneitä elokuvan kerronnalliseen hidastempoiseen ilmeeseen.
Ohjaaja Stanley Kubrick ei koskaan selitellyt elokuvan mystisiä ratkaisuja,hän on joskus tokaissut elokuvastaan seuraavaa: -jos katsoja ymmärtäisi hänen elokuvansa täysin hän olisi ohjaajana epäonnistunut saavutuksessaan.Katsojan pitäisi siis pysyä tietämättömänä ja turhautuneena teilata elokuva käsittämättömänä roskana.Kyseessä ei todellakaan ole mikään viihtellinen avaruus seikkailu, kuten virheellinen suomennos siihen viittaa.Seikkailuna elokuva onkin enemmän ajatuksen ja pohtimisen seikkailua kuin viihteellistä toimintaa.Toimintaa elokuvassa ei ole ollenkaan.2001-Avaruus Odysseia olisi parempi nimi vaihtoehto elokuvalle.
Arturh C.Clarken tieteis romaanista muokattu elokuva muutti käsitystä yleensä elokuvan tekemisestä,eräät kohtaukset elokuvissa ovat edelleen huikeita visuaalisia näkymiä digitaalisella aikakaudellakin nähtynä.Stuart Reebornin tekemät realistiset ihmisapina maskit hakevat edelleen vertaistaan.Klaustrofobista ja realistista tunnelmaa tuo astronauttien painostava hengityksen ääni happilaitteitten kautta ,ilman mitään sen kummempia äänitehosteita 2001-Avaruus Seikkailu onnistuu luomaan ajan pysähtyneisyyden ahdistavaa tunnelmaa.
Entäs tuo kuuluisa loppu huipennus kaikkineen psykedeelisine kuvatulvineen kertoo katsojille?Senhän voi jokainen katsoja vain arvuutella millaisia ajatuksia Kubrick haluaa katsojissaan herättää.Taiteellinen ja maalauksellinen mestariteos se kokonaisuudessaan ainakin on.Tuo mystinen musta kivipaasi elokuvassa on ainoa vieraannuttava asia,vai onko ? Tietystä näkökulmasta katsottuna se erehdyttävästi muistuttaa elokuvateatterin suurta valkokangasta,joka imaisee katsojat mielikuvitukselliseen kitaansa.
TÄHTIÄ ¤¤¤¤¤
2001-Avaruus Seikkailu
5
1061
Vastaukset
Hieno elokuva.
Mun mielestä koko leffan voi kuvata matkaksi löytää olemassaololle/elämälle tarkoitus, oli se sitten tuo musta ilmassa leijuva paasi/luoja, tai vaikka internetporno.
Matkako tärkeämpi kuin päämäärä? Ainakin jos matkan pää on kuolema.
Päähenkilö matkaa halki universumin arvoituksen perässä ja löytää itsensä keskeltä omaa elämäänsä.
Elämä on usein niin helkutin arkista ja totuttua, ettemme edes tajua kuinka ainutkertainen kokemus se loppujen lopuksi onkaan.
Elämä tuo arvoituksista suurin!
Absurdia, että me riemuitsemme siitä, että Marssissa on joskus ehkä ollut elämää ja samalla tuhoamme omaa palloamme minkä kerkeämme.- Syneus(m)
Tuossa elokuvassa on kysymys jostain suuremmasta, tuntemattomasta ja vaikeasti ymmärrettävästä voimasta. Loppukohtauksessa on selvä viite "uudestisyntymiseen" tai sinneppäin...
Ja kun tuohon 2001 jatkoksi liittää elokuvan 2010 loppukohtauksen, asia tulee harvinaisen selväksi=))
Ateistina otan tämän viihteenä.
Pisteet elokuvalle 2001: *****-/*****
Pisteet elokuvalle 2010: ***½/***** - TMA1
Elokuvan loppuhuipennus on hieno visualisointi Clarken romaanin lopputapahtumista, jotka ovat aivan yhtä mystis-käsittämättömät. Kyseessä on ihmisen evoluution seuraava aste, kehittyminen "jumalaksi". Tässä kehityksessä avittavat tuntemattomiksi jäävät "vierailijat".
Nämä vierailijat esiintyvät ihmisapinoiden taivaalla tulipallona. Musta kivipaasi on avain tähän mysteeriin. Se haudattiin Kuun kamaraan tarkoituksella. Siis siinä vaiheessa kun ihmisen teknologia on kehittynyt siihen vaiheeseen että he pystyvät löytämään sen, aika on kypsä siirtyä seuraavaan vaiheeseen.
Kivipaasi lähetti tuntemattoman signaalin avaruuteen, ja sen seurauksena ilmestyi "TMA2" Jupiterin kiertoradalle.
Ehkä se on eräänlainen keinotekoinen "avaruuden madonreikä", joka heräsi odottamaan seuraavaa väääjäämätöntä vaihetta ...
Samaan aikaan avaruusaluksen keinoäly HAL2000 on kehittynyt niin pitkälle, että se kykenee jopa murhiin peittääkseen virheensä. Rangaistuksena siltä lopulta riistetään tietoisuus. Kirja, kuten leffakin, on tulvillaan symboleita.
Jos ajatellaan asiaa maailmankatsomuksellisesti, teologisesta näkökulmasta tarkasteltuna tarina lienee äkkikatsomalta totaalisen kerettiläinen. Mutta minusta siitä voidaan kyllä löytää vahva uskonnollinen ulottuvuus. Tieteiskirjailijat ovat usein leikitelleet tietoisuuden ongelmalla ja monesti hyvin vaikuttavalla tavalla. - MarkiisiDeFuckingÅmÅl
mutta jotenkin siitä tulee mieleen David Bowien Major Tom joka katoaa avaruuteen... "this is ground control to Major Tom..." :)
- hakutoiminnolla
Muistelin, että suomi24-palstalla olisi joskus ollut hyvä analyysi 2001-odysseiasta, ja sehän löytyi hakutoiminnolla
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=112&conference=672&posting=22000000000368432#22000000000368432
Ja tuossa on loppukohtaustakin käsitelty.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1101084
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82814Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat264606Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede17595- 93535
- 65531
- 26512
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.47491- 43476
- 47437