elämän laki on tasapaino. sellainen järjestely että pari prosenttia
maailman väestöstä on rikkaita kuten suomalaiset duunarit, tai vaikkapa
työttömätkin.. ja muut rutiköyhiä, se ei pysy ikuisesti. Näin se vaan on. Ja
kun lännen pudotuspeli alkaa, siinä on ensimmäinen putoaja Suomen
kaltainen maa. Jolla ei oikeastaan ole mitään . Se mitä on koulutusta ja
tietotaitoa , se siirtyy perin helposti minne halutaan
maailman väestöstä on rikkaita kuten suomalaiset duunarit, tai vaikkapa
työttömätkin.. ja muut rutiköyhiä, se ei pysy ikuisesti. Näin se vaan on. Ja
kun lännen pudotuspeli alkaa, siinä on ensimmäinen putoaja Suomen
kaltainen maa. Jolla ei oikeastaan ole mitään . Se mitä on koulutusta ja
tietotaitoa , se siirtyy perin helposti minne halutaan
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hmmm..., Minun oma henkilökohtainen mielipide on sellainen, että meidän yhteiskuntamme on poliittisesti, taloudellisesti ja kulttuurisesti, sekä tieteellisesti, että sotilaallisesti erittäin rikas valtio meitä ympäröivässä maailmassa.
Minä olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että Yhdysvaltojen pitää uskaltaa rohkeasti sijoittaa ja investoida meidän yhteiskuntamme politiikkaan, talouteen ja kulttuuriin, sekä tieteeseen, että sotilaalliseen toimintaan meidän yhteiskunnassamme, sillä sellainen toiminta tulee moninkertaisena takaisin amerikkalaisille sijoittajille, sekä investoijille.
Minulla on ollut sellainen ehdotus, että pohjoisessa oleva kaivostoiminta myydään amerikkalaisille kumppaneille sellaisilla ehdoilla, että hyville suomalaisille työntekijöille riittää vielä useaksi vuodeksi eteenpäin töitä ja, että sellaiset suomalaiset yritykset, jotka ovat irtisanoneet, sekä lomauttaneet valtavia määriä hyviä suomalaisia työntekijöitä meidän yhteiskunnassamme, niin sellaiset kotimaiset yritykset myydään amerikkalaisille kumppaneille samankaltaisin ehdoin, jotta hyville suomalaisille työntekijöille riittää töitä vielä useaksi vuodeksi eteenpäin meidän yhteiskunnassamme.
Meidän yhteiskuntaame, Suomeen, kannattaa ja pitää uskaltaa rohkeasti sijoittaa, sekä investoida, koska sellainen toiminta tulee moninkertaisena takaisin amerikkalaisille sijoittajille, että investoijille.
Ei pidä luovuttaa liian helpolla. Ei anneta periksi.
Minun, sekä usean muun ajattelevan ihmisen mielipide on se, että kapitalismi ei voi mitenkään ratkaista kasvavaa työttömyys ongelmaa Suomessa, eikä missään muuallakaan. Se voi ainoastaan pahentaa sitä ja monia muitakin ongelmia.
Yhdysvaltojen tai muidenkaan vastaavien (porvareiden ihanne-) maiden ei mitenkään voi kannattaa sijoittaa / investoida Suomeen. Syynä siihen on kapitalismi ja sen periaatteet. Kapitalismin perusajatuksenahan on tuottaa pääomille mahdollisimman korkea tuotto. Se ei voi toteutua Suomessa, koska täällä työn teettäminen on niin kallista. Lisäksi pohjoisen kaivokset eivät ole tarpeeksi rikkaita. Ja vaikka olisivatkin, niin parhaassa tapauksessa siellä riittäisi töitä vain muutamille sadoille suomalaisille(orjapalkalla).
En ole kuullut kovinkaan monen ulkomaisen tahon / yhtiön investoineen Suomeen. Ne harvat poikkeukset, jotka ovat fuusion tai yritysoston kautta tänne tulleet, ovat nopeasti siirtäneet tuotantolaitokset halvan työvoiman maihin, kuten Vietnamiin, Kiinaan, jne..
Onhan tänne tullut myös laadukas saksalainen elintarvike- ja päivittäistavarakauppa, joka työllistää osa-aikaisesti jokusen suomalaisen huippupalkalla.
Lopullisen naulan Suomen arkkuun tulee lyömään saksalaisten johtama EU, joka pian säätää lait ja tekee päätökset enemmistöllä. Viimeinenkin oljenkorsi, eli veto-oikeus lähtee jokaiselta jäsenmaalta uuden perustuslain myötä ensi vuonna. No, ehkäpä saksalaiset muistavat meitä hyvällä. Taistelimmehan viime sodassakin uljaasti heidän rinnallaan.
Olet aivan oikeassa sen suhteen, että Suomen kohtalonkysymys on korkea verotus ja työn kallis hinta. Kokoonpanoteollisuuden jälkeen Kiina ja Intia alkavat vetämään yhä enemmän myös suunnittelu- ja asiantuntijatöitä. Mitä jääkään jäljelle...
[Huvittavana kuriositeettinä todettakoon SAK:n ym. aiempi huoli Suomeen tulevista halpatyöläisistä. Vahinko vain, että on käymässä juuri päinvastoin.]
Eli siinä menet kyllä täysin metsään, jos kuvittelet sosialismin ratkaisevan työttömyyden tai vaikkapa kilpailukyvyn puutteen. Se, että sosialismin kautta kuristetaan yhteiskunnasta pois kaikki innovointi ja hyvinvoinnin luonti ja luodaan kokonaisvaltainen kurjuus, ei luulisi olevan mikään ideaali.
Millä lailla sosialistinen "täystyöllisyys", jossa kaiken maailman näennäistöistä maksetaan murto-osa markkinatalouden mahdollistaman hyvinvoinnin luomisen turvin tarjottavasta työttömyysturvasta, olisi jotenkin parempi - vieläpä yhdistettynä siihen aineelliseen ja henkiseen universaaliin kurjuuteen, johon sosialismi väistämättä johtaa?
toiselta palstalta, jossa käydään vähän samantyyppistä keskustelua
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000001461777
muuallakin aiheesta juttua
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000001458505