Suomalaiset pankit ovat joutumassa pulaan, sillä valtio lupaa pankeille tukea?
Pääministeri Matti Vanhasen mukaan Suomi varautuu omien pankkiensa tukemiseen.
http://www.iltalehti.fi/talous/200810128412349_ta.shtml
Pääministeri Matti Vanhasen mukaan Suomi varautuu omien pankkiensa tukemiseen.
http://www.iltalehti.fi/talous/200810128412349_ta.shtml
Vastaukset 31
Vanhimmat
OP:ssa ja Säästöpankeissa on tuuliset ajat (syynä Nooa ja Pohjola). S-pankkikin on aika heikoilla jos kunnon lama tulee. Siellä varat kiinni liikekiinteistöissä. Laman tullen niillä ei ole mitään arvoa. Tapiola voisi olla jotenkin selviytymässä, mutta sen käyttäytyminen korkotarjousten suhteen asettaa epäilyksiä. Turhan korkeita korkoja ja liian kapeita lainamarginaaleja... niin ei oikeasti pötkitä pitkälle. Nordeasta ja Sammosta ei oikein osaa sanoa kun ovat ulkomaisessa omistuksessa. Nordealla on pikkusen ollut ongelmia ja vakavaraisuus on suht heikko. Sampo Pankilla ja sen emolla luvut ovat hyvät ja volyymi aivan mieletön mutta mitä sitten tapahtuu Tanskassa ja miten paljon se vaikuttaa Sampo Pankkiin jää nähtäväksi. Mihinkäs tässä nyt luottaa sitten osaisi. Jossainhan ne rahat kuitenkin on pidettävä oli sitä paljon tai vähän.
...säästöpankeille ja OP:lle? Joutuuko S-Pankki realisoimaan kiinteistönsä vai miksi se kärsii niiden arvonalennuksesta? Perustelisitko, että tiedän, miten vakavasti kommenttisi otan. Osaatko kertoa mitä vakavaraisuus tarkoittaa?
mutta ei ikinä perustele väitteitään. Minä en usko S-pankin olevan heikoilla vaan juuri päinvastoin se on vahvoilla! ettei taas olisi noiden S-pankki vastaisten väitteiden takana jonkun toisen pankin edustaja...
Osuuspankit ovat joutuneet antamaan rahallista vetoapua Pohjolalle. Sitä ei ole tiedotettu kuinka paljon ja mitä kaikkia vaikeuksia Pohjolalla on mutta tiedossa on, että rahaa osuupankeista Pohjolaan on joka tapauksessa jouduttu pumppaamaan. Pohjola on iso pörssiyhtiö, joka vie vaikeuksiin joutuessaan osuuspankitkin vaikeuksiin. Säästöpankit joutuivat vasta antamaan 8 miljoonaa euroa nuorelle säästöpankki Nooalle, joka kärsi maksuvaikeuksista. Tosin Nooa on sen verran pieni, ettei yksin pysty aiheuttamaan ongelmia koko säästöpankkiketjulle mutta jos useampikin pikku pankki on pulassa (hyvin todennäköistä), niin vahinkoa tulee. Sitten S-pankista... ihmiset ovat tallettaneet rahaan S-pankkiin ja halunneevat sitä sieltä välillä käyttääkin. Laman aikaan ja talouden taantuessa ihmisten käyttätymis malli on jostain syystä se, että he vetävät talletuksiaan pankeista pois. Tällöin pankille tulee tarve saada käteistä valuuttaa. Pankilla on kaksi vaihtoehtoa, muuttaa sijoituksiaan rahaksi tai lainata rahaa. Liikekiinteistöjen realisointi on laman aikaan mahdotonta ja jos realisointi onnistuisikin, niistä ei saa niin paljon rahaa, kuin niihin on sidottu. Lainan saantikin on hyvin vaikeaa, koska lainojen vakuudeksi ei kelpaa arvonsa menettäneet liikekiintestöt. Vakavaraisuus tarkoittaa yrityksen kykyä selviytyä taloudellisista velvoitteistaan pitkällä aikavälillä. Vakavaraisuus kertoo myös yrityksen tappionsietokyvystä, joka on nyt varsinkin pankeilla ajankohtainen kysymys. Taantuman tullessa tappionsietokyvyn merkitys kasvaa koska yritysten ja yksityishekilöiden maksukyky heikkenee (esim. työttömyyden tai heikentyneen liiketoimien takia).
Ja eiköhän tuossa kirjoituksessani jokainen nyt esillä oleva pankki saanut osansa. Sitä paitsi kuulun itsekin S-pankin asiakaskuntaan. Olenpa joskus taannoin Osuukaupan säästökassa ollut töissäkin. Perustelut mielipiteelleni voit lukea tuossa alapuolella olevasta viestitä. Se taas on oma asiasi mitkä ovat sinun mielipiteesi. Toivottavasti myös sinä pystyt ne perustelemaan. Kyllä minä ainakin toivon, ettei yksikään pankki Suomessa kaatuisi, eikä lamaa, ainakaan isoa tulisi. Ei vaan voi mitään, sellainen mahdollisuus on olemassa.
kiinteistöissä vaikka kovasti muuta koitatkin väittää. Syy on mm. laki joka estää S-pankkia antamasta enempää rahaa S-ryhmälle! Lue se taloussanomien juttu äläkä jauha paskaa äläkä pelottele ja levitä perättömiä! Jos joku saa aikaan sen että ihmiset vetää rahaa pois niin just tuollaiset pelottelut ja lietsomiset. vaikka se ehkä on tarkoituksesikin?
50 - 60 miljoona euroa SOK:lla ja loput pohjoismaisissa pankeissa!
Minä en usko S-pankin olevan heikoilla vaan juuri päinvastoin se on vahvoilla!"
etkö yhtään muista tai tiedä -90 lukua, ????
silloin oli useilla eteläsuomen paikkakunnilla 1/3 liiketiloista tyhjinä,
minullakin on kolme kuvaa johon jokaiseen kokosin 30 tyhjää liikehuoneistoa
omalta paikkakaunaltani. Kuvat ovat otettu vuonna 2001, parissa viikossa.
Mihin luulet S-pankin sijoittavan rahojaan, kai menevät omien lainojen maksuun,
kun on ottanut lainaa liikerakennuksiinsa, laajenemiseen.
miten luulet käyvän, jos kauppa hiljenee 30 % vakituiseen ja yks vuosi lähes 50 %,
pidetäänkö kaikissa liikehuoneistoissa valoja.
(vain elintarvikepuoli pysyy alle 20 % pudotuksessa)
(vieläkin on -90 luvulla jääneitä halleja ”tyhjänä”, kun on rakennettu uusi ja paremmalle paikalle, uskon että nykyisen laman jälkeen käy samoin.
Mutta en yhtään halua peloitella, s-pankissa on rahat turvassa kuten muiltakin pankeilla 50t€ saakka.
Kyllä ”liikepankki” s-on ensimmäisenä, liikepankki Nordean kanssa,
”maalaisten pankki OP, pääosin vakuutuslaitos Tapiola-pankki ja tarkan kirjanpidon omaavat pikkupankit eivät paljon horju, jos nyt ennustetaan, ja historiaan katsotaan.
"Osuuspankit ovat joutuneet antamaan rahallista vetoapua Pohjolalle."
olipa uutinen,
minusta Pohjolalla meni paremmin, molemmilla kyllä hyvin.
------------------------------
"Säästöpankit joutuivat vasta antamaan 8 miljoonaa"
Jos on 8 miljoonaa, se on todella pieni summa, meilläkin on 600 000 tilillä ja autoja, asuntoja yms. ja ollaan työläisperhe,
tunnen useita joilla on ainakin yli milli jopa kaksikin seteleinä,
mieti mihin laittaa he rahansa kun tulee perheeseen 2x 100 000 € puhtaana joka vuosi ?
Onko 8 milliä, prosentin sadasosaakaan säästöpankin rahoista ?
-------------------------------------
"Laman aikaan ja talouden taantuessa ihmisten käyttätymis malli on jostain syystä se, että he vetävät talletuksiaan pankeista pois."
Viime lamassa nousi pankkitalletukset joka vuosi, saanen muistuttaa, tosiasioita.
Rahaa tule pankkiin, kun tyhmimmätkin alkavat viiveellä elää taloudellisemmin,
Mutta siinä olen samaa mieltä, kauppahalleja suljetaan kannattamattomana eikä niitä myydä "päivän oikeaan hintaan", tilanne on sama kuin ennenkin,
eräs ”Arsenaalin herra” sanoi kun liikekiinteistöä olin ostamassa,
"että tyhmäksikö meitä luulet",
ei meidän kannata myydä omaa hyvää työpaikkaamme pois,
myisitkö sinä tuottavan yrityksen.
Eli jos Arsenaali olis myynyt kiinteistönsä,
olisi porukka joutunut työttömäksi, tai johonkin vaativampaan hommaan,
tuo oli "aika rentoa hommaa”, minusta ei paljoa ollut vastuuta.
-----------------------------------
"IDIOOTTI! S-pankin rahat on muissa pankeissa!"
jos S-pankki maksaa, on koko vuoden maksanut 0,2-0,4 % enemmän tallettajille kuin muut,
kuinka tuo raha enää kelpaa pankeille kun suomen pankista saa halvemmalla ?
taidat olla oikein talousmies.
"Syy on mm. laki joka estää S-pankkia antamasta enempää rahaa S-ryhmälle!"
Empä ole moista lakia ennen kuullut, voitko tarkentaa ?
olet o.b. mies. et selvästi o.b. laisena katso hyvällä kun nordea ja S-pankki vetää uusia asiakkaita!
niin että jos pankkeja alkaa mennä nurin niin ekana menee sun rakas osuuspankki-pohjolasi ja haluaisin olla kärpäsenä katossa katsomassa kun itket ja harmittelet pankkisi ja kenties työpaikkasi menoa! alkaa vituttaa tuo sun S-pankin vähättely ja osuuspankin ylistys. joku oli näköjään oikeassa siitä verisestä kilpailusta!
”ekana menee sun rakas osuuspankki-pohjolasi”
ei ole rakasta pankkia, ja tältäkin hetkeä on muissa enemmän.
Mutta ainakin yksi oli varmaa koko vaikean ajan -90 luvun lamassa,
Osuuspankki oli ainoa joka ei mene nurin.
”S-pankki on ollut minulle aivan hyvä, mutta kun myynti laskee,
niin tiedät kuinka käy,
ei montakaan kk voi myydä tappiolla.
Ja kai tiedät, oli mikä ryhmä vaan, E-,K-,S- tms, kaikki pyörivät lähes 100 % velkarahalla, jos et tiedä ota selvää.
ei ole yhtään sen OP- kortteja,
eikä käyttötiliä mihinkään muuhun kuin talletusten vastatilinä käytetään,
NIIN olen tallettajana mm. OP ja S-pankki, kun maksaa sopivasti, kumpikin saa mennä nurin, koska on alle talletussuojan.
Nordeassa ei ole, edes tiliä enää pariin vuoten,
kun maksaa heikosti.
Olin kanta- ja avainasiakas, mutta laskin että se ei todella kannata, joka vuosi kyllä tarkistan, mutta, vielä ei ole kannattanut.
Nythän siellä tulee huippukallis Visakorttikin,
on kyllä "tyhmää" sellaista maksaa, jopa rinnakkaiskorttikin maksaa,
ei niin rakastunut pankkiin saisi olla, vaikka oli varaa kortti maksaa, mieluummin antaa Pelastusarmeijalle.
nurin kun on vakavaraisimpia pankkeja ja porukalla on s''st;tilej\ soiell', nyt et sin' kyll' ole opiskellu l'ksyj's kunnolla.
Kyllä minun mielestäni tuossa kirjoituksessa kerrottiin, että JOKAINEN pankki voi joutua vaikeuksiin tavalla tai toisella. Mainittiin itsoja ja pieniä pankeja. Ei ollut S-pankki vastainen viesti. Ja siinähän kirjoittaja kertoi, että jos tulee iso lama niin sitten voi S-pankkikin horjua. Minusta tuntuu, että sinä itse olet joku S-pankkilainen täällä mollamaassa, jos joku uskaltaa sanoa yhdenkin poikittaisen sanan pankistasi.
tuntuisi kuitenkin suuren häslingin iskiessä aika vahvalta. S-pankilla (sen kautta ja liitosryhmien kautta) jatkuvaa ja runsasta rahaliikennettä joka jatkuu jossain laajuudessa myös huonoina aikoina (mm. ruokaa ostetaan joissain määrin aina) Joten tuo jatkuva rahaliikenne mahdollistaa myös paniikin iskiessä rahojen ulosmaksua ilman ulkopuolista rahoitusta.
Suomen valtio lupaa pankeille tukea?
Jaaha, mistä Suomen valtio saa itselleen rahavarat?
että suomalaisten ei tarvitse tukea ulkomaalaisia pannkkeja.Sehän puhu taas täyttä paskaa.Jos tukee mitä tahansa europakettia niihin sehän tulee meidän veronmaksajien rahoista.Valtio antaa vielä valtiontakauksetkin.Eli kun herrat laittaa maan talouden kuralle niin kansa taas maksaa!!!! On turha syyttää maailmantaloutta koska suomen poliitikkojen hommiin kuuluu ennakoida ja pitää asiat kunnossa.Ei tämä tullut yllätyksenä,merkit tajus tällainen maallikkokin jo pari vuotta sitten.Erotkaa hallitus kerta teillä ei ole kykyjä ajaa suomen etuja,tehän olette meillä vaan töissä.Kyllä noihin hommiin löytyy ammatinosaaviakin.
Kai ymmärrät että vaikka suomen poliitikot kuinka tekisivät mitä tahansa talouden turvaamiseksi niin jos maailmantalous romahtaa Suomi menee siinä mukana teimme mitä tahansa.
Kun tukee europakettia tukee samalla myös Suomea muistathan että kuulumme euroopan unioniin. Ja vielä yksi asia muistathan ettei talous ole poliitikoiden käsissä. Suhdannevaihteluita tulee ja menee tekevät poliitikot mitä vaan ei pörssikurssit eduskunnan mukaan mene vaan maailmantilanteen esim. luonnon mullistukset, sodat, raaka-aineiden loppuminen. Ei pikku Suomen poliitikot voi tehdä asialle mitään muuta kuin yrittää pitää Suomen kansalaiset leivässä laman tullessa.
söi taas sanansa aivan kuin avioliittolupauksensa.Minkä mahtaa kansa sille että poliittiset broilerit johtaa maata? Maata pitäis johtaa ihmisten joilla ois yrittäjätaustaa ja tajua maailmanmenosta.Tein aikanaan maailmanlaajuisesti töitä ja aina piti ajatella suhdannevaihteluita ja tilannetta vuosia eteenpäin.Itse ne on virkaan halunneet eivätkä kanna mitään vastuuta.Vai onko joku kuulut ministereistä tai virkamiehistä jotka maksaa töppisä ja osaamattomuutensa?? Ministerithän vannoo vielä valansa vaikka eivät näytä ymmärtävän sen sisältöä.Jonkunlainen näyttökoe ministerin hommiin eikä mitään paskanjauhantaa.
Näkyypä sama laulu olevan kaikkialla, politiikassa ja yrityksissä.
Yrityksissä johtajat ovat suurimpia idiootteja, työnjohto ja toimihenkilöt vaan vähän vähemmän pöhliä, ja sitte ne haalareissa hikoilevat pajamoukarimiehet suurimmat tietäjät ja osaajat ,joille ei vaan anneta mahdollisuutta pelastaa maailmaa.
Ministerit ja eduskunta samoin näyttää muodostuvan kaikkein suurimmista ääliöistä ja ahneista opprtunisteista. Sen sijaan lähiökuppiloissa surkeuttaan valittavat luuserit tietävät kaikkein parhaiten miten hommat pitäisi hoitaa.
Te valittajat ootte ihan naurettavia, ja osin kyllä säälittäviäkin. Heikon osanne olette ansainneet.
Niin, kaikkia muita saakin sitten solvata, muttei "duunareita". Joo, siellä se viisaus asuu.
Ja witut, sanon minä ! Kommunistipropagandaa pahimmasta päästä.
Pitäs mielestäni kaikkien ministereiden hommasa osata jos kertaa virkaan haluaa meidän rahoilla elätettäväksi.Viimeisen 20vuoden ministerien ois pitänyt heti virkaan tullessaan ilmoittaa"En osaa näitä hommia mutta pääsisinkö oppisopimuskoulutukseen työmarkkinatuella vaikka.Suomessa on ollu tuo sossu touhu jo liian kauan ja kansa maksaa kaiken hippiäishomman puppelipojille.
Suomi varautuu tukemaan pankkeja... Siis veromaksajat valmistautukaa jälleen veronkorotuksiin ja lapsiperheet, vanhukset, koululaiset yms. etujen leikkauksiin! Edellisen laman maksettuja pelastusrahoja tuskin veroja maksaneet takaisin saavat ja nyt pukkaa jo uudet päälle! Maksaako valtio jälkeläisimme aikanaan korkojen kanssa takaisin aiemmilta sukupolvilta nyhtämänsä Suomi neidon kasvojen kohotusrahat?
... vaan pankeissa olevat tallettajien (=palkansaajat & yritykset) rahat.
Jos nyt ylipäätään mihinkään pelastusoperaatioon edes on aihetta..
mistä todella on kysymys?
jos kyseessä olisi vain tallettajien rahat niin tuskin tällaista hulabaloota olisi syntynyt.Tai edes yritysten ja tallettajien.
Jos veronmaksajat, eli valtio tavallaan, antaa pankeille rahaa niin vastapainoksi annettakoon veronmaksajille jotain vastineeksi:konkreettista, ei lupauksi,talousliturgia etc, vaan korvauksia.
Velkahan on maksettava eikös juu.
On asiaa!! Mut kun ne h..vetin hiplaajat kännykkä sekstaajat ei välitä isänmaasta ja sen rakentaneesta kansasta paskaakaan.
Lukekaapa tuosta mitä muualla ajatellaan pankkituesta.Suomalaiset kokivat jo 1991 pankkituen ja sen vaikutukset eivätkä vieläkään ymmärrä sen moraalista puolta.
oi aikoja oi tyhmiä ihmisiä!
http://newsforums.bbc.co.uk/nol/thread.jspa?forumID=5485&edition=2&ttl=20081013172913
Lukekaapa mitä maailmalla muut ajattelee:
http://newsforums.bbc.co.uk/nol/thread.jspa?forumID=5485&edition=2&ttl=20081013172913