Mielestäni kunnan tehtävänä on tarjota peruspalveluita eli terveydenhoitoa, koulutusta yms. Kulttuuri ja urheilu ei kuulu ns. peruspalveluihin, joten mitään uimahalliakaan ei pidä rakentaa.
Uimahallin rakentaminen ja hallin käyttökulut peritään veroina myös niiltä, jotka eivät sinne koskaan jalallaankaan astu. Ja tämä jos mikä on väärin.
Verotuksen voi hyväksyä, jos rahat laitetaan vain välttämättömimpiin tarkoituksiin. Vedessä pulikointi ei ole sellainen. Jos kaupungilla on ylimääräistä rahaa niin alentakoon verotusta. Jokainen voi sitten itse päättää mitä ylimääräisellä tekee. Järjetöntä että viedään ihmisiltä rahat ja torsätään se sitten ei välttämättömään humpuukiin.
J.K. Markkinatalous tuottaa palveluita, joita on taloudellisesti kannattavaa tuottaa. Jos uimahallilla olisi riittävästi kysyntää ja uimarit olisivat valmiita maksamaan uimisesta oikean hinnan, niin yksityinen sektori olisi rakentanut uimahallin jo aikoja sitten.
Uimahallin rakentaminen ja hallin käyttökulut peritään veroina myös niiltä, jotka eivät sinne koskaan jalallaankaan astu. Ja tämä jos mikä on väärin.
Verotuksen voi hyväksyä, jos rahat laitetaan vain välttämättömimpiin tarkoituksiin. Vedessä pulikointi ei ole sellainen. Jos kaupungilla on ylimääräistä rahaa niin alentakoon verotusta. Jokainen voi sitten itse päättää mitä ylimääräisellä tekee. Järjetöntä että viedään ihmisiltä rahat ja torsätään se sitten ei välttämättömään humpuukiin.
J.K. Markkinatalous tuottaa palveluita, joita on taloudellisesti kannattavaa tuottaa. Jos uimahallilla olisi riittävästi kysyntää ja uimarit olisivat valmiita maksamaan uimisesta oikean hinnan, niin yksityinen sektori olisi rakentanut uimahallin jo aikoja sitten.
Vastaukset 28
Vanhimmat
osata uida ollenkaan kun noin olet vastatuuleen pyrkivä. Kyllähän uiminen auttaa ihmisen esim: kuntoutukseen ja liike ratojen ylläpitämiseen varsinkin jos on jaloistaan tai käsistään vammautunut. Eikä se terveelläkään pahaa tee, ja olisi sille enemmän kuitenkin käyttöä kuin jääähallilla. Siellä ei monikaan vanhempi enää laita luistimia jalkaansa, ja silti maksamme siitäkin siis me aikuiset.
Vammalan Kaupunki omistaa nykyisin Roismalan palloiluhallin, joka ostettiin kuluvalla valtuustokaudella. Oli ehdottomasti saatava. Pitääkö tänne saada, joka neljäsvuosi uusi halli nimenomaan palloilijoille?
Sylväällä voidaan pelata lentopalloa kansallisella tasolla. Tuskin Valepa sentään maailman liikaan selviytyy.
Myös Jäähallin kaupunki hankki nykyisen valtuuston toimesta. Turhaa vouhotusta, ettei palloilulla ja jääliikunnalla ole toiminta resulsseja.
Uimahallin vuoro on nyt tasapuolisuuden vuoksi. Tämä palvelee huomattavasti laajenpaa asiakaskuntaa. Kunnan on kohdeltava tasapuolisesti niin nuoria kuin ikääntyneitä.
Yhteiskunnan tehtävänä ei ole rakennella ja ylläpitää ihmisiltä viemillään rahoilla mitään pallohalleja, jäähalleja, uimahalleja yms.
Jos kyseisten lajien harrastajat eivät ole valmiita maksamaan harrastuksestaan oikeaa hintaa, eli ostamaan palveluita yksityisiltä yrityksiltä, niin sitten voi olla harrastamatta.
Ostin taannoin kanootin. Jostain syystä kunta ei verovaroin rynnännyt tukemaan investointiani. Jokikin virtaa ihan itsestään, joten siitäkään ei koidu kunnalle kuluja. Jostain syystä joudun kuiten veroistani maksamaan muiden harrastusia.
Jokainen kustantakoot itse omat harrastuksensa.
Sen verran korjausta ensimmäisen kirjoittajan viestiin, että Kunnan tulee järjestää myös kulttuuri- ja liikuntapalveluja.
Uimahalli on kuntalaisten hyvinvoinnin kannalta erittäin tärkeä investointi.
"Sen verran korjausta ensimmäisen kirjoittajan viestiin, että Kunnan tulee järjestää myös kulttuuri- ja liikuntapalveluja."
Vai niin. Kertoisitko minkähän takia?
Sen vastaus yhdelle toopelle.
Kunnan tehtäviin kuuluu likunta- ja kulttuuripalvelujen järjestäminen. Näin sanoo lainsäädäntö ja näin se on aina ollut!!!
lainsäädäntöä on muutettava.
Vammalan junttipäättäjät ovat 30 (kyllä, KOLMEKYMMENTÄ!) vuotta jahkailleet uimahallin rakentamista. Kansaa ei ole kuunneltu. Mahdetaanko hallia saada koskaan rakennettua?
Onneksi muutin pois jo kauan sitten... Täällä on mistä valita.
Idiootteja päätöksiä tosiaankin Vammalassa tehdään esim,ketä helvettiä joku jäähalli palvelee käykö mummelit siellä luistelemassa,uimahalli olisi pitänyt rakentaa jo aikoja sitten.Kuka lähtee kuskaan nuoria kiikkaan uimaan.
Täällä onkin nyt parempi elää;)
Ja täällä ilmottautuu TAAS parikappaletta poismuuttavia.
Seutu keskustan(hyvin kuppaisen)ulkopuolella on kaunista ja mukavaa. Luonto on kaunista syrjäseuduilla ja paljon metsissä kiertelimmekin retkeillen, veneillen, kalastellen ja metsästellen.
Vaan siinä se.. Mitään muuta Vammalassa ei sitten olekaan.
Syrjäinen, vähäväkinen, tarjonnaltaan surkea ja yhteyksien suhteen huonolla sijainnilla oleva sisäänpäinlämmennyt kyläpahanen.
Vammalassa on nähtävää ja koettavaa n.3:ksi minuutiksi.
Samat syyt on monilla muillakin pois lähtevillä.
Yhtään en ole katunut pois muuttoa Vammalasta,muutin itse Tampereelle ja hiton hyvin olen viihtynyt.Kauniit maisemat Vammalassa on mutta siihen se sitten jääkin.
Vaikea kysymys.
No ei olis tarvinnu sannoo! Jos ittees tarkotat?
Meen tänään uimaan ja asunkin Tampereella ja onneksi muutin pois Vammalasta 15 vuotta sitten.
Mää kävin jo uimassa . Ja muutin 30 vuotta sitten .
Siis meillä on yhdellä Kaupunginvaltuuston jäsenelle omalla henkilökohtaisella tilillään sen verran rahaa, että se voisi rakennuttaa uimahallin Sastamalaan ihan milloin vain.
Senaattori Arto Satosen omaisuus on lähelle 20 miljoonaa euroa jo. Suurkaupat Roismalan tontista Keskolle toivat sievän viistoistamillisen lisää Arskan tilille.
Arto pystyy rakennuttamaan Uimahallin tänne, ihan milloin vaan haluaa. Mutta jaluaako se tehdä meille uimahallia, se on jo eri juttu.
Taitaa olla niin pihi, itara, saita mies, poikakaverikin kieltää, että et anna rahojas niille.
Sastamalan kaupunki pitää yllä kahta uimahallia, eikö uinti kiinnosta narsijoita vai mikä on valituksen syy ??
Millä niille halleille pääsee Vammalan keskustasta autottomana uimaan. Vaikka 08.00-10.00 välillä, jos joustavasti ajattelee?
Ja millä kyytillä sieltä pääsee uimisensa perästä takaisin?
Mites sammaljoelta,kiikoisista illosta, kämmäkästä,suodenniemeltä,karkusta pääsisi autoton vammalan keskustaan jos siellä olisi uimahalli, vammalainen on oman napaansa tuijottaja ja saatanan laiska.
> Mites sammaljoelta,kiikoisista illosta, kämmäkästä,suodenniemeltä,
> karkusta pääsisi autoton vammalan keskustaan
No ei kai mitenkään, kun eivät pääse sieltä vanhat ihmiset edes ruokakauppaankaan. Sitä sentään tarvitaan viikottain useampia kertoja. Koko Sastamalassa ei ole enää kuin 17 kpl ruokakauppoja olemassa, tälleen eri puolille jaettuna.
A. PÄIVITTÄISTAVARAKAUPAT, SASTAMALA
====================================
1.) Karkku, M-kauppa Maisa Oy
2.) Kiikka, Sale
3.) Kiikoinen, ABC Sale
4.) Kiikoinen, K-extra Haapasen Kauppa
5.) Kiikoinen, K-Market Penkkimäki,
6.) Mouhijärvi, Häijään Säästömarket
7.) Mouhijärvi, Rabatti
8.) Mouhijärvi, Sale
9.) Suodeniemi, Sinervön K-extra
10.) Vammala, Asemakatu, Siva
11.) Vammala, K-Market Nuutilankuja (ent. Valintatalo)
12.) Vammala, K-Super
13.) Vammala, K-Torikeskus
14.) Vammala, Lidl
15.) Vammala, S-Market
16.) Äetsä, K-market
17.) Äetsä, Siwa
Mutta se että Sammmaljoelta ei pääse 25 km takaa keskustaan ruokakauppaan uimahallille, niin sen ei pitäisi vaikuttaa yhtään siihen että tarvitaanko Sastamalan keskusta-alueelle uutta Citymarkettia tai uimahalli vai ei eikö tarvita.
Tämän kokoisista kaupungeista useat, Huittista, Äetsää jne myöten ovat kyenneet rakentaaman itsellensä uimahallin.
Kokoomuslainen Satosen Arton porukka vaan vastustaa sitä hallia. Ne jänkkää vaikka niin typerillä jutuilla ja perusteluilla, että kun ei Sammaljoelta 25 km takaa pääse helpolla uimaan, niin ei silloin tarvita mitään uimahallia koko kaupungissakaan.
Harjavalta teki viimeksi komean palloiluhallin, uimahallin, kuntosalin, juoksusuoran jne. saman katon alle. Kustannukset olivat yli kymmenen miljoonaa. Miten se pystyy ylläpitämään hallia. Joo, tiedän, että teollisuudesta tulee verotuloja, mutta se ei ole koko totuus. Eura, Viitasaari, Kokemäki, Huittinen ja monta muuta ovat esimerkkejä pienistä kunnista, joissa pystytään ylläpitämään uimahallia. Pystytään Sastamalassakin, jos vain halutaan. Ei ole mitään järkeä korjata noita mädäntyneitä vanhoja!!!!
Aloittaja ei näköjään ymmärrä lainkaan kuinka hyvin niitä "välttämättömiä" palveluita voidaan vähentää esimerkiksi ikääntyvien säilyessä omatoimisina ja liikkuvina.
Vesiliikunta ei ole mitään yksipuolista uimista, vaan se sopii niin terveille kuin vammaisillekin - työssäkäyville, eläkeläisille ja työttömille.
Ohjattu toiminta aktivoi kaikkia vesiliikkujia ja säästää kulunsa varmuudella muista palveluista.
Joo ja voi hyvin suorittaa nykyisissä halleissa jos vaan viitsii itsensä raahata sohvannurkasta ylos.
Älä+nyt+pouhu+paskaa.+Et+sinä+itsekään+ajele+autollasi+15..26+km+taakse+Äetsään+tai+Kiikkaan,+jos+on+aikeena+käväistä+pururadalla+kuntolenkillä.+Kyllä+se+uimapaikka+ja+lenkkimaasto+pitää+olla+siedettävän+kävelymatkan+päässä,+tai+ainakin+riittävän+vilkkaan+bussireitin+tajana,+että+tulee+säännöllisesti+lähdettyä.
Pitäisi rakentaa uimahalli Vammalan keskustaan. Se että suunnitellaan kalliita hyppytorneja ym pitäisi unohtaa. Uimahalli joka sopii oleskeluun, köllöttelyyn ja normaaliin uimiseen. Viihtyisä oeskelukahvio pitäisi löytyä.
Jos uima altaita on rakennettu kerrostaloihinkin niin ei se voi olla noin tyrmäävän kallis rakentaa, se on vain uimahalli.
Vai onko suunnittelijoilla ja rakentajilla oma lihava lehmä ojassa? -ainakin alustava suunnittelu maksoi niin että alkoi naurattamaan. Noita vastaavia valmiita suunnitelmia on suomi täynnä, taisi olla vain liian halpoja.
Jos täältä löytyisi kunnon uimahalli kuntosalien lisäksi niin asuntojakin voisi markkinoida keskustasta vapaa ajan asunnoiksi. Läheltä löytyy luontoa, golfia, laskettelurinnettä ym.
Jaa että keskustan asuntojen omistajia tarvisi veronmaksajien sponsoroida että markkina arvo nousisi uimahallin myötä, on siinä kans älynväläys en ole noin tyhmää perustelua vielä uimahallille kuullutkaan.
Ei kenenkään asuntojen neliöhinnat sillä nouse, vaikka rakennettaisiin kuinka monta Citymarkettia tai uimahallia tänne.
Uimahalli on ainakin 120 vuotta vanha keksintö, ei se enää mikään magneetti ole, millekään asumispaikan valinnalle. Uimahallin saa ihan siedettävällä hinnalla.
Tekee alkuun pienemmän ja vaatimattomamman. Mutta tilat tehtävä alun pitäen semmoisella modulaarisella, ja muunneltavalla suunnittelulla. Ja sellaiselle tontille, että sitä tilaa on helppoa laajentaa, jos tulee jatkossa lisää rahaa jostakin.