Minun tuttuni on lestaadiolainen jolla on outo suhtautuminen TV:seen. Miksi lestaadiolainen ei saa katsoa TV:tä? Voiko lestaadiolainen saada vahingossa selville että muualla on elämää?
Mielestäni lestaadiolaisuus on hullua aivopesua ja signaali on kaiken lisäksi väärä. En tiedä mutta minusta jos sanoo siinä pahimmassa transsi tilassa ihmiselle että "olet syntinen" niin eikös siitä voi saada väärän käsityksen, ikään kuin ottaa asian kehoituksena olla syntinen.
Sitten haluaisin tietää että miksi ihmiset TÄYTYY saada itkemään? Esimerkiksi USA:ssa on erillinen avustaja joka aloittaa itkemisen. Ja haluaisin vielä tietää mitä muuta aivopesu keinoja lestaadiolaiset käyttää kuin ns roll over puhetekniikka?
Mielestäni lestaadiolaisuus on hullua aivopesua ja signaali on kaiken lisäksi väärä. En tiedä mutta minusta jos sanoo siinä pahimmassa transsi tilassa ihmiselle että "olet syntinen" niin eikös siitä voi saada väärän käsityksen, ikään kuin ottaa asian kehoituksena olla syntinen.
Sitten haluaisin tietää että miksi ihmiset TÄYTYY saada itkemään? Esimerkiksi USA:ssa on erillinen avustaja joka aloittaa itkemisen. Ja haluaisin vielä tietää mitä muuta aivopesu keinoja lestaadiolaiset käyttää kuin ns roll over puhetekniikka?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ootko ihan varma siitä, että ihmiset TÄYTYY saada itkemään? Itse olen vanhoillislestadiolainen ja olen ollut sitä koko elämäni, siis saanut myös senmukaisen kasvatuksen. En kuitenkaan ole koskaan kuullut, että PITÄISI itkeä. Jokainen itkee silloin kun siltä tuntuu, ja jos ei tunnu niin en usko, että edes jenkkilässä kenenkään pitäisi pakolla alkaa itkua tuhraamaan jos se ei ole tullakseen...
Alkuperäinen ideahan oli saada ihmiset murtumaan.
Lestaadiolaisuus oli periaatteessa äärikeino poistaa rikollisuutta ja juopottelua. Huonoahan siinä on se että se teidän palvoma vapaus ei todellakaan toteudu lestaadiolaisessa yhteiskunnassa. Ihmiset pidetään ruodussa pelolla.
Myös natsismi perustuu pelolla hallitsemiseen. Kuka sitten on lestaadiolaisen diktaattori. Sehän on tietysti jumala jonka sana on ainoa totuus, laki, auktoriteetti ja älyn käytön yläraja. Voitte tietenkin sanoa että saammehan me valita mitä teemme ei meitä mikään estä mutta silti uskallan väittää että teitä estää pelko, se pelko mikä teihin on teidän tahdosta vapautta riistäen istutettu. Eli saatte tehdä toisinkin kuin saarnamies sanoo mutta kuollessanne joudutte siitä kalliisti maksamaan. Samalla tavalla voimme ajatella natsi diktatuurista. Voithan sinä diktaattoria vastustaa mutta omalla vastuulla. On tietysti loogista ajatella että kaikella pitää olla syy ja jumalalla se on helppo selittää koska siitä on hahmona tehty kaikkivoiva.
Ja sitten vielä kysymys: Jos jumala on halunnut antaa ihmiselle täyden vapauden niin voisiko ihminen ja nimenomaan hänen älynsä olla väline joka sitten jälkikäteen tuottaa maailmankaikkeudelle selityksen? Eli seuraus on tapahtunut ennen syytä koska ihmisellä on ääretön vapaus myös maailmankaikkeuden syyn luomiseen.
Monella helluntalaisellakaan ei ole televisiota,vapaaehtoisesti ovat ilman ja kodissa on ihana rauha.meidänkin perheessä laitettiin pois tuo ajanviejä,jää aikaa hengellisille asioille ja ihmisille.netistä voi katsoa uutiset jos haluaa.Jumalakin pystyy puhumaan eritavalla kun televisio ei hallitse ajatusmaailmaa.meidän perhe (3) on 1,5 vuotta saanut olla television orjuudesta vapaa.varsinkin kun hengellisiä ohjelmia ei televisiosta tule nykyään.radiodeitä on mukava kuunnella,hyvällä ula-antennilla kuuluu meillekin ja netin kautta koko suomeen.
Siunausta kaikille ilman TV:tä eläville ja muillekin !
ps. minusta tuntuu että ihmiset kadehtivat sitä rauhaa mikä on niiden kodissa joilla ei ole TV:tä.
Aika monella menee aika netissä niin paljon,ettei ehdi tv:tä katsoa. Riippumatta siitä onko uskovainen vai ei.
Meidän perheessä(VL) ei ole koskaan kielletty TV:n katselua. Se miksiemme katso telkkaria on juuri sen tuottama mielipaha. Katselen paljonkin telvisiota ollessani työreissuilla hotellissa, mutta harvoin löydän mitään katsottavaa...Usein vain "tulee tuutin täydeltä" tappamista ja seksiä.
Jokainen tekee oman ratkaisunsa omantunnon kautta, mitä katsoo!
Se, miksi VL kodeissa ei ole telvisiota on helppo ymmärtää. Anna pikku-sormi, se vie koko käden ;)
Muualla olevasta elämästä uskallan väittää, että tiedän ainakin historian osalta erittäin paljon ;)
Eli pelkäät että televisio houkuttelee ihmistä väkivaltaisiin tekoihin? Tämä voi pitää pienillä lapsilla paikkaansa mutta vanhemmille se turkin tuo mitään agressioita. Kannattaa muistaa että televisiosta väkivalta tulee oikeastaan rumana. Samoin nykyään elokuvissa. Jotkut elokuvat yrittävät opettaa väkivallasta näyttämällä mihin se johtaa. Televisio ja esimerkiksi saarna on täysin eri luontoisia. Saarna yrittää vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen ja televisiosarjat yrittävät viihdyttää. Nykyään raaimmat ohjelmat ovat uutisohjelmat ja muutenkin on väkivaltaisia ohjelmia karsittu. Uskokaa pois ei se televisio niin pahasti vangitse.
...että omaa elämää on itse hallittava ja kukaan ei sitä tee ellei itse.
Tällä tarkoitan sitä, että jos on TV niin ei se itsestään mene päälle eikä sieltä itsestään mitän tule uloskaan. Samoin on tietokonekin, ei se itsstään mitään tuppaa näyttöön, vaan sitä on käytettävä.
Telkkaria voi hallita ja tietokonetta voi hallita, mutta hallinta voi käydä joskus välinpitämättömäksi molempien osalta ja saattaa turmella peheessä yhteistä sopua.
Itse tiedän mikä on televisio ja tiedän myös sen tarjonna. Tiedän myös mikä on netti ja tietokone ja senkin tarjonnan. Oma valintamme on, että meillä ei ole telkkaria. Oma valintamme on myös, että meillä on netti.
Netistä on kuitenkin enemmän hyötyä kuin haittaa, ainakin meillä, muiden puolesta en pysty puhumaan.
Telkkarista en osaa sanoa, olisiko siitä enemmän hyötyä kuin haittaa, mutta oletan tietäväni, että haittapuolia on enemmän.