Kunnallisvaalit ovat ovella,mutta näyttää unohtuneen taas jälleen kerran köyhät ja työttömät!
Löytyykö uskallusta ottaa kantaa kyseiseen ongelmaan?
Mitä olisit valmis tekemään että heidän perustoimeentulo olisi turvattu,ilman leipäjonoja?
Tarkoitan alkuperäisiä suomalaisia,jotka ovat pudonneet ns.turvaverkon ohi.Esimerkkinä yli 50vuotias yksinäinen pitkäaikaistyötön,jonka yhteiskunta tuntuu unohtaneen täysin!
ps.alkoholi ja tupakka ei kuulu kyseisen henkilön paheisiin,ja ongelmana on raskaan työn mukanaan tuomat sairaudet.
Löytyykö uskallusta ottaa kantaa kyseiseen ongelmaan?
Mitä olisit valmis tekemään että heidän perustoimeentulo olisi turvattu,ilman leipäjonoja?
Tarkoitan alkuperäisiä suomalaisia,jotka ovat pudonneet ns.turvaverkon ohi.Esimerkkinä yli 50vuotias yksinäinen pitkäaikaistyötön,jonka yhteiskunta tuntuu unohtaneen täysin!
ps.alkoholi ja tupakka ei kuulu kyseisen henkilön paheisiin,ja ongelmana on raskaan työn mukanaan tuomat sairaudet.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Espoon kuntavaaliehdokkaiden kanta jäteveden puhdistamon rakentamiseen keskelle asuinaluetta.
Mene sivulle www.espoonvaalit.wordpress.com
katso myös Eestinkallion kalliojätevedenpuhdistamoista kertovaa sivua
Äänestäkää ihmiset siten että jätenveden puhdistamo jää suomenojalle.
Isot puolueet eivät sitä hyväksy.
Vaikka jotkut niiden ehdokkaista sitä väittävätkin ryhmäkuri puree vieläkin.
Kysyimme kaikilta puolueilta ja yksityisiltä edustajilta - minkälainen kanta heillä on alueen asukkaita järkyttäneeseen hankkeeseen rakentaa jäteveden puhdistamo kleskelle rauhallista asuinaluetta- katso www.espoonvaalit.wordpress.com sieltä näkee, että kantoja on ilmaistu.
Olen aina äänestänyt ennakkoon, ja mitä aikaisemmin sen parempi tai helpompaa.
Ennakkoäänestys kasvattaa koko ajan suosiotaan, mutta siihen ei tunnuta satsaavan puolueissa ollenkaan.
Mainoksia yms. ei tule kotiin ennen kuin vähän ennen varsinaista vaalipäivää. (Tosin nyt olen kieltänyt mainosten jakelun...)
Netistä on työlästä seuloa ehdokkaita, vaalikoneet kyselee typeriä (MTV3:n on poikkeus, oli aiheita laidasta laitaan).
Esimerkiksi Kemissä on tämä Lumilinna. Minusta on hyvinkin kaksipiippuinen juttu se, että kaupunki ottaa riskiä verovaroilla. Pakkanen ja pysyvä lumikin tuntuu tulevan aina vain myöhemmin ja lumet sulaa aiemmin täällä Pohjan perukoilla. TOISAALTA on sitten se ajatus, että JOTAIN on täälläkin tehtävä. On niin paljon noita asioita, että toisaalta ja toisaalta...
Yritän sillä tavoin vähentää riskiä, että menisi ääni jollekin hömötiaiselle...tyyliin: turha reissu, mutta tulipahan tehtyä.
Ketään oikein nuorta en äänestäisi: vasemmallahan ne on niitä hapsuhuivi-jeejee-porukkaa, ja oikealla taas: mikä huulipunan sävy on se oikea. Heitä ei kannata äänestää. Eläkeläiset ovat sitä kovinta kastia. Vanhuus ja viisaus, niin se menee...vaikka ei se muodikasta olekaan. Kunnallisvaaleissa kannattaa äänestää vanhoja miehiä. He ovat ahkerimpia, ja tietävätkin jotain asioista.
Ollaan tunkemassa Kuusijärven mahtavan ulkoilualueen ja Päiväkummun omakotialueen väliin jättimäistä bussivarikkoa ja kivenmurskaamoa.Nyt tässä hankkeessa toivoo kerrankin Vantaan rahojen loppuvan oikeaan aikaan.Miksi ehdokkaiden kantaa asiaan ei kuulu eikä näy?Tuhansia ihmisiä jotka aluetta käyttävät kiinnostaa,puoluekannasta riippumatta.
Elämä on yhtä vastakkain=asettelua ja ilman sitä olisiko elämääkään?
Valitettavasti molemmat kuuluvat sarjaan "eronneet ja karanneet". Ahneus on molempien elämäntapa. TZ: Et osaa edes suomenkielen alkeisia. Pyydä nyt ihmeessä vaikka vaalitoimistosi oikolukemaan mainostekstisi. KH: Kehut joka paikassa kuinka paras olet joka asiassa. En vain vielä ole löytänyt mitään uutta lisäarvoa, mitä kumpikaan teistä voisi tuottaa vaalialueelleen. Ainoa tavoitteenne on saada itsellenne lisää rahaa.
kokoomuslaista kiinnostaa sairaat työttömät,paskan marjat,minä äänestän PERUSSUOMALAISTA,ainoat jotka edes sanovat olevansa kiinnostuneita meikäläisistä.Kyllä tää on nähty;raharaharaha,kaikki inhimillisyys on kadonnu ja"mullehetikaikki"-mentaliteetti kokoomuksen,kepun,vihreiden,rkp:n,kristillisten ja demareiden kiiluvissa silmissä.Joo,ja ihan kuin oltaisiin tahallisesti tässä tilanteessa,raskaan raadannan tuloksena lähes koko kroppa hajalla eikä eläkettä näy ei kuulu.5 vuotta työmarkkinatuella.
aivan protestiksi, että tässä kunnassa demarit ovat olleet aina enemmistönä, heidän lisäksi kokoomus ja vihreät.
Kukaan ei esim. tiennyt mikä on tilanne terveydenhuollossa, lasten ja nuorten psyk.hoidossa, sekä kouluissa, lastensuojelun tukitoimissa.
Vaalikoneesra näkyi ehdokkaiden vastaukset ja toreilla kysymyksiin vastattiin, jargoniaa. Sähköpostiin ei kukaan demariehdokkaista edes vaivautunut vastaamaan!
ja velkaa on jo ennestään 3000€/per asukas!
ainakaan Helsingin alueella, nimi ja ammatti löytyy listoilta,
mutta he ovat suurelle yleisölle täysin tuntemattomia kasvoja, joiden ajatuksista kukaan ei tiedä mitään, minkä asian puolesta he ottavat minkäkin kannan ja mitä asioita he pitävät tärkeänä tai mikä olisi edes puolueen yleislinja missäkin asiassa.
Asiat, joita he ajavat, ovat jääneet aika kysymysmerkiksi.
Ei moni muukaan puolue ole sen paremmin kunnostaunut.
Alhainen äänestysprosentti ei ole ihme, täsmätietoa on yleensäkin vähän saatavilla. Vaalien välissä pitäisi seurata tarkkaan kunnallispolitiikkaa, jos aikoo löytää jonkun, jota äänestäisi.
Sitä hyvä paukuttaa päätä kun tietää ettei joudu vastuuseen puheistaan.Perussuomaisetko sinulle sen eläkkeen tuovat (toki Halmeellehan tuo järjestyi ennätysajassa jotta saatiin pois eduskunnasta häiriköimästä.Jo puolueen historia kertoo tämän jengin sanojen ja tekojen välisen suhteen (Pekka Vennamo möi pääjohtajan paikasta koko puolueen)
Sinänsä asiasta mistä kerroit vaatisi perusteellista remonttia. Puolueet on puolueita mutta aina löytyy henkilöitä jotka ovat aidosti huolissaan kyseisen kaltaisista ongelmista.Pyri löytämään tällainen henkilö ja toimi hänen valitsemisensa puolesta.
Asiaa puhut. Olen itse kokenut, mitä syrjäytyminen tarkoittaa. Vaikka olen jälleen viimeiset puolitoista vuotta tehnyt pienipalkkaista työtä, ei vaille yhteiskunnan suojaa jääminen unohdu ikinä. Äänestin köyhien puoluetta.
Olen kehittänyt teorian, jonka mukaan työvoimapolitiikkajärjestelmä on tarkoituksellisen syrjäyttävää. Toisin sanoen työvoimatoimistoissa tiedetään, että työllistyminen vaikeutuu muutaman kuukauden työttömyyden jälkeen. Silti toimistot eivät tarjoa työtä, vaan nollakoulutusta.
Työkyky säilyy vain työtä tekemällä. Koulutuksissa istuminen opettaa vain istumaan koulutuksissa. Nykyään kaikkein yksinkertaisimmissakin ja pienipalkkaisimmissa töissä vaaditaan monenlaisia taitoja, kuten ripeyttä, tarkkuutta, oma-aloitteisuutta jne. Työvoimakoulutuksissa istuminen ei kehitä näitä taitoja. Työvoimakoulutus edellyttää ainoastaan, että ihminen pystyy hilaamaan kankkunsa tiettyyn aikaan tietyyn paikkaan. Työelämän vaatimukset ovat minimissäänkin huomattavan paljon korkeammat.
Toiseksi työnantajat palkkaavat ensisijaisesti työssä olevan työnhakijan, eivätkä työtöntä työnhakijaa. Kokemus on osoittanut, että työssäkäyvällä on paremmat edellytykset omaksua uusi työ kuin työttömällä. Ja hän on työkykynsä ja työelämän taitonsa jo edellisessä työssään osoittanut.
Eli jotta työttömien asian hoito todella toimisi, tulisi työttömälle tarjota pikaisesti aitoa oikeaa työtä aidolla oikealla palkalla. Ainoastaan oikea työ ehkäisee syrjäytymästä työttömyyden vuoksi. Mielestäni tässä pitäisi olla keppinä se, että parin vuoden ajan sosiaaliturva olisi riippuvainen ennen ensimmäistä työttömyyttä olleesta palkasta. Sillä helposti uudessa työssä palkka on matalampi kuin ensimmäisestä työstä kertynyt sosiaaliturva. Ansiosidonnaisen loppuunkuluttaminen kuluttaa käytännöllisesti katsoen loppuun myös järkevät työllistymismahdollisuudet.
Luulisi pitkällä aika välillä oikean työn olevan halvempi investointi kuin syrjäyttäminen yhteiskunnasta. Syrjäytttämiseen liittyy kalliita toimintoja, kuten lasten huostaanottoja, päihdehuoltoa, psykiatrista laitoshuoltoa, rikollisuutta. Jos nuori nainen saa HIV:n työttömyyden vuoksi prostituoituna työskennellessään, on elinikäinen HIV-lääkitys kalliimpi toimenpide, kuin oikean työn tarjoaminen olisi ollut.
Lisäksi työtöntä on oikeus laillisesti syrjiä työttömyyden vuoksi. Esim. terveyspalveluissa kaikki vaivat voidaan laillisesti ja ilman valitusoikeutta tulkita psyykkisiksi ongelmiksi, ja näin ollen tutkimustuloksia voidaan ilmoittaa ilman asianmukaisia tutkimuksia. Sitten hämmästellään, kun pitkäaikaistyöttömiltä löytyy vakavia fyysiä sairauksia.
Kun terveydentilaa ei selvitetä, voidaan työtön työnhakija sijoittaa koulutukseen tai työhön, joka ennestään heikentää hänen terveydentilaansa. Tämän olen kokenyt itse ja nähnyt lähiomaiseni kohdalla. (Omaisellani tuhoutui jo ennestään vammautunut selkä. Itse jäin työttömäksi iho-oireiden vuoksi. Allergiatestejä ei tehty, vaan minut sijoitettiin koulutukseen, jossa altistuin lisää allergeeneille. Lisäksi hoitovoiteet sisältävät aineita, joille olen allerginen. Tuottoisaa bisnestä lääketehtaille. Kun voiteet eivät auta, saadaan syötettyä kalliita psyykenrohtoja.)
Koska heikon työttömyyspolitiikan seuraukset ovat selkeästi näkyvissä, mutta asiat ovat tabuja, eikä niistä saa puhua niiden oikealla nimellä, voin vetää ainoastaan sen johtopäätöksen, että vallitseva tilanne on tarkoituksellinen yhteiskunnallinen valinta. Eli työttömäksi jäänyt henkilö katsotaan suoraan menetetyksi tapaukseksi, menoeräksi, joka on kaikkein edullisinta turruttaa psyykenlääkkeillä zompieksi.
Sillä työttömyys ei ole yleisen vallitsevan näkemyksen mukaista lomailua ylenmääräisellä ja aiheettomasti nostetulla sosiaaliturvalla, vaan erittäin kuluttavaa ja epävarmaa elämää. Kukaan ei suunnittele tulevaisuuttaan sen mukaan, että menettäisi työnsä ja työkykynsä nuorena, ja jäisi ilman turvaa. Lapset tehdään, otetaan opinto-, asunto- ja autovelat. Vai pitäisikö jo pikkulapsille opettaa, että elä aina sen mukaan, että huomenna voit olla yhteiskunnasta syrjäytetty? Eikö se ole aika julmaa? Työttömän olisi pitänyt osata ennakoida työttömyyteen ja työkyvyttömyyteen johtavat tekijät jo mahdollisesti alaikäisenä ammattia valitessaan. Jos itse olisin tiennyt sen, minkä olen kokenut, en olisi ikinä ammattia opiskellut, vaan etsinyt varakkaan aviomiehen tai elättänyt itseni prostituutiolla.
Mikä sitten on syrjäyttävän työttömyyspolitiikan tarkoitus? Johtopäätökseni mukaan raha on valtaa. Eli valtaa pitävät ja asioista päättävät henkilöt, joilla on varallisuutta, kuten esim. yrityksiä. Sillä, että työtön henkilö laitostetaan pitkäaikaistyöttömäksi ja saadaan työmarkkinatukea vastaan pakkotyöhön, päädytään siihen tilanteeseen, että varakkaille yrittäjille on tarjolla ilmaista työvoimaa. Silloin ei haittaa, vaikka työkyvyssä olisikin pientä alenemaa, koska palkanmaksuvelvoitetta ei ole.
Nykyisellä työttömyyspolitiikalla luodaan näin ollen ilmaista työvoimaa. Matkan varrella tuhoutuneet ihmiselämän ja perheet ovat tämän politiikan tarkoituksellinen sivuvaikutus. Mikähän on tilanne tulevaisuudessa, kun globaali talouskatastrofi on vyörymässä päälle? En uskalla edes ajatella.
En nyt tiedä missä päi vaikutat.
Mutta ainakin espoossa on joukko ihmisiä jotka oikeasti yrittää vaikuttaa asjoihin.
Juuri näissä kunta vaaleissa.