Vuosi 1918: Suomalainen käy sotaan suomalaista vastaan. Kansa jakautuu kahtia, vanhat ystävyyssuhteet rikkoutuvat, suvut hajoavat ja perheet pirstoutuvat. Seuraa Suomen historian suurin tragedia, jonka seurauksena arvioilta 35 000 suomalaista kuolee. Kansalaissota, vapaussota, kapina, vallankumous, sisällissota – oli nimi mikä tahansa, ei se tee sodan kauhuista tekemättömiä.
Elämme vuotta 2008, mutta silti 90 vuotta vanhat tapahtumat jakavat edelleen kansamme kolmeen osaan: niihin, jotka jaksavat uskoa vapaussotaan, niihin, jotka jaksavat meuhkata sosialismin autuudesta ja niihin, jotka ovat kurkkuaan myöten täynnä edellä mainittujen ryhmien kinastelua.
Itseäni ihmetyttää suuresti mistä ihmeestä kaksi ensiksi mainittua ryhmää jaksavat tapella. On ilmiselvää, että valkoisten terrori oli brutaalia eikä millään tavalla hyväksyttävää. Leireillä kuoli virallisten tietojen mukaan ainakin 13 446, joista vain neljä oli valkoisia. Miksi osa valkoisista edes viitsii vähätellä tällaista kiistatonta tosiasiaa?
Eivätkä punaisten puolustajat sen parempia. Ei punainen terrorikaan ollut yhtään sen hyväksyttävämpää kuin valkoinen. Punaisten voitettua olisi Suomi liitetty osaksi Sosialististen neuvostotasavaltojen liittoa ja elintasomme olisi nykypäivänä Viron luokkaa. Punaisten voitettua, olisi valkoisia lahdattu samaan tahtiin kuin punaisia valkoisten voitettua.
Itse kuulun siis viimeiseen ryhmään ja onnekseni yhä useampi suomalainen on samaa mieltä kanssani. Vaikka haavat alkavatkin hiljalleen parantua, on kehitys hidasta.
Nyt ollaan vasta vaiheessa, jossa vuoden 1918 tapahtumista saa alkaa puhumaan ja tähän vaiheeseen pääseminen kesti lähes 90 vuotta. Kuinka monta vuotta vielä tarvitaan, että asiat saadaan sovituksi lopullisesti?
Ymmärrän, että monella viha toista osapuolta kohtaan, on periytynyt sukupolvelta sukupolvelle. Ymmärrän, että lesket ja kuolleiden sukulaiset olivat katkeria sodan jälkeen, mutta itseäni ihmetyttää suuresti, miten vielä tänäkin päivänä aihe jaksaa herättää niin suurta vihaa, nuorissakin.
Isoisoisäni pikkuveli kuoli sisällissodan jälkimainingeissa. Perimätiedon mukaan hän ei palannut palvelukseen lomalta, koska oli pasifisti, eikä tahtonut tappaa maanmiehiään. Tämän seurauksena kaksi yli-innokasta suojeluskuntalaista etsi hänet käsiinsä ja ampui hänet. Pitäisikö minun vielä 90 vuoden jälkeen, vihata valkoisten perillisiä, joiden isoisoisät tappoivat 90 vuotta sitten isoisoisäni pikkuveljen? Vastaus on lyhyt ja yksinkertainen: ei.
Nyt on aika antaa anteeksi – ei lietsoa lisää vihaa. Tehtyä ei saa tekemättömäksi, vainajat ovat vainajia, eivätkä muuksi muutu. Väkivalta ei oikeuta väkivaltaa, eikä sorto sortoa. Tosiasioiden kiistäminen ei muuta mennyttä, joten eikö olisi jo aika unohtaa vanhat luokkajaot? Ei porvari ole työläisen vihollinen, eikä työläinen porvarin. Kaikki me olemme suomalaisia ja ensisijainen tarkoituksemme on tehdä Suomesta parempi paikka asua. Hyvinvointia ei kuitenkaan saavuteta kinastelemalla 90 vuotta vanhoista tapahtumista, vaan tekemällä työtä käsi kädessä.
Minä en ole punainen, enkä minä ole valkoinen – minä olen suomalainen!
http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2008/10/10/eiko-olisi-jo-aika-sopia/
Sisällissodasta kiistely turhaa
15
611
Vastaukset 15
- Karvajalka.
Sanotaanhan että se joka ei tunne historiaa joutuu elämään sen uudelleen. Olemmeko oppineet historiasta jotain vai koetammeko painella villaisella ja piilottaa yhteiskunnalliset objektiiviset ristiriidat.
Osa kansasta rikastuu keinottelulla ja riistämällä esi-isiemme raadannalla hankitun kansallisvarallisuuden itselleen ja jälkeläisilleen. Rikkaat ja röyhkeät eristäytyvät omille alueilleen,jopa ulkomaille, ja jättävät vaatimattomammat veljensä kurjuuteen.
Elintaso-, sivistys- ja terveydellinen kuilu levenee. Katkeruus kasvaa jälleen ja onko mahdollista että historia tulee toistamaan itseään. - Menneisyyden aave
vaatii anetteeksi pyyntöä ja katumusta. Lisäksi kaikki väkivaltaa ihannoivat patsaat ja muistomerkit tulisi hävittää.
- ,,,,,,,,,,,,,,,,..
"Lisäksi kaikki väkivaltaa ihannoivat patsaat ja muistomerkit tulisi hävittää. "
Jaa, missä niitä on? - __--__--__--__
,,,,,,,,,,,,,,,,.. kirjoitti:
"Lisäksi kaikki väkivaltaa ihannoivat patsaat ja muistomerkit tulisi hävittää. "
Jaa, missä niitä on?http://fi.wikipedia.org/wiki/Marsalkka_Mannerheimin_ratsastajapatsas_(Helsinki)
- Kaikkialla
,,,,,,,,,,,,,,,,.. kirjoitti:
"Lisäksi kaikki väkivaltaa ihannoivat patsaat ja muistomerkit tulisi hävittää. "
Jaa, missä niitä on?Lahtarimuistomerkkejä on monessa pitäjässä Hämeessä. Esimerkiksi Lempäälässä on valtava murhaajan käsi miekkoineen.
__--__--__--__ kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Marsalkka_Mannerheimin_ratsastajapatsas_(Helsinki)
marskin ratsastajapatsas ihannoi väkivaltaa?
Marski pelasti suomen monta kertaa kunnia hänelle!- pitipäs
Kaikkialla kirjoitti:
Lahtarimuistomerkkejä on monessa pitäjässä Hämeessä. Esimerkiksi Lempäälässä on valtava murhaajan käsi miekkoineen.
sattua. Ihankos aiheetta ne lahtarit silleen.
- Valkoinen suomalainen2
että toinen puoli Suomea taisteli maan vapaaksi. Ainakaan porvaripuolella ei pidetty suomalaisia punakaarteja vihollisena, ennen kuin ne nousivat omia maanmiehiä vastaan.
"Ei porvari ole työläisen vihollinen, eikä työläinen porvarin."
Todellakin, porvarit eivät aluperin pitäneet työläisiä vihollisina, vaika työläiset pitivät porvareita.
Jääkäriliikeessä oli myös työläisiä, eikä kukaan Saksaan menneistä hankineet sotilaskoulutusta sisällissotaa varten. Jos tämä pidetään mielessä, niin sovinto voitaisiin saavuttaa.- Ihmettelen vaan
Suomi oli itsenäinen valtio?
Kansa nousi porvariston diktatuuri pyrkimyksiä vastaan.
Kansanvaltuuskunnan ja Punakaartin tavoitteena oli ultrademokraattisen yhteiskunnan luominen.
Eikö riistäjää pidäkkin pitää vihollisena?
Mitä syytä porvaristolla olisi vihata työtätekevää väestöä? Työväkihän tuo leivän porvarien pöytään. Valitettavasti työläisille itselleen on jäännyt usein leivästä vain reikä omaan käteen. - Moskovassa SKP;n
Ihmettelen vaan kirjoitti:
Suomi oli itsenäinen valtio?
Kansa nousi porvariston diktatuuri pyrkimyksiä vastaan.
Kansanvaltuuskunnan ja Punakaartin tavoitteena oli ultrademokraattisen yhteiskunnan luominen.
Eikö riistäjää pidäkkin pitää vihollisena?
Mitä syytä porvaristolla olisi vihata työtätekevää väestöä? Työväkihän tuo leivän porvarien pöytään. Valitettavasti työläisille itselleen on jäännyt usein leivästä vain reikä omaan käteen.Sotilasdiktaattori Kullervo Mannerin paettua Venäjälle Suomen Pankin varat mukaanaan ryhdyttiin puuhaamaan uutta puoluetta Leninin malliin. SKP;n perustamisesta olivat jo etukäteen käyneet keskusteluja Kuusinen ja Yrjö Sirola suoraan Leninin kanssa, mutta 29. elokuuta 1918 kävi Leninin puheilla vielä Kustaa Rovio.
Sitten samana päivänä 29. elokuuta vietiin äänestykseen Rahjan teesit. Bolshevikkien »kummisetänä» kokouksessa istui tarkkailemassa äänestystä Jukan veli, Eino Rahja.
Kokous antoi seuraavan julkilausuman, josta demokratia on kaukana.
1) Työväen on tarmokkaasti valmistauduttava aseelliseen vallankumoukseen, eikä suinkaan pyrittävä palaamaan siihen vanhaan eduskunnalliseen, ammatilliseen
ja osuustoiminnalliseen taisteluun, jonka kannalla Suomenkin työväenjärjestöt olivat ennen vallankumousta.
2) Ainoastaan sellainen työväenliike ja toiminta, josta on takeita, että se edistää kommunismin leviämistä sekä työväen tulevan sosialistisen vallankumouksen voitolle pääsyä,
on hyväksyttävä — toisenlaisella kannalla esiintyvää toimintaa työväen keskuudessa on jyrkästi tuomittava, paljastettava ja vastustettava.
3) Vallankumouksen kautta on otettava työväenluokan omiin käsiin kaikki valta ja perustettava rautainen työväen diktatuuri — on siis pyrittävä porvarillisen valtion hävittämiseen, eikä suinkaan kansanvaltaan, ei ennen vallankumousta, eikä vallankumouksen kautta.
4) Työväen diktatuurivallan kautta on luotava kommunistinen yhteiskunta järjestys pakkoluovuttamalla kaikki maa ja kapitalistinen omaisuus sekä järjestyneen työväen omalla toiminnalla järjestettävä kaikki tuotanto ja tuotteiden jako — ei siis ole, ei vallankumouksen kautta, eikä ennen sitä,
pyrittävä vain korjailemaan kapitalistista riistojärjestelmää siedettävämmäksi.
5) Työväen kansainvälisen vallankumouksen syntymistä ja voittoa on edistettävä
mahdollisimman tarmokkaasti, sekä kaikin voimin tuettava Venäjän proletariaatin Sosialistista Neuvostotasavaltaa. - Hämeen punikki
Moskovassa SKP;n kirjoitti:
Sotilasdiktaattori Kullervo Mannerin paettua Venäjälle Suomen Pankin varat mukaanaan ryhdyttiin puuhaamaan uutta puoluetta Leninin malliin. SKP;n perustamisesta olivat jo etukäteen käyneet keskusteluja Kuusinen ja Yrjö Sirola suoraan Leninin kanssa, mutta 29. elokuuta 1918 kävi Leninin puheilla vielä Kustaa Rovio.
Sitten samana päivänä 29. elokuuta vietiin äänestykseen Rahjan teesit. Bolshevikkien »kummisetänä» kokouksessa istui tarkkailemassa äänestystä Jukan veli, Eino Rahja.
Kokous antoi seuraavan julkilausuman, josta demokratia on kaukana.
1) Työväen on tarmokkaasti valmistauduttava aseelliseen vallankumoukseen, eikä suinkaan pyrittävä palaamaan siihen vanhaan eduskunnalliseen, ammatilliseen
ja osuustoiminnalliseen taisteluun, jonka kannalla Suomenkin työväenjärjestöt olivat ennen vallankumousta.
2) Ainoastaan sellainen työväenliike ja toiminta, josta on takeita, että se edistää kommunismin leviämistä sekä työväen tulevan sosialistisen vallankumouksen voitolle pääsyä,
on hyväksyttävä — toisenlaisella kannalla esiintyvää toimintaa työväen keskuudessa on jyrkästi tuomittava, paljastettava ja vastustettava.
3) Vallankumouksen kautta on otettava työväenluokan omiin käsiin kaikki valta ja perustettava rautainen työväen diktatuuri — on siis pyrittävä porvarillisen valtion hävittämiseen, eikä suinkaan kansanvaltaan, ei ennen vallankumousta, eikä vallankumouksen kautta.
4) Työväen diktatuurivallan kautta on luotava kommunistinen yhteiskunta järjestys pakkoluovuttamalla kaikki maa ja kapitalistinen omaisuus sekä järjestyneen työväen omalla toiminnalla järjestettävä kaikki tuotanto ja tuotteiden jako — ei siis ole, ei vallankumouksen kautta, eikä ennen sitä,
pyrittävä vain korjailemaan kapitalistista riistojärjestelmää siedettävämmäksi.
5) Työväen kansainvälisen vallankumouksen syntymistä ja voittoa on edistettävä
mahdollisimman tarmokkaasti, sekä kaikin voimin tuettava Venäjän proletariaatin Sosialistista Neuvostotasavaltaa.Porvariston raakuus oli syynä siihen, että Suomen sosialistit luopuivat ultrademokraattisen yhteiskunnan tavoittelusta.
- teloitti loput
Hämeen punikki kirjoitti:
Porvariston raakuus oli syynä siihen, että Suomen sosialistit luopuivat ultrademokraattisen yhteiskunnan tavoittelusta.
Eihän noi suomen punikit malttaneet olla kunnolla Nliitossakaan, vaikka saivat sieltä turvapaikan.
Lähes kaikki suomalaiset punikit tuomittiin kansanvihollisia Nliiton rikoslain 58&4mom. valtiopetoksesta kuolemaan. Kaikkiaan n.20,000 suomalaista sai napin ottaansa sorakuopan reunalla.
- Putkiluu
Tottahan sitä taistelua jatketaan sukupolvesta toiseen, kun asioita ei ole selvitetty. Kaikki on lakaistu maton alle piiloon.
Ei uskalleta avata historiaamme.
Suomalaisten veljien sota on tullut juuri nyt pinnalle eurooppalaisten sotien myötä. Jugoslavian hajoamisen myötä olemme havahtuneet samaan asiaan.
- Meillä Suomessa kävi samoin. -
Vuoden 1918 tapahtumat jatkuivat lähes kaksi vuosikymmentä. Erityisesti Pohjanmaalla, mutta myös Savossa. Ihmisiä "kyyditettiin" pahoinpideltiin, mutta myös tapettiin salamurhina. Esimerkiksi Heinäveden kunnansihteeri. Hänelle oli tilattu tappajat Pohjanmaalta.
Ukkini ammuttiin tarkoituksella kettuna Etelä-Savossa.
Meillä riittää ratsastajapatsaita Pohjois-Korean malliin. Eiköhän ne olisi tarve poistaa ainakin Helsingistä ja Mikkelistä.- metsästäjät olivatkin
Mitäpäs jos ukkisi metsästäjät olisivatkin olleet näitä 'leikkaajia'?
Sillä SKP:n sotilaslinjan toimintaan liittyi linjan sisäisiin »leikkauksiin» eli puoluemurhiin, joiden tekijöinä olivat usein juuri suomalaiset punaupseerit, nuo 1918 kapinalliset.
Murhat oli poikkeuksetta perusteellisesti suunniteltu ja pantu täytäntöön ammattimaisesti.
Ne olivat yksi GPU:n vastavakoilulta omaksuttu toimintamuoto Suomessa.
Murhat tehtiin SKP:n puoluepäätöksillä ja luvan »leikkaukselle» saattoi antaa Suomessa ollut linjan yliorganisaattori.
Tekojen motiivina oli poistaa rivistä EK:n (Valpon) yhteysmiehiksi epäillyt.
Joissain tapauksissa kyseessä olivat myös puhtaat kostomurhat.
Ensimmäinen Suomen viranomaisten tietoon tullut »leikkaus» oli Teodor Sädevirran murha Helsingissä 26. elokuuta 1920.
Kostomurhiin lukeutui Pekka Pitkäsen murha Kuopiossa 25. syyskuuta 1921.
Lokakuussa 1926 (tarkka päivä tuntematon) murhattiin Espoon saaristossa Kustaa Hakkarainen, jota epäiltiin »ohranan mieheksi». Kostomurhiin lukeutui myös Heikki Haukkalan murha Keuruulla 25. tammikuuta 1927.
Tyypillisiin »leikkauksiin» lukeutuivat mm. Pauli Kukkosen murha Oulussa 10. syyskuuta 1932 ja Toivo Peltosen murha Keravalla 23. kesäkuuta 1933 jne.
Tyypillisesti näiden murhien tekijät välttivät kiinni jäämisen ja siirtyivät etappiteitä Neuvostoliittoon.
SKP:n noudattama puoluekuri ja puoluemoraali perustuivat Venäjän bolshevikkien maanalaisuuden kauden esikuvaan. Se päti myös SKP:n suhteeseen terroria kohtaan. Terrori hyväksyttiin, »jos se on välttämätöntä porvariston vastarinnan tukahduttamiseksi». SKP:lle selkänsä kääntäneiden ymmärrettiin tavallaan astuneen samalla porvariston puolelle. Käytettävissä olevat tiedot viittaavat siihen, että maanalaisen SKP:n piirissä olisi ollut suurempaakin halukkuutta terroristisiin tekoihin, mutta puolue ei antanut niihin lupaa.
Olivatko nuo ylläkerrotut poliittisia terroritekoja vai kateuteen ja valtataisteluun liittyviä kostomurhia? Kuka sen kertoisi...?
- asdfasdfa
asdfasdfaf
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anni Ihamäki saa tylyä kommenttia TTK:sta - Erityisesti tämä "vääryys" ärsyttää
Kaikille ei ole mieleen se, että Anni Ihamäki on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Ihamäki saa varsin ty471539Päivän Riikka: Pandan suklaatehdas Jyväskylästä Viroon
Menkää töihin! Viroon! --- Liki sata vuotta kestänyt suklaantuotanto makeisvalmistaja Pandan tehtaalla Vaajakoskella pä3511305Tiesitkö? Vappu Pimiän ensimmäinen aviomies ei ole Teemu-rakas
Vappu Pimiä on tätä nykyä naimisissa Teemu Huuhtasen kanssa. Pimiä on toista kertaa naimisissa, sillä ensimmäinen liitto351100Mitä et ole valmis sietämään ihmissuhteissasi ja miksi?
Aiemmin jo kyseltiin mitkä vaatimukset olivat mielestänne liiallisia. Kyselläänkin nyt sitä, että millaisilla asioilla s3401050- 621041
Kai mua vähän
Masentaa tämä kaikki. Tämä koko meidän välinen juttu on niin vaikea… Voitaisiinko molemmat lopettaa tilanteen ruokkimine137929Älä nyt ylikuormitu vaikka sinusta pidänkin rakas nainen
Tiedän, että olet minulle oikea. En halua pilata tätä juttua malttamattomuudella, mutta epäilen. Haluan vain olla lähel33831Treffi-ilmoituksia!
Tähän avaukseen voipi treffeille halukkaat laittaa oman - lyhyen - vapaamuotoisen hakunsa,burneri emaileinee). Tavoitte199754- 42629
- 61625