Uudessa numerossa, Vuoden Auto -jutussa, oli mainittu, että Accord, Avensiksen kova kilpailija, on niinikään saanut viisi tähteä Euro-NCAP:ssa. Ja vitut. Accord sai neljä tähteä, ei lähelläkään viittä.
TM:ssä väärää tietoa Accordista
Ihmettelijä
171865
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ymmärtääkseni neljä on yhtä vaille viisi eli aika lähellä. Äläkä näitä euroncappeja niin vakavasti ota, vai onko sulla epävarmempi olo neljän tähden autossa? Mites sitä ennen ajettiin kun ei koko euroncappia ollut keksitty eikä tietoa abs:stä, airbagista eikä turvavöistäkään, saati ulkoilman lämpömittarista hehe.
Ainahan on niin, että ne, joiden autossa on jokin asia huonommin kuin jollain toisella, vähättelevät juuri tätä ko. ominaisuutta.
väärää tietoa:
siinä sanottiin hondaa autoksi??????
kyllä on TM:n taso laskenut!
honda EI ole auto vaan PASKALÄJÄ!!
ja tässä tuli vuoden paras tieto esille!
kiitos s80 - taitaa olla oikee tosimiäs kyseessä
hohhoijaa kuin tylsää
älä nyt vedä hernettä nenääs
on riittänyt tähänkin asti, maantie ajossa ei paljoa 5 ***** auta, eikä auta paljoa taajamassakaan, jos nopeus alkaa olla yli 50km/h.
On muuten aivan sama onko auto saanu tuhat tai yksi tähteä, sillä kuskihan sitä autoa silti ajaa niin ojaan kuin toisten eteenkin/kylkeen. Eli jos todella on niin hysteerinen liikenteessä liikkuessa ettei uskalla ajaa kuin viiden tähden autolla, niin kyllä kannattaa kahdesti miettiä mennnäkö ollenkaan sotkemaan liikennettä.
Ei se tietenkään maailman tärkein asia ole, mutta ne, joiden merkki ei ole saavuttanut jossain asiassa huipputulosta, yleensä vähättelevät juuri sen ominaisuuden merkitystä ja painottavat sitten taas vastaavasti jotain muuta, joka kenties omassa merkissä on paremmin.
Muuten, kyllä korin turvallisuudella vielä maantienopeudessakin on merkitystä. Muistelen, että esim. edellisen mallin Laguna oli testattu siten, että kaksi samanlaista autoa ajettiin nokakkain about satasen vauhdissa, ja matkustamon kehikko säilyi silti suht kunnossa. Eli kyllä sillä merkitystä on.
Voi hellan lettat miten lapsellisia voi olla nuo "miehet". Menkää ulos katsomaan tähtiä niin avartuu tuo maailman katsomus. Ei tarvitse kiistellä joistain hemmetin tähdistä ja moittia toisten ja kehua omaa pokatusta pellistä rakennettua autoa. Niinkän kaikki autot on tehty.
Menes akka leikkimään barbeilla, kun et autoista kummiskaan mitään ymmärrä. Rengas puhkeaa niin aletaan hameen helmaa nostella, että joku junttieinari tulisi auttamaan.....
eipä taitais helman nostelu suhun tehota, HELVETIN HOMO!
VILAUTA SÄ VAAN PERSETTÄS NIIN KYLLÄ JOKU SVEDU SUA AUTTAMAAN TULEE!!!!
Osoitit oman älykkyysosamääräsi (selvästi alle 50) sitten kertalaakista !!
Sattuu muuten meitsillä olemaan varmaan enemmän kokemusta autoista ja yleensä autoilusta kuin sinulla, joten jatka sinä vaan ihmettelemistä.Sinähän tässä oman typeryytesi ja matalan sivistystasosi olet esiin tuonut.
No mitenkähän paljon sitä kokemusta on sitten kertynyt ? Ihanko pari kolme vuotta ??
Kuules ihmettelevä poju! Minä olen peruuttanut autoa pitemmän matkaa kuin sinä olet ajanut eteenpäin.Olet tainnut riippua vielä isässäsi tai kieppunut vaipoissa, kun tämä flikka on jo ollut liikenteessä. Ja autoni alla on renkaita enemmän kuin sinulla, vaikka tonkisit kaikki auto-tallisi nurkat.
Taidan tietää kuka olet. Mitäs täällä pojuja kiusaat. Hyviä "rahtikelejä".
Moikataan.
Rekkamiehet/naiset luuleekin olevansa tien valtijoita, vaikka niistä ei tosiasiassa ole mitään muuta kuin harmia. Tekeekö se renkaiden määrä sinusta jotenkin huipumman kuskin kuin muista ? Ja täytyy sanoa, että paljon olet autoa takaperin peruuttanut, jos olet enemmän ajanut taaksepäin kuin minä eteen (kuitenkin jo 10 vuotta ammattiliikenteessä mukana)......