Kun sinulle ei Ahtisaaren presidenttiys kelpaa, olisiko toinen natoilija Elisabeth Rehn sitten voinut olla parempi?
Hänhän se vaihtoehto toisella kierroksella oli.
Tosin en tiedä, natottaako Rehn enää, mutta sehän ei tähän kuulu.
Jos sanot, ettet tiedä, olisiko Rehn ollut parempi, älä sitten vain myös sano, että Väyrynen olisi ollut sitä, sillä mistä sinä sitäkään sitten voisit tietää?
Hänhän se vaihtoehto toisella kierroksella oli.
Tosin en tiedä, natottaako Rehn enää, mutta sehän ei tähän kuulu.
Jos sanot, ettet tiedä, olisiko Rehn ollut parempi, älä sitten vain myös sano, että Väyrynen olisi ollut sitä, sillä mistä sinä sitäkään sitten voisit tietää?
Vastaukset 19
Vanhimmat
... presidentti natottamisestaan huolimatta. Hän oli kauan toiminut Suomen politiikassa ja tunsi sen. Ahtisaarihan ei tuntenut lainkaan Suomen politiikkaa, jossa hän ei ollut toiminut laimkaan ja oli pääosin tehnyt työuransa ulkomailla eikä aina edes suomalaisten palveluksessa.
Tämä natottaminen ei ratkaise minun presidenttikantaani. Tiedän, ettei presidentti yksin voi meitä Natoon viedä. Änestinhän viimeksi toisella kierroksella natottaja Niinistöä enkä Nato-vastaista Halosta. Sosialistia en ole koskaan äänestänyt missään vaalissa.
Silloin, kun kääntelit ja vääntelit takkia äänestyspäätöksesi suhteen.
Ja valehtelit Halosesta.
Ja Vanhanen jäi kolmanneksi kalleimmalla kampanjallaan.
Vanhanen muuten mainitsi Ahtisaaren esikuvakseen entisistä presidenteistä.
Olisiko Väyrynen ollut kluitenkin paras?
---
???
.
Kekkosen jälkeen meillä ei olekaan maalaisliittolaista pressaa ollut.
Ei harmita yhtään.
Millaisia virheitä Ahtisaari mielestäsi presidentinä teki, kun hän oli mielestäsi huono presidentti?
Millaisia poliittisia mainetekoja tämä vihaamasi RKP:n poliitikko sitten oli tehnyt, joka osoitti hänen kyvykkyytensä myös presidentiksi?
Hankkinut Suomeen Horneteja?
Vaan puolueen, jota vihaat, poliitikko.
Silloin hän pääsi Hornetinin kyytiinkin ja taisi kakata housuunsa.
Sonnimieskö oli pilotti?
Sanopa joku keskustapoliitikko, joka ei ehdolle asettuessaan olisi se paras maamme presidentiksi?
Yksi riittää, kaksi olisi jo ylenpalttisen paljon.
Tietysti liika pyrkyriyskin on semmoinen ominaisuus, jota kansa karsastaa. Muuan politiikan tutkija sanoi ko. vaalien aikaan, että Väyrysen ongelma on ärsytyskynnys - Suomessa on suuri joukko äänestäjiä, jotka ajattelevat, että "kuka tahansa, muttei Väyrynen".
Väyryselle tyypillistä oli hänen marinansa vuoden 2000 presidentinvaaleissa, jolloin hän ei päässyt edes ehdokkaaksi, hävisi Esko Aholle. Väyrynen valitti, että koko puolueen johto oli Ahon takana. Ja Aho oli sentään puolueen puheenjohtaja. Olisi ollut melkoinen epäluottamuslause, jollei puoluejohto olisi ollut Ahon takana. Mutta Väykkyhän ei tämmöisistä muodollisuuksista piittaa.
Hänellä oli mittava kokemus ulkopolitiikassa, 9 v. ulkoministerinä, noudatti kekkoslaista politiikkaa ja tunsi hyvin myös sisäpolitiikan oltuaan suuren puolueen puheenjohtajan sekä suuri kansanedustaja- ja ministerikokemus.
... 18 osana 110 sivuisen tutkielman Ahtisaaren presidenttiydestä. Ei sitä voi muutamalla sanalla kuvata. Julkaisen ehkä vielä toisen kerran.
... ei olisi presidentiksi sopivia. Mutta jos puoluekokous tai jäsenäänestys valitsee jonkun, hän on kyllä pätevä. Ei presidenttiehdokkaaksi kukaan asetu vaan hänet valitaan tiheän seulan kanssa.
Olisiko hyvä, jos Neuvostoliitto olisi olemassa ja tukisi kepulaista ehdokasta niin kuin Kekkosta?
Onko siinä tutkielmassa lähteenä omat kirjoituksesi tyyliin J.Suomi?
cccp