OP ei myönnä korttia!

Oletko lukutaidoton, älyvajaa vai huvin vuoksiko soitat leipäläpeäsi? Vai sattuiko kun ei pankkisi saanut ylistystä vaan haukkuja? Mun lukutaidolla ymmärsin että aloittajalla ON kuin onkin työpaikka ja vakituinen eli miten se meni sulta ohi?

oletko lukutaidoton? kirjoitti:

Oletko lukutaidoton, älyvajaa vai huvin vuoksiko soitat leipäläpeäsi? Vai sattuiko kun ei pankkisi saanut ylistystä vaan haukkuja? Mun lukutaidolla ymmärsin että aloittajalla ON kuin onkin työpaikka ja vakituinen eli miten se meni sulta ohi?

Lue lisää

Taitaa 'Olepa' olla se todellinen kakara ku koulut käymättä ja lukutaito vielä hankkimatta :D

Mitä merkitystä sillä on, että kortin saanti oli vaikeaa sinun nuoruudessasi?

Nykyään verrataan 2000-luvun pankkeja keskenään.

säännökset! Kyllä on hienoa olla pankissa töissä kun pääsee pätemään että 'meillä on tällaiset säännöt'. Ainakin säästöpankissa olen kyllä saanut tarvittaessa joustoa. Nordea ja OP lienevät liian tiukkoja (ainakin näiden juttujen perusteella mitä täällä kirjoitetaan)

Totta tosiaan. On se typerää, jos ei luottokorttiin korotusta tule kun joku sattuu pankkiin puhelimella soittamaan (eikös Nordealla ole vielä luottokunnan Visat, joten ei se päätös edes pankissa onnistuisikaan...). Ja ihan turhan takia kysellään henkilötodistuksia, kun käydään pankista rahaa nostamassa tai lainaa ottamssa. Kullä se pitää kaikki hoitua kun sormia napsauttaa.

säädökset! kirjoitti:

Totta tosiaan. On se typerää, jos ei luottokorttiin korotusta tule kun joku sattuu pankkiin puhelimella soittamaan (eikös Nordealla ole vielä luottokunnan Visat, joten ei se päätös edes pankissa onnistuisikaan...). Ja ihan turhan takia kysellään henkilötodistuksia, kun käydään pankista rahaa nostamassa tai lainaa ottamssa. Kullä se pitää kaikki hoitua kun sormia napsauttaa.

Lue lisää

Mutta S-Pankissa moinen onnistui. Tietysti parasta olisi jos talletukset kortille tapahtuisi välittömästi. Käsittääkseni Sampo Pankilla on näin hieno ratkaisu käytössä.

S-Pankissakaan tuo ei olisi tarpeen, jos rahojen siirtäminen kortille ei kestäisi montaa päivää.

Että näin! kirjoitti:

Mutta S-Pankissa moinen onnistui. Tietysti parasta olisi jos talletukset kortille tapahtuisi välittömästi. Käsittääkseni Sampo Pankilla on näin hieno ratkaisu käytössä.

S-Pankissakaan tuo ei olisi tarpeen, jos rahojen siirtäminen kortille ei kestäisi montaa päivää.

Lue lisää

Rahat siirtyy heti samana päivänä jostain toisesta pankista S-pankkiin, jos teet siirron ennen klo 19,ainakin nettipankin siirrot. Kätevää.

päivää??? kirjoitti:

Rahat siirtyy heti samana päivänä jostain toisesta pankista S-pankkiin, jos teet siirron ennen klo 19,ainakin nettipankin siirrot. Kätevää.

Ongelma oli siis se, että kortilla oli saldo suht finaalissa. Pistin 1500 euroa menemään kortille. Mutta rahat taisi olla vasta viidentenä päivänä käytettävissä. Väliin sattui näet viikonloppu.

Mutta onneksipa tuo ongelman korjaaminen hoitui puhelimella.

S-Pankin omalle kortille rahat siis menee VIELÄ hitaammin, kuin mitä olisi kestänyt siirtää samat rahat Sampo pankin kortille. Niin nuijaa kuin se onkin.

Että näin! kirjoitti:

Mutta S-Pankissa moinen onnistui. Tietysti parasta olisi jos talletukset kortille tapahtuisi välittömästi. Käsittääkseni Sampo Pankilla on näin hieno ratkaisu käytössä.

S-Pankissakaan tuo ei olisi tarpeen, jos rahojen siirtäminen kortille ei kestäisi montaa päivää.

Lue lisää

Mistä se täti/setä siellä puhelimen päässä voi tietää, soittaako sieltä joku voro joka haluaa pätäkkää varastamalleen kortille vai kuka siellä langan päässä roikkuu. Niin ei sais onnistua jos ei sata varmaa tunnitusmenetelmää ole käytössä!

Siirrot kortille ja luottorajojen nostot onnistuu välittömästi niissä pankeissa joissa on Visa omassa hallinnossa, ainakin S-pankilla ja Sampo Pankilla on. Nordealla taitaa olla vielä luottokunnan visat (en ole ihan varma) OPlla ainakin vielä luottokunnan visat, mutta ovat siirtymässä pankin hallinnoimiksi.

soitollako? kirjoitti:

Mistä se täti/setä siellä puhelimen päässä voi tietää, soittaako sieltä joku voro joka haluaa pätäkkää varastamalleen kortille vai kuka siellä langan päässä roikkuu. Niin ei sais onnistua jos ei sata varmaa tunnitusmenetelmää ole käytössä!

Siirrot kortille ja luottorajojen nostot onnistuu välittömästi niissä pankeissa joissa on Visa omassa hallinnossa, ainakin S-pankilla ja Sampo Pankilla on. Nordealla taitaa olla vielä luottokunnan visat (en ole ihan varma) OPlla ainakin vielä luottokunnan visat, mutta ovat siirtymässä pankin hallinnoimiksi.

Lue lisää

"Mistä se täti/setä siellä puhelimen päässä voi tietää..................Niin ei sais onnistua jos ei sata varmaa tunnitusmenetelmää ole käytössä!"


niin se käy ainakin lähes joka pankissa, saat siirreltyä puhelimessa suurempia summia, kun muutamilla on netissä 16 000 rajana.

aivan sama onko netti vai puhelin, jos tietää tunnusluvut, tunnusluvut on pidettävä salassa.

ei netti ole aina tunnistettavissa, kun liikut ulkoa, on langattomia verkoja vaikka kuinka paljon, kukaan ei tiedä kuka sieltä siirtoja tekee.

vaikka ei saisi? kirjoitti:

"Mistä se täti/setä siellä puhelimen päässä voi tietää..................Niin ei sais onnistua jos ei sata varmaa tunnitusmenetelmää ole käytössä!"


niin se käy ainakin lähes joka pankissa, saat siirreltyä puhelimessa suurempia summia, kun muutamilla on netissä 16 000 rajana.

aivan sama onko netti vai puhelin, jos tietää tunnusluvut, tunnusluvut on pidettävä salassa.

ei netti ole aina tunnistettavissa, kun liikut ulkoa, on langattomia verkoja vaikka kuinka paljon, kukaan ei tiedä kuka sieltä siirtoja tekee.

Lue lisää

Henkilökohtainen varainhoitaja / yhteyshenkilö soittaa sinulle takaisin tai hoitaa asian sähköpostilla.

Eipä ole tunnuslukuja tarvinnut. Kyllähän sitä nyt hyvä yhteyshenkilö asiakkaansa tuntee.

Koska olet viimeksi pyytänyt vahvaatunnistatumista lapsiltasi, äidiltäsi tai mummolta? En minäkään pyydä suurasiakkailtani koskaan mitään vahvistuksia, silloin kun sovitut yhteyshenkilöt ottavat yhteyttä. Kyseessä on vielä huomattavasti isommat summat kuin muutamat kymmenet tuhannet.

Paremmissa pankeissa kirjoitti:

Henkilökohtainen varainhoitaja / yhteyshenkilö soittaa sinulle takaisin tai hoitaa asian sähköpostilla.

Eipä ole tunnuslukuja tarvinnut. Kyllähän sitä nyt hyvä yhteyshenkilö asiakkaansa tuntee.

Koska olet viimeksi pyytänyt vahvaatunnistatumista lapsiltasi, äidiltäsi tai mummolta? En minäkään pyydä suurasiakkailtani koskaan mitään vahvistuksia, silloin kun sovitut yhteyshenkilöt ottavat yhteyttä. Kyseessä on vielä huomattavasti isommat summat kuin muutamat kymmenet tuhannet.

Lue lisää

Henkilökohtainen varainhoitaja / yhteyshenkilö soittaa sinulle takaisin tai hoitaa asian sähköpostilla.

Osaako myös hoitaa raha-asioitasi, moni on itkenyt kun nykyään ei tule kuin 5 % jonka saa pankistakin ja hyvinä vuosina vain pariakymmentä prosenttia/vuosi.



” En minäkään pyydä suurasiakkailtani koskaan mitään vahvistuksia, ……………..Kyseessä on vielä huomattavasti isommat summat kuin muutamat kymmenet tuhannet.”


ei voi kun todeta että harvinaiselta tuntuu, kiva tietää että muillakin menee vielä hyvin.

saako kysyä ? kirjoitti:

Henkilökohtainen varainhoitaja / yhteyshenkilö soittaa sinulle takaisin tai hoitaa asian sähköpostilla.

Osaako myös hoitaa raha-asioitasi, moni on itkenyt kun nykyään ei tule kuin 5 % jonka saa pankistakin ja hyvinä vuosina vain pariakymmentä prosenttia/vuosi.



” En minäkään pyydä suurasiakkailtani koskaan mitään vahvistuksia, ……………..Kyseessä on vielä huomattavasti isommat summat kuin muutamat kymmenet tuhannet.”


ei voi kun todeta että harvinaiselta tuntuu, kiva tietää että muillakin menee vielä hyvin.

Lue lisää

yhtenäinen parempi tiedonkulku.

OP;n rahastot tuottivat sinä hyvänä akana enemmän kun monen muun, nyt on vaikea vertailla, kun on niin heiluvaista.

koko järjästelmässä kirjoitti:

yhtenäinen parempi tiedonkulku.

OP;n rahastot tuottivat sinä hyvänä akana enemmän kun monen muun, nyt on vaikea vertailla, kun on niin heiluvaista.

asiakashankintaan vihkiytyneiden asiakasomistajien mielestä. Hehän saavat hyötyä siitä kun koittavat kusettaa muita op:n asiakkaiksi. Itse en kusisikaan osuuspankkiin päin.

edustajien ja kirjoitti:

asiakashankintaan vihkiytyneiden asiakasomistajien mielestä. Hehän saavat hyötyä siitä kun koittavat kusettaa muita op:n asiakkaiksi. Itse en kusisikaan osuuspankkiin päin.

Lue lisää

**** auton liikennevakuutuslasku.

edustajien ja kirjoitti:

asiakashankintaan vihkiytyneiden asiakasomistajien mielestä. Hehän saavat hyötyä siitä kun koittavat kusettaa muita op:n asiakkaiksi. Itse en kusisikaan osuuspankkiin päin.

Lue lisää

Olen ollut OP:n asiakas 1960 luvulta ja jäsenkin jostain 70 luvulta. Hyvin on toiminut ja ollut joustava kun olen hoitanut asiani kunnolla. Ei valittamista vaan voin suositella.

OP: han on oikeasti ainoa pankki joka jäi jäljelle pankkikriisin jälkeen entisellään, jotkut pienet paikalliset tosin erosivat ja muodostivat ne koivunlehti-OP:t.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Olen ollut OP:n asiakas 1960 luvulta ja jäsenkin jostain 70 luvulta. Hyvin on toiminut ja ollut joustava kun olen hoitanut asiani kunnolla. Ei valittamista vaan voin suositella.

OP: han on oikeasti ainoa pankki joka jäi jäljelle pankkikriisin jälkeen entisellään, jotkut pienet paikalliset tosin erosivat ja muodostivat ne koivunlehti-OP:t.

Lue lisää

liikkeellä. se on se kun osuuspankki on värvännyt asiakkaistaan asiakashankkijoita. en ole missään muussa pankissa tavannut moista... ehkä se on sitä että asiakkaat osaa kyllä itsekin hankkiutua asiakkaiks eikä niitä tarvi toisten asiakkaiden olla hankkimassa.

tuntuu olevan kirjoitti:

liikkeellä. se on se kun osuuspankki on värvännyt asiakkaistaan asiakashankkijoita. en ole missään muussa pankissa tavannut moista... ehkä se on sitä että asiakkaat osaa kyllä itsekin hankkiutua asiakkaiks eikä niitä tarvi toisten asiakkaiden olla hankkimassa.

Lue lisää

>hkä se on sitä että asiakkaat osaa kyllä itsekin >hankkiutua asiakkaiks eikä niitä tarvi toisten >asiakkaiden olla hankkimassa.

...Hyvin on osattu OP:hen suunnistaa, kun se kerran suomen suurin pankki on asiakasmäärältään ;)

Kyllä luulen että siihen ei ole mitkään asiakkaita hankkivat asiakkaat syynä... vaan hyvät palvelut ja luotettava, puhdas imago.

pekka pankkinen kirjoitti:

>hkä se on sitä että asiakkaat osaa kyllä itsekin >hankkiutua asiakkaiks eikä niitä tarvi toisten >asiakkaiden olla hankkimassa.

...Hyvin on osattu OP:hen suunnistaa, kun se kerran suomen suurin pankki on asiakasmäärältään ;)

Kyllä luulen että siihen ei ole mitkään asiakkaita hankkivat asiakkaat syynä... vaan hyvät palvelut ja luotettava, puhdas imago.

Lue lisää

varmaan suuri osa asiakkaista on kuitenkin sinisilmäisiä kusetettuja jotka on johdettu harhaan vaikka parempiakin pankkeja olis. eivät ressukat vaan tiedä vaihtoehdoista.

olla montaa mieltä kirjoitti:

varmaan suuri osa asiakkaista on kuitenkin sinisilmäisiä kusetettuja jotka on johdettu harhaan vaikka parempiakin pankkeja olis. eivät ressukat vaan tiedä vaihtoehdoista.

Ei ole, aliarvioit nyt suomalaiset asiakkaat.

Ei ole parempia vaihtoehtoja pankiksi kuin Op. Otetaan mikä tahansa muu pankki vertailuun, siinä on joku heikkous miksi se on huonompi vaihtoehto.

hyväpuhdassuomalainenimago kirjoitti:

Ei ole, aliarvioit nyt suomalaiset asiakkaat.

Ei ole parempia vaihtoehtoja pankiksi kuin Op. Otetaan mikä tahansa muu pankki vertailuun, siinä on joku heikkous miksi se on huonompi vaihtoehto.

Lue lisää

op on niin paska pankki että en ikinä veisi sinne rahojani. parempia vaihtoehtoja on. tuo mitä yrität on juuri sitä kusetusta ja turhaa hypetystä jolla johdetaan ihmisiä harhaan! parempia vaihtoehtoja siis on ja niissä paremmissa on mukana ihan suomalaisiakin pankkeja jos maalla on merkitystä.

op paska pankki kirjoitti:

op on niin paska pankki että en ikinä veisi sinne rahojani. parempia vaihtoehtoja on. tuo mitä yrität on juuri sitä kusetusta ja turhaa hypetystä jolla johdetaan ihmisiä harhaan! parempia vaihtoehtoja siis on ja niissä paremmissa on mukana ihan suomalaisiakin pankkeja jos maalla on merkitystä.

Lue lisää

Ei tarvitse valehdella, kun kertoo vaan tosiasioita. Itse käytät törkeää kieltä ja et perustele väittämiäsi. Se kertoo sinusta jo paljon, ja siksi on onni,ettet olekaan OP-lainen!! Op:n imago kun on siisti ja puhdas. Ei sinun laisiasi halutakaan fiksun pankin asiakkaiksi.

Tapiola, jotkut säästöpankit, POP pankit, S-pankki,
ovat suomalaisia tietääkseni OP:n ohella.

Niissä on kuitenkin heikkouksia OP:hen verrattuna. Esim. tupas-tunnistautuminen puuttuu, läheskään kaikkia palveluita jotka on OP:ssa, ei ole tarjolla. Poikkeuksetta sijoittajatoiminnot ovat heikommat kuin OP:ssa Joten tullaan taas siihen, että OP on paras pankki :)

Monien mielestä OP pankki on siksi paras pankki kun sieltä saa sadat eurot ilmaista rahaa tällainen keskiverto asuntolaina-asiakas, mikäli on omistaja-bonusasiakas :)

suomalainen Op lainen kirjoitti:

Ei tarvitse valehdella, kun kertoo vaan tosiasioita. Itse käytät törkeää kieltä ja et perustele väittämiäsi. Se kertoo sinusta jo paljon, ja siksi on onni,ettet olekaan OP-lainen!! Op:n imago kun on siisti ja puhdas. Ei sinun laisiasi halutakaan fiksun pankin asiakkaiksi.

Tapiola, jotkut säästöpankit, POP pankit, S-pankki,
ovat suomalaisia tietääkseni OP:n ohella.

Niissä on kuitenkin heikkouksia OP:hen verrattuna. Esim. tupas-tunnistautuminen puuttuu, läheskään kaikkia palveluita jotka on OP:ssa, ei ole tarjolla. Poikkeuksetta sijoittajatoiminnot ovat heikommat kuin OP:ssa Joten tullaan taas siihen, että OP on paras pankki :)

Monien mielestä OP pankki on siksi paras pankki kun sieltä saa sadat eurot ilmaista rahaa tällainen keskiverto asuntolaina-asiakas, mikäli on omistaja-bonusasiakas :)

Lue lisää

haukuin pankkisi? oletpa kovasti rakastunut pankkiisi. tai sitten olet jokin hihhuli joka järkyttyy kun kuulee sanan paska tai kolmas vaihtoehto että olet niin hienopieru että otat nokkiisi yhdestä sanasta jota varmaan jokainen suomalainen käyttää . mielestäni viestini ei ollut törkeä. sinä sen sijaan loukkaat toisten älyä sillä että koitat johtaa ihmisiä harhaan! ne tupas-tunnistukset muuten kyllä toimii noissa mainitsemissasi pankeissa joten valehtelet siinäkin! mene vaikka vero.fi ja kirjaudu palveluun niin huomaat siellä noi kaikki pankit. tapiola, s-pankki, sp/pop

suomalainen Op lainen kirjoitti:

Ei tarvitse valehdella, kun kertoo vaan tosiasioita. Itse käytät törkeää kieltä ja et perustele väittämiäsi. Se kertoo sinusta jo paljon, ja siksi on onni,ettet olekaan OP-lainen!! Op:n imago kun on siisti ja puhdas. Ei sinun laisiasi halutakaan fiksun pankin asiakkaiksi.

Tapiola, jotkut säästöpankit, POP pankit, S-pankki,
ovat suomalaisia tietääkseni OP:n ohella.

Niissä on kuitenkin heikkouksia OP:hen verrattuna. Esim. tupas-tunnistautuminen puuttuu, läheskään kaikkia palveluita jotka on OP:ssa, ei ole tarjolla. Poikkeuksetta sijoittajatoiminnot ovat heikommat kuin OP:ssa Joten tullaan taas siihen, että OP on paras pankki :)

Monien mielestä OP pankki on siksi paras pankki kun sieltä saa sadat eurot ilmaista rahaa tällainen keskiverto asuntolaina-asiakas, mikäli on omistaja-bonusasiakas :)

Lue lisää

" Poikkeuksetta sijoittajatoiminnot ovat heikommat kuin OP:ssa Joten tullaan taas siihen, että OP on paras pankki :)"

Heh

Kerropa, mitä OP:n sijoittajatoiminnossa on hyvää? Millä tavalla se on osakevälityksessä parempi tai edullisempi kuin Nordnet? Mitkä OP:n rahastot ovat mielestäsi hyviä?

Yleensäkään ei saa olla niin suppea näkökenttä, että ei näe kuin oman pankkinsa. Silmälaput pois, että näkee muutakin. :)

sua kun kirjoitti:

haukuin pankkisi? oletpa kovasti rakastunut pankkiisi. tai sitten olet jokin hihhuli joka järkyttyy kun kuulee sanan paska tai kolmas vaihtoehto että olet niin hienopieru että otat nokkiisi yhdestä sanasta jota varmaan jokainen suomalainen käyttää . mielestäni viestini ei ollut törkeä. sinä sen sijaan loukkaat toisten älyä sillä että koitat johtaa ihmisiä harhaan! ne tupas-tunnistukset muuten kyllä toimii noissa mainitsemissasi pankeissa joten valehtelet siinäkin! mene vaikka vero.fi ja kirjaudu palveluun niin huomaat siellä noi kaikki pankit. tapiola, s-pankki, sp/pop

Lue lisää

junttura.

ei ole mitään hyvää kirjoitti:

" Poikkeuksetta sijoittajatoiminnot ovat heikommat kuin OP:ssa Joten tullaan taas siihen, että OP on paras pankki :)"

Heh

Kerropa, mitä OP:n sijoittajatoiminnossa on hyvää? Millä tavalla se on osakevälityksessä parempi tai edullisempi kuin Nordnet? Mitkä OP:n rahastot ovat mielestäsi hyviä?

Yleensäkään ei saa olla niin suppea näkökenttä, että ei näe kuin oman pankkinsa. Silmälaput pois, että näkee muutakin. :)

Lue lisää

Op:n palvelut ovat ihan toista luokkaa kun pikkupankkien, Op on täyden palvelun suomalainen pankki.

Op:n verkkopankin kautta tapahtuva sijoittajapalvelu on arvostetuimpia ja kehutuimpia Suomessa - hakkaa mennen tullen mm. nordean palvelut. Kannattaa tutustua.

Op on viime lamankin aikana osoittanut kestävyytensä ja niin se tulee nytkin kestämään - toisin kun nämä ns. "paremmat vaihtoehdot". Luotettava ja palveleva- sitä on Op!

op paska pankki kirjoitti:

op on niin paska pankki että en ikinä veisi sinne rahojani. parempia vaihtoehtoja on. tuo mitä yrität on juuri sitä kusetusta ja turhaa hypetystä jolla johdetaan ihmisiä harhaan! parempia vaihtoehtoja siis on ja niissä paremmissa on mukana ihan suomalaisiakin pankkeja jos maalla on merkitystä.

Lue lisää

>op on niin paska pankki että en ikinä veisi sinne rahojani
Et veisi OP:hen niitä paria satastasi? ;) Kyllä Op nyt jää paljosta paitsi... Oikeasti, ihan hyvä ettet vie sinne rahojasi. Sun rahasi ei kelpaisikaan OP:lle ;)

Ei Op kuseta, aliarvioit nyt suomalaiset. Jos diili olisi huono, ei sitä ottaisi näin monet - yksityiset ja yritykset.

Taitaa olla niin että olet puheittesi tasosta ja moukkamaisista sanavalinnoista päätellen juuri sellaista sosiaaliluokkaa, että olet mahdollisesti Op:lle ei-toivottu asiakas, ehkä katkeroitunut jostain syystä OP:hen? Enkö olekin oikeassa? Hehe.

ei ole mitään hyvää kirjoitti:

" Poikkeuksetta sijoittajatoiminnot ovat heikommat kuin OP:ssa Joten tullaan taas siihen, että OP on paras pankki :)"

Heh

Kerropa, mitä OP:n sijoittajatoiminnossa on hyvää? Millä tavalla se on osakevälityksessä parempi tai edullisempi kuin Nordnet? Mitkä OP:n rahastot ovat mielestäsi hyviä?

Yleensäkään ei saa olla niin suppea näkökenttä, että ei näe kuin oman pankkinsa. Silmälaput pois, että näkee muutakin. :)

Lue lisää

Jep. Arvopaperilehteen 5/2008 kannattaa tutustua. Sen suuri välittäjävertaili paljastaa Nordnetin edullisimmaksi välittäjäksi. OP ei oikein pärjännyt. :)

ei ole mitään hyvää kirjoitti:

" Poikkeuksetta sijoittajatoiminnot ovat heikommat kuin OP:ssa Joten tullaan taas siihen, että OP on paras pankki :)"

Heh

Kerropa, mitä OP:n sijoittajatoiminnossa on hyvää? Millä tavalla se on osakevälityksessä parempi tai edullisempi kuin Nordnet? Mitkä OP:n rahastot ovat mielestäsi hyviä?

Yleensäkään ei saa olla niin suppea näkökenttä, että ei näe kuin oman pankkinsa. Silmälaput pois, että näkee muutakin. :)

Lue lisää

Tässä on linkki Arvopaperilehden (5/2008)tekemään suuren välittäjävertailun yhteenvetoon:

http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/article111119.ece

"Välittäjä (Pisteet)

1. Nordnet (35)

2. eQ (30)

Glitnir (30)

4. E*Trade (28)

Nordea (28)

6. OP (21)

7. Sampo Pankki (20)

Ålandsbanken (20)

9. Evli (14)

Lue lisää tuoreesta Arvopaperista (5/2008)."

Eiköhän OP:n kehuminen lopu tähän. Sehän on pisteissä aivan selvästi esimerkiksi Nordeaa huonompi. OP:ssä ei ollut lehden mukaan mitään hyvää. Nordnet on ylivoimainen voittaja.

ei ole mitään hyvää kirjoitti:

" Poikkeuksetta sijoittajatoiminnot ovat heikommat kuin OP:ssa Joten tullaan taas siihen, että OP on paras pankki :)"

Heh

Kerropa, mitä OP:n sijoittajatoiminnossa on hyvää? Millä tavalla se on osakevälityksessä parempi tai edullisempi kuin Nordnet? Mitkä OP:n rahastot ovat mielestäsi hyviä?

Yleensäkään ei saa olla niin suppea näkökenttä, että ei näe kuin oman pankkinsa. Silmälaput pois, että näkee muutakin. :)

Lue lisää

Naurettavaa vetää esiin jotain vertailutuloksia - et kai sinäkään sentään niin tyhmä ole että osta jotain tm-testivoittajia? tässähän on ihan sama asia. Maksettuja juttuja olleet testit viimeiset 40 vuotta.

Ei tavalliset sijoittajat ole välttämättä edes tietoisia mistään nordnetistä, nämä tällaiset ovat niille inhoille pörssikeinottelijoille, yleensä ihmiset haluavat tehdä sijoituksensa oman tutun pankin kautta, ja OP:n verkkopankki ja sen sijoittajatoiminnot on valittu parhaaksi vertailuissa.

Sitäpaitsi hinnastahan tästä ei ollut edes kyse, olkoot vaan joku toinen edullisempi, mutta OP bonusasiakkaille sijoittajapalvelu on ILMAINEN -sillä kaikki maksetaan bonuksista.

ei ole mitään hyvää kirjoitti:

" Poikkeuksetta sijoittajatoiminnot ovat heikommat kuin OP:ssa Joten tullaan taas siihen, että OP on paras pankki :)"

Heh

Kerropa, mitä OP:n sijoittajatoiminnossa on hyvää? Millä tavalla se on osakevälityksessä parempi tai edullisempi kuin Nordnet? Mitkä OP:n rahastot ovat mielestäsi hyviä?

Yleensäkään ei saa olla niin suppea näkökenttä, että ei näe kuin oman pankkinsa. Silmälaput pois, että näkee muutakin. :)

Lue lisää

P..ka on p..kaa eikä muuksi muutu. OP on arvostetun Arvopaperilehden mukaan laajassa tutkimuksesa todettu huonoksi. Siis paljon huonommaksi kuin esimerkiksi Nordea. Tätä tosiasiaa ei pysty edes OP:n henkilökunta muuttamaan, vaikka kuinka valehtelisi. :)

ei ole mitään hyvää kirjoitti:

" Poikkeuksetta sijoittajatoiminnot ovat heikommat kuin OP:ssa Joten tullaan taas siihen, että OP on paras pankki :)"

Heh

Kerropa, mitä OP:n sijoittajatoiminnossa on hyvää? Millä tavalla se on osakevälityksessä parempi tai edullisempi kuin Nordnet? Mitkä OP:n rahastot ovat mielestäsi hyviä?

Yleensäkään ei saa olla niin suppea näkökenttä, että ei näe kuin oman pankkinsa. Silmälaput pois, että näkee muutakin. :)

Lue lisää

Sinä edellinen "Faktaa-kirjoittaja": puurot ja vellit menevät sinulla sekaisin, puhut aidasta, kun muut täällä puhuvat seipäästä.

OP:n verkkopankki ja sen sijoitustoiminnot (etenkin laajempi salkkupalvelu, jota ei edes vertailtu siinä sinun vertailussasi) ovat vertailuvoittajia!! Op sai erityismaininnan verkkopankkinsa selkeydestä, toimivuudesta ja luotettavuudesta sekä ominaisuuksistaan.

Lisäksi nämä palvelut ovat bonusasiakkaalle ilmaisia mikäli bonusta on ehtinyt kertyä tarpeeksi.

Nordean Visa-kortit myöntää vielä toistaiseksi Luottokunta joten hieman vaikeaa pankin lähteä vaikuttamaan asiaan... Jos laskusi jää maksamatta ei velkojaa (Luottokuntaa) hirveästi lämmitä se kuinka paljon tililläsi Nordeassa on.

Ja luottorajan nosto (käytännössä lisälainan hakemus) soittelemalla tunnistautumatta nyt vaan sattuu olemaan aika sääntöjen vastainen juttu joten itkeminen, potkiminen ja roope-setämäisiin rahavuoriin vetoaminen on kohtuullisen lapsellista. Sori vaan.

korttiasiaan kirjoitti:

Nordean Visa-kortit myöntää vielä toistaiseksi Luottokunta joten hieman vaikeaa pankin lähteä vaikuttamaan asiaan... Jos laskusi jää maksamatta ei velkojaa (Luottokuntaa) hirveästi lämmitä se kuinka paljon tililläsi Nordeassa on.

Ja luottorajan nosto (käytännössä lisälainan hakemus) soittelemalla tunnistautumatta nyt vaan sattuu olemaan aika sääntöjen vastainen juttu joten itkeminen, potkiminen ja roope-setämäisiin rahavuoriin vetoaminen on kohtuullisen lapsellista. Sori vaan.

Lue lisää

Se jos palveluorganisaatio on toteutettu väärin, ei ole asiakkaan vika. Asiakas haluaa ensisijaisesti palvelua. On ihan turha vedota siihen, että kun minulla ei ole valtuutusta. Tai emme tee sellaista yhteistyötä tms.

Tuo on aivan samaa pallottelua kuin juuri lehdessä ollut artikkeli vanhoista maksupäätteistä.

Sehän on lapsellista valittaa, ettei kortti käy kaupassa. Kauppiaskin sanoo, että maksupääte ei hyväksy korttia. Se että kauppiaan pitäisi järjestää se hyväksymään kortti tai olisi pitänyt järjestää asia kuntoon jo ajat sitten onkin ihan toinen kysymys. Millä tavalla se lämmittää asiakasta, ettei pystynyt maksamaan ostoksiaan mahdollisesti kiireellisessäkin tilanteessa?

Aika surkeaa mielestäni se, että ihmiset haukkuvat, kortteja, pankkeja ja myymälöitä siitä etteivät voi maksaa kortilla. Mikseivät maksa käteisellä, kuten kaikki muutkin jotka eivät elä velkakoukussa. ;)

Se on tuottajan ongelma kirjoitti:

Se jos palveluorganisaatio on toteutettu väärin, ei ole asiakkaan vika. Asiakas haluaa ensisijaisesti palvelua. On ihan turha vedota siihen, että kun minulla ei ole valtuutusta. Tai emme tee sellaista yhteistyötä tms.

Tuo on aivan samaa pallottelua kuin juuri lehdessä ollut artikkeli vanhoista maksupäätteistä.

Sehän on lapsellista valittaa, ettei kortti käy kaupassa. Kauppiaskin sanoo, että maksupääte ei hyväksy korttia. Se että kauppiaan pitäisi järjestää se hyväksymään kortti tai olisi pitänyt järjestää asia kuntoon jo ajat sitten onkin ihan toinen kysymys. Millä tavalla se lämmittää asiakasta, ettei pystynyt maksamaan ostoksiaan mahdollisesti kiireellisessäkin tilanteessa?

Aika surkeaa mielestäni se, että ihmiset haukkuvat, kortteja, pankkeja ja myymälöitä siitä etteivät voi maksaa kortilla. Mikseivät maksa käteisellä, kuten kaikki muutkin jotka eivät elä velkakoukussa. ;)

Lue lisää

Mutta vaikka korttisi olisi ollut Nordea Rahoituksen myöntävä MasterCard niin tunnistautumatta homma ei olisi onnistunut.

Ja SEPAn myötä kansainvälisiin kortteihin siirtyminen hyödyttää loppupeleissä kaikkia, siirtymäaika on näissä jutuissa aina hankala mutta lähtökohtaisestihan kansallinen pankkikorttijärjestelmä romutetaan Eu-lain myötä --> pankit ajattelivat hoitaa homman ajoissa kuntoon --> kaupat viivyttelevät kustannusten pelossa päätteiden päivitystä --> asiakkaat syyttävät SEKÄ pankkeja että kauppoja, huhut leviävät ja sen jälkeen Suomi on täynnä väärää tietoa.

korteista kirjoitti:

Mutta vaikka korttisi olisi ollut Nordea Rahoituksen myöntävä MasterCard niin tunnistautumatta homma ei olisi onnistunut.

Ja SEPAn myötä kansainvälisiin kortteihin siirtyminen hyödyttää loppupeleissä kaikkia, siirtymäaika on näissä jutuissa aina hankala mutta lähtökohtaisestihan kansallinen pankkikorttijärjestelmä romutetaan Eu-lain myötä --> pankit ajattelivat hoitaa homman ajoissa kuntoon --> kaupat viivyttelevät kustannusten pelossa päätteiden päivitystä --> asiakkaat syyttävät SEKÄ pankkeja että kauppoja, huhut leviävät ja sen jälkeen Suomi on täynnä väärää tietoa.

Lue lisää

Näin se on. Elämme mielenkiintoisia aikoja. Etäluettavat pankkikortit ovat myös ilmeisesti tulossa. Suunnitteleekohan joku jättävänsä yhden vaiheen kokonaan väliin. Saas nähdä.

Oikeasti sellaisissa paikoissa joissa raha liikkuu, niin tärkeintä on ottaa raha pois. Mutta ainahan on näitä, peräkylän eläkelälisen pitämä parturi. Jolla on 3 tapahtumaa viikossa. Ymmärrän hyvin ettei halua investoida EMV järjestelmiin. ;)

Samaa mieltä ollaan kirjoitti:

Näin se on. Elämme mielenkiintoisia aikoja. Etäluettavat pankkikortit ovat myös ilmeisesti tulossa. Suunnitteleekohan joku jättävänsä yhden vaiheen kokonaan väliin. Saas nähdä.

Oikeasti sellaisissa paikoissa joissa raha liikkuu, niin tärkeintä on ottaa raha pois. Mutta ainahan on näitä, peräkylän eläkelälisen pitämä parturi. Jolla on 3 tapahtumaa viikossa. Ymmärrän hyvin ettei halua investoida EMV järjestelmiin. ;)

Lue lisää

Mutta ehkäpä noihin etäluettaviin menee vielä hetki niin kerkeää korttien omistajien verenpaine hieman laskea...

Ja juurikin parturit ja esim. pienet lahjatavaralikkeet taitavat olla ne hankalimmat tapaukset. Tosin ihan ymmärrettävää koska kulut yhtä korttitapahtumaa kohti saattavat nousta suuriksi. Periaatteessa kyllä jos on tuollaiseen liikkeeseen menossa electron tai debit taskussa niin hienoahan olisi jos maalaisjärki laittaisi nostamaan parikymppiä automaatilta :)

ei edes visaelktronia tarvitse antaa minään lain mukaan sori vaan ja pankki saa valita asiakkaan,kunhan kaikille samat ehdot vaikka olisi jotta kortin saa vain rikas eläkeläinen sille ei voi mitään.nyt sitäpaitsi tulossa lama joten pankit erittäin tarkkoja nykyään ja hyvä onkin sillä jos niillä menee joidenkin kortinvinguttelijoiden takia huonosti sen maksaa me eli veronmaksajat.yleensäkkin lainan saantia pitää kiristää ainakin 100% nykyisestä.

Ihan järkevä vaihtoehto, täytyykin pohtia ;) Varsinkin kun olen itse Turusta.

iiiihan raaauuuhassa.. ei mitään hätää... lepää vähän ja ajattele mukavia, kyllä se helpottaa

kyllä ne huonosti hoidetut pankit kuten sampo,nordea siitä kaatuu, niitä ei pelasteta kun ovat ulkomaisia... sitten voimme kaikki laittaa rahamme jäljelle jääneisiin suomalaisiin pankkeihin.

iiihan raauuhaassaa.... nooin... hyvä...

palkkatyöläinen kirjoitti:

iiiihan raaauuuhassa.. ei mitään hätää... lepää vähän ja ajattele mukavia, kyllä se helpottaa

kyllä ne huonosti hoidetut pankit kuten sampo,nordea siitä kaatuu, niitä ei pelasteta kun ovat ulkomaisia... sitten voimme kaikki laittaa rahamme jäljelle jääneisiin suomalaisiin pankkeihin.

iiihan raauuhaassaa.... nooin... hyvä...

Lue lisää

ei ole kuule yhtään vaikeaa mulla. tosin kieltämättä ärsyttää noi op-laisten asenteet. tosin itse alan jo toivoa että osuuspankki menis nurin. jo ihan vaikka näpäytyksenä noille ylimielisille op-laisille.. on mulla itsellänikin suomalaisessa pankissa tili mutta ei osuuspankissa. sen enempää en sano.

Perustit sitten uuden eipäs-juupas vänkäysketjun tänne alemmas,kun systeemi ei enää antanut lisää sisennettyjä tasoja. Nerokasta. Et sitten tullut ajatelleeksi,että ominaisuus on tarkoituksella tehty juuri tällaisia sinun laisia vänkääjiä varten.