SRK:lle kunniallinen perääntymistie?

Kuka keksisi keinon jolla SRK, voisi kumota menneisyydessä tehdyt typerät päätökset, "kasvojaan" menettämättä?

Nythän he eivät voi, kun seurakuntansa päätökset ovat Jumalan käskyjen asemaan nostaneet. Jumalahan on erehtymätön..
15818
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Raamatun kohtaan, että:
Vanhurskaan polku kirkastuu kirkastumistaan..."

Nyt on kirkastunut asioista uusi totuus!

Äänestä
  • Aloittaja

    Kyllähän heidän luulisi porsaanreikänsä löytävän.

    Äänestä

Room. 12:2
   
Älkää mukautuko tämän maailman menoon, vaan muuttukaa, uudistukaa mieleltänne, niin että osaatte arvioida, mikä on Jumalan tahto, mikä on hyvää, hänen mielensä mukaista ja täydellistä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Miten SRK, on tässä tehtävässä onnistunut?

    Minun arvosanani 5- SRK:lle..

    Äänestä

Niin?

Äänestä
  • Aloittaja

    No päällimmäisenä tämä tv-kielto, siitä on ollut enemmän haittaa kuin hyötyä.

    Ja sitten esim nämä Heikki Saaren henkioppien mukaiset päätökset, saatanalle heittämisineen.

    Siitä olisi hyvä aloittaa, jos rehabilitoitaisiin nämä saatanalle heitetyt. Laiha lohtu tosin..

    Äänestä

Mitkä mielestäsi ovat typerimmät päätökset,Devoit?

Äänestä
  • Aloittaja

    Siinä ylivoimaisesti typerin. Sitten historiasta nämä "eriseuraisten" erottamiset 30-60 luvuilla.
    Tulisi varmaan pitkä lista jos jokainen laittaisi muistamansa näkyviin.

    Äänestä

  • jle-66 kirjoitti:

    Siinä ylivoimaisesti typerin. Sitten historiasta nämä "eriseuraisten" erottamiset 30-60 luvuilla.
    Tulisi varmaan pitkä lista jos jokainen laittaisi muistamansa näkyviin.

    Valitettavasti olen asiasi suhteen skeptinen. Ensinnäkin: niin kauan kuin ns. Kristuksen kirkkolakia tulkitaan niin kuin sitä tulkitaan eli seurakunnalle annetaan valta sitoa yksittäinen tai useampia ihmisiä, niin mitä syytä SRK:lla edes olisi ryhtyä moiseen puuhaan?

    Toisekseen:Niin kauan kuin Pyhä henki ymmärretään samaksi kuin ns. seurakunnan neuvot, mitä syytä SRK:lla olisi ryhtyä moiseen puuhaan?

    Television kohdalla EHKÄ voisi ajatella jonkinlaista ajatusta siitä, että nykyään kytkös internetin ja TV:n välillä on sen verran vahva, että nämä kaksi eivät juurikaan liene erotettavissa. Ylipäätään koko tietotekniikka.

    Olen tutkinut joitakin puheenvuorojasi ja olen tullut siihen tulokseen, että ajattelen useimmista asioista kuten sinäkin, mutta olen ns. VL. Eli mikä siis neuvoksi? Onko meillä sama vai eri henki?

    Oma sisareni joutui 12-vuotiaana myös tuomituksi ns. kososlaisesta hengestä, joten ymmärrän sinua varsin hyvin.
    Harmittelen vieläkin, että olin itse jo muuttanut toiselle paikkakunnalle, mennyt naimisiin eikä minulla silloin ollut voimia eikä ymmärrystä puolustaa häntä enempää..

    Mutta eihän näistä henk.kohtaisista nyt tämän enempää tällaisella julkisella foorumilla voi kertoa..

    t. Jonkinmoinen hengenheimolainen

    Äänestä

  • Aloittaja

    .... kirjoitti:

    Valitettavasti olen asiasi suhteen skeptinen. Ensinnäkin: niin kauan kuin ns. Kristuksen kirkkolakia tulkitaan niin kuin sitä tulkitaan eli seurakunnalle annetaan valta sitoa yksittäinen tai useampia ihmisiä, niin mitä syytä SRK:lla edes olisi ryhtyä moiseen puuhaan?

    Toisekseen:Niin kauan kuin Pyhä henki ymmärretään samaksi kuin ns. seurakunnan neuvot, mitä syytä SRK:lla olisi ryhtyä moiseen puuhaan?

    Television kohdalla EHKÄ voisi ajatella jonkinlaista ajatusta siitä, että nykyään kytkös internetin ja TV:n välillä on sen verran vahva, että nämä kaksi eivät juurikaan liene erotettavissa. Ylipäätään koko tietotekniikka.

    Olen tutkinut joitakin puheenvuorojasi ja olen tullut siihen tulokseen, että ajattelen useimmista asioista kuten sinäkin, mutta olen ns. VL. Eli mikä siis neuvoksi? Onko meillä sama vai eri henki?

    Oma sisareni joutui 12-vuotiaana myös tuomituksi ns. kososlaisesta hengestä, joten ymmärrän sinua varsin hyvin.
    Harmittelen vieläkin, että olin itse jo muuttanut toiselle paikkakunnalle, mennyt naimisiin eikä minulla silloin ollut voimia eikä ymmärrystä puolustaa häntä enempää..

    Mutta eihän näistä henk.kohtaisista nyt tämän enempää tällaisella julkisella foorumilla voi kertoa..

    t. Jonkinmoinen hengenheimolainen

    "Olen tutkinut joitakin puheenvuorojasi ja olen tullut siihen tulokseen, että ajattelen useimmista asioista kuten sinäkin, mutta olen ns. VL. Eli mikä siis neuvoksi? Onko meillä sama vai eri henki?"

    Vastaisin: Meillä on sama henki, Rakkaus Totuuteen.

    Mukavaa että ymmärryksesi on säilynyt minua kohtaan, vaikka olen monesti sivaltanut sanansäilällä turhankin kovaa..

    Vielä mukavampaa on se, kun voit olla rehellinen itsellesi..

    Äänestä

  • Aloittaja

    .... kirjoitti:

    Valitettavasti olen asiasi suhteen skeptinen. Ensinnäkin: niin kauan kuin ns. Kristuksen kirkkolakia tulkitaan niin kuin sitä tulkitaan eli seurakunnalle annetaan valta sitoa yksittäinen tai useampia ihmisiä, niin mitä syytä SRK:lla edes olisi ryhtyä moiseen puuhaan?

    Toisekseen:Niin kauan kuin Pyhä henki ymmärretään samaksi kuin ns. seurakunnan neuvot, mitä syytä SRK:lla olisi ryhtyä moiseen puuhaan?

    Television kohdalla EHKÄ voisi ajatella jonkinlaista ajatusta siitä, että nykyään kytkös internetin ja TV:n välillä on sen verran vahva, että nämä kaksi eivät juurikaan liene erotettavissa. Ylipäätään koko tietotekniikka.

    Olen tutkinut joitakin puheenvuorojasi ja olen tullut siihen tulokseen, että ajattelen useimmista asioista kuten sinäkin, mutta olen ns. VL. Eli mikä siis neuvoksi? Onko meillä sama vai eri henki?

    Oma sisareni joutui 12-vuotiaana myös tuomituksi ns. kososlaisesta hengestä, joten ymmärrän sinua varsin hyvin.
    Harmittelen vieläkin, että olin itse jo muuttanut toiselle paikkakunnalle, mennyt naimisiin eikä minulla silloin ollut voimia eikä ymmärrystä puolustaa häntä enempää..

    Mutta eihän näistä henk.kohtaisista nyt tämän enempää tällaisella julkisella foorumilla voi kertoa..

    t. Jonkinmoinen hengenheimolainen

    Miten siskosi selvisi tapahtuneesta?
    Ei ole pakko vastata..

    Äänestä

  • jle-66 kirjoitti:

    Miten siskosi selvisi tapahtuneesta?
    Ei ole pakko vastata..

    Sisar oli monta vuotta vähän tuuliajolla ikäänkuin hengellisesti.
    Sitten yhden järkyttävän tapahtuman yhteydessä löysi uudelleen uskon, siis VL:n.

    Nykyisin hän on siis Vl:mpi kuin minä, joka siis kompuroin ja kyseenalaistan enemmän.

    Äänestä

  • Aloittaja

    ......... kirjoitti:

    Sisar oli monta vuotta vähän tuuliajolla ikäänkuin hengellisesti.
    Sitten yhden järkyttävän tapahtuman yhteydessä löysi uudelleen uskon, siis VL:n.

    Nykyisin hän on siis Vl:mpi kuin minä, joka siis kompuroin ja kyseenalaistan enemmän.

    Hän ainakin koki tuomionsa oikeaksi. Itselleni avautui silmät sen myllytyksen myötä. Siihen asti
    olin uskonut vilpittömyyteen ja oikeudenmukaisuuteen vl-liikkeessä.

    Äänestä

Ei hän välttämättä kokenut tuomiotaan oikeaksi eikä häntä "virallisesti" tuomittu muutoin kuin yhden aikuisen toimesta, Mutta ajattele ikää, silloin kehitys kaikin puolin on vielä aivan kesken. Niin varmaan sullakin...

Juttu on monimutkainen, voisi olla hyvä puhua muulla foorumilla, jos se olisi mahdollista...

Mutta rakkautta totuuteen edelleen ja rauhallisia liikkeitä:)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jle-66 kirjoitti:

Kuka keksisi keinon jolla SRK, voisi kumota menneisyydessä tehdyt typerät päätökset, "kasvojaan" menettämättä?

Nythän he eivät voi, kun seurakuntansa päätökset ovat Jumalan käskyjen asemaan nostaneet. Jumalahan on erehtymätön..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu