Eli kommareitten elämä näyttää olevan pitkälle elämistä jonkinmoisessa menneisyyden haavemaailmassa. Siinä on se hyvä puoli, että menneisyyden voi kuvitella mieleisekseen. Voi kuvitella vaikkapa, että N:liitto oli todella sellainen laineileva viljapelto nauravine kolhoosilaisineen kuin mitä neuvosto-propaganda halusi esittää. Palstalla päivystävä "Setä kertoo" on hyvä esimerkki tästä peruutuspeiliin tuijottelusta. Hän on nähnyt aivan mielettömästi vaivaa todistellakseen erilaisilla silmänkääntötempuilla Viron liittyneen vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon v. 1940, lähes 70 vuotta sitten. Niinkuin asialla olisi jotain merkitystä.
Kommareille tyypilliseen tapaan hän ei halua tietää mitään asiasta, jolla on merkitystä: eli että Viro, niinkuin muutkin Baltian maat, irtautuivat Neuvostoliitosta välittömästi, kun siihen oli pienikin mahdolisuus.
Kommareille tyypilliseen tapaan hän ei halua tietää mitään asiasta, jolla on merkitystä: eli että Viro, niinkuin muutkin Baltian maat, irtautuivat Neuvostoliitosta välittömästi, kun siihen oli pienikin mahdolisuus.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä ne on jotkut muut, jotka niitä menneitä kaivelee.
Kommunistit ovat keskittyneet paremman huomisen rakentamiseen.
Tosin täytyyhän sitä aina välillä oikoa tannerilaisten ja muiden pikkunatsien historian vääristelyä.
Kukaan kommarileirin ulkopuolinen ei varmaankaan ole mainitsemaasi rakennustyötä havainnut. Sivusta seuraten kommarien touhussa on hyvin vähän rakentavaa. Mitään hyvää he kun eivät nyky-Suomessa näe, kaikki olisi pantava uusiksi.
en lisää mitään.
Missä kommunistit ovat rakentaneet niitä hyviä asioita, joista kerroit?
Olen vieraillut aikoinaan noissa uusissa "länsi-maissa" aidan kaaduttua. Ensimmäisenä vuonna Virossa ja entisessä Itä-Saksassa, molemmissa oli infra ja rakennukset lähes ellei ihan puskutraktorikunnossa. Vasta komujen häivyttyä alkoi kunnostus, komujen ei nähtävästi kannattanut kunnostaa koska mikään ei ollut kenenkään ja materiaalien saanti ole lähes ellei ihan mahdotonta. Tästä mahdottomuudesta sain aikanaan hyvän kuvauksen eräältä virolaiselta isännältäni komuaikaan siellä vieraillessani työmatkalla.
Kaikissa noissa maissa muuttui kansallislintu ja se uusi oli nostokurki. Saksan itäisen osan moottoritiet olivat suoraan Aadolfin jäljiltä ja kaikki piti kaivaa ylösalaisin ja uusia. Sosialistinen aika ei ollut huolehtinut infran kunnosta mitenkään, puhelinverkotkin olivat lapsen kengissä sillä eihän tavallinen ihminen voi puhelinta tarvita. Puhelintahan voi käyttää häiritsevään tiedonvälitykseen ja vaikka soittaa ulkomaille. Stasilla ja KGB:llä ei mitenkään olisi riittänyt voimavaroja jokamiehenpuhelinten kuunteluun joten oli päätetty, ettei jokamies puhelinta edes tarvitse.
Kommunistit ovat ehkä suunnitelleet mitä tahansa vaan eivät koskaan toteuttaneet vaan aina on saatu katastrofi aikaan.
http://www.euvkr.com/Neuvostoliitto.html
Jotta vertailua voisi tehdä olisi syytä ilmaista myös jotkut vertailuarvot. Esimerkiksi vaikkapa puhelintiheyden kehitys Neuvostoliitossa verrattuna vaikkapa Suomeen tai Saksaan tai Englantiin tai USA:n. Vaikkapa puhelimia /100 henkeä eri vuosina.
Toinen hyvä mittari olisi vaikka jääkaappien ja televisioiden määrä/nuppi eli miten se kehittyi.
Myös kansantulo keskimäärin ja sotilasmenot kokonaisuudessaan verrattuna länsimaihin olisivat hyvää vertailua.
Pelkkä itseensä vertaaminen ei ole kovin vakuuttavaa, vertailu pitää tehdä johonkin ulkopuoliseen vastaavaan kohteeseen. On tietysti hienoa kertoa jonkun tuotannon kasvaneen vaikka kymmenkertaiseksi mutta mitä se tarkoittaa? Jos ensin on tehty 1 niin seuraavaksi 10, jos kansaa on 150 milj niin se on häviävän vähän silti vaikka kasvu prosentti on huikea.