Osaisiko joku selittää mahdollisimman yksinkertaisesti ja kansankielellä, että mitä eroa on suomen eri puolueilla liittyen tällaiseen perus ideologiaan ( ei siis mitään nippelitieto-eroja). Lähinnä näistä isommista puolueista haluaisin tietää (kokoomus, keskusta, SDP, vasemmistoliitto jne.)
Onko nykypäivänä vielä niin suurta eroa oikeiston ja vasemmiston välillä, kuin on joskus ollut? Mitä vasemmisto ja oikeisto oikeastaan edustavat nykyään? Mitäs porvari-puolueet edustavat?
Onko nykypäivänä vielä niin suurta eroa oikeiston ja vasemmiston välillä, kuin on joskus ollut? Mitä vasemmisto ja oikeisto oikeastaan edustavat nykyään? Mitäs porvari-puolueet edustavat?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kokoomus - Perinteinen yritys- ja elinkeinoelämän puolue. Tukee kaikenlaista yrittämistä, työpaikkojen syntymistä ja sitä kautta yleisen hyvinvoinnin kasvua yhteiskunnassa. Nuorekas, elää 2000-lukua ja sopeutunut globaaliin maailmaan.
Keskusta - Perinteinen maajussien puolue. Ajaa maakuntien asioita ja tasapuolista aluekehitystä. Tukee yrittämistä, työllistymistä ja sitä kautta yleisen hyvinvoinnin kasvua. Jämähtänyt ehkä hivenen 90-luvulle, mutta sopeutunut siitä huolimatta globaaliin maailmantalouteen.
SDP - Se trendikkäämpi duunareiden puolue. Ajaa työntekijöiden, lapsiperheiden, sairaiden ja vanhusten asioita eri ammattiliittojen kautta. Jämähtänyt 80 -ja 90 -luvuille, ei ole sopeutunut globaaliin maailmaan.
Vasemmistoliitto - Perinteinen duunareiden puolue. Ajaa kovasti köyhien, sairaiden ja vanhusten asioita. Jämähtänyt taistolaiselle 70-luvulle, vastustaa änkyrämäisesti kaikkea uutta ja kehitystä. Katsoo kieroon yritys-ja elinkeinoelämää, valtion tulisi omistaa kaikki. Kommunismiin kallellaan...
Vasemmistoliiton kohdalla on turha heitellä mitään kommunistikuvioita. Kommunismi on ideologia jonka toimimattomuus on testattu ja kuopattu. Vasemmistoliiton kannattajiin kuuluu myös meitä nuoria, koulutettuja, trendikkäitä, varakkaita ja velattomia kotien sisustajia. Kysymys on siitä, että me toivomme myös muille kuin itselle hyvää eli kaikille ihmisille tasapuolinen pärjäämismahdollisuus meidän yhdessä ja ainoassa elämässä. Turha selittää ettei mm.pummien elättämiseen ole varaa - maksaa muuten kärpäsen paskan verran verrattuna esim Nokian kehitystukiin ja luotuihin työpaikkoihin: Intialaisille. Sitäpaitsi kaikkien ihmisten hyvällä ololla taataan yhteiskuntarauha eikä lastasi tapeta niin helposti kadulle tai joudu koulukiusatuksi. Kun yhteiskunnassa on kaikilla kohtuullinen onnellisuus niin me kaikki voimme hengittää tasaisemmin.
Puolueanalyytikko ei ole oikein hallinnut tätä analysointia vasemmistosta. Ehkä olisi hyvä päivittää tietojasi. Vasemmistolainen maailma on tasa-arvoa ja moniarvoisuutta. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa jokaiselle taataan oikeudet elämän perusedellytyksiin.
Porvarillinen ja uusliberalistinen maailma, joka selvästi vastaa ihannettasi on uhka koko ihmisarvolle, ympäristölle ja demokratialle. Hyvinvointijärjestelmä on vaarassa suuryhtiöiden ja pääoman kahmiessa valtaa itselleen. Ja lopuksi: Mitä pahaa siinä on, jos on kaikkein heikoimpien ihmisten puolestapuhuja?
Huono asiantuntemus on sinullakin vasemmistolaisesta politiikasta. Kun vasemmistolaiset, työtä vieroksuvat, tahtovat parantaa omaa elintasoaan he eivät ole valmiita laittamaan itseään likoon työnteossa, vaan vaativat yhteiskunnalta suurempia avustuksia.
Ay-liike puolustaa näitä yhteiskunnan elättejä. On totta, että nykyisin vasemmistolaisissa on paljon koulutettuja sekä rikkaitakin ja he puhuvat paljon köyhien puolustamisesta mutta jos heiltä aiotaan ottaa veroja ja pienentää etuuksia, nousee hirveä älä mölö. He ovat saaneet koulutuksen ja alkupääoman ilman suuria ponnisteluja, eikä tosiasiassa tiedä työn teosta mitään. Tällaisia ovan nykyiset nuoret naisministerit.
Ja minun nuoruudessani puoluejohtajat olivat armeijan käyneitä miehiä, eivätkä sivareita.
Kokoomus: Puolue on puheissaan keskellä ja jopa työväenpuolue. Todellisuudessa ajaa varakkaiden etua, vaikka onkin monia veljespuolueitaan maltillisempi. Kannattaa markkinatalouden vallan laajentamista, mikä tie on juuri nyt johtamassa umpikujaan.
Keskusta: Vanha maatalouspuolue ajaa edelleen maaseudun ihmisten asiaa, erityisesti maa- ja metsänomistajien. Kannattaa pienempiä tuloeroja kuin kokoomus mutta suhtautuu epäilevästi mm. ulkomaalaisiin, seksuaalivähemmistöihin...
SDP: Nykyisen hyvinvointivaltion keskeisin tekijä, joka on ollut sormi suussa globaalin tietoyhteiskunnan aikana. Tosin taitaa parhaillaan päivittyä 2000-luvulle. Ajaa keskiluokan ja köyhien asiaa.
Vihreät: Sympaattisen sekalainen joukko, jota yhdistää ydinvoiman vastaisuus.
Vasemmistoliitto: Menneen maailman puolue, jossa on sekä vasemmistodemareita että vanhoja kommunisteja. Varsinkin jälkimmäisiltä on turha odottaa uutta ajattelua.
Wikipedian sisarprojektissa: http://fi.wikisource.org/wiki/Eduskuntapuolueiden_vertailua_YLE:n_vaalikoneen_kysymyksiin_annettujen_vastausten_jakaumien_perusteella
Perussuomalaiset: Timo Soinin keksimä ideologia, mikä perustuu hänen jokapäiväisille tarpeilleen. Soinin jytkytetään -biisi on perua hänen makuuhuoneestaan.
Kokoomus: Markkinaliberaali Oikeistopuolue, joka ajaa markkinoiden vapauttamista Pohjoismaista hyvinvointivaltiota purkamalla.
Perussuomalaiset: Konservatiivinen Oikeistolainen Työväenpuolue. Vakiintumaton ryhmä, jonka kansanedustajien joukossa myös fasisteja ja putinisteja.
Kristillisdemokraatit. Konservatiivinen Oikeistopuolue. Kansanedustajien joukossa myös kristittyjä fundamentalisteja.
Keskusta: Nimensä mukaan Oikeiston ja Vasemmiston välissä. Viimeaikaisista johtohahmoista useat, mm. Sipilä, Rehn, Vanhanen ja Aho lähellä oikeistoliberalismia. Kansanedustajien joukossa useita arvokonservatiiveja. "Entinen maanviljelijöiden puolue, nykyinen suurmaanomistajien puolue."
Ruotsalainen Kansanpuolue: Oikeiston ja Vasemmiston välissä. Etnisen vähemmistön edunvalvoja.
Sosialidemokraatit: Konservatiivinen vasemmistopuolue. Vahva sidos vapaisiin ammattiliittoihin. Ikärakenteeltaan Suomen iäkkäimmät äänestäjät.
Vasemmistoliitto: Punavihreä uusvasemmistolainen puolue. Vahva sidos uusiin ulkoparlamentaarisiin kansalaisjärjestöihin. Demokraattinen ekososialismi.
Vihreä liitto: Punavihreä uusvasemmistolainen puolue. Vahva sidos uusiin ulkoparlamentaarisiin kansalaisjärjestöihin. Markkinaliberaali ympäristöliike.
Eduskunnan ulkopuolella toimii lisäksi joukko hyvin pieniä ryhmiä, joista osa esimerkiksi kommunistisia ja osa fasistisia.
Yksittäisten puolueiden jäsenten kannat saattavat keskenään poiketa suurestikin.
Perussuomalaisetko vai työväenpuolue. Jos on, niin vastainen.
Perussuomalaiset on työväenpuolue siinä mielessä, että se markkinoi itseään työväestölle. Sen ideologia tosin on työväenliikkeen etujen vastainen. Siksi se pyrkii alentamaan keskustelun tasoa möläyttelyksi ja sutkauksiksi ja hallituksessa ajamaan perusopetuksen ja opiskelumahdollisuuksien alasajoa. Uppoaa huijaus silloin paremmin.
Vihreät ovat tehneet/ovat tekemässä bioenergian ja muun uusiutuvan energian hyödyntämisestä hankalaa. Tuntuvat olevan kovimpia fossiilisen polttoaineen tai ydinvoiman lobbaajia.
Kokoomus: Markkinaliberaali Oikeistopuolue, joka ajaa markkinoiden vapauttamista Pohjoismaista hyvinvointivaltiota purkamalla. Edistää kansainvälistä vapaakauppaa.
Perussuomalaiset: Konservatiivinen Oikeistolainen Työväenpuolue. Vakiintumaton ryhmä, jonka kansanedustajien joukossa lienee myös fasisteja ja putinisteja. Puheenjohtajan henkilökultti keskeistä kannatuksen kasvussa.
Kristillisdemokraatit. Konservatiivinen Oikeistopuolue. Kansanedustajien joukossa myös kristittyjä fundamentalisteja. Perussuomalaisten tapaan taantumuksellinen mm. sukupuolten välisen tasa-arvon kysymyksissä.
Keskusta: Nimensä mukaan Oikeiston ja Vasemmiston välissä. Viimeaikaisista johtohahmoista useat, mm. Sipilä, Rehn, Vanhanen ja Aho lähellä oikeistoliberalismia. Kansanedustajien joukossa useita arvokonservatiiveja. "Entinen maanviljelijöiden puolue, nykyinen suurmaanomistajien puolue."
Ruotsalainen Kansanpuolue: Oikeiston ja Vasemmiston välissä. Etnisen vähemmistön edunvalvoja. Jäsenistössä sekä suurkapitalisteja että pienituloisia.
Sosialidemokraatit: Konservatiivinen vasemmistopuolue. Vahva sidos vapaisiin ammattiliittoihin. Ikärakenteeltaan Suomen iäkkäimmät äänestäjät.
Vasemmistoliitto: Punavihreä uusvasemmistolainen puolue. Vahva sidos uusiin puolueiden ulkopuolisiin kansalaisjärjestöihin. Demokraattinen ekososialismi.
Vihreä liitto: Punavihreä uusvasemmistolainen puolue. Vahva sidos vakiintuneisiin puolueiden ulkopuolisiin kansalaisjärjestöihin. Markkinaliberaali ympäristöliike.
Eduskunnan ulkopuolella toimii lisäksi joukko hyvin pieniä ryhmiä, joista osa on esimerkiksi kommunistisia ja osa fasistisia.
Yksittäisten puolueiden jäsenten kannat saattavat keskenään poiketa suurestikin.
Yhteinen länsimaisen demokratian ja ihmisoikeuksien arvo pohja yhdistää vanhoja puolueita.
Perussuomalaisten arvopohja on pelottava, ihmisellä on vain välinearvo, ihmisoikeukdet eivät kuulu kaikille ja korostetaan itseä yli muiden ja jokaiselle lasketaan hinta, työttömän arvo ei ole juuri mitään ja heitä saa polkea.
Toinen outo juttu on se, että eivät tunne eivätkä kunnioita Suomen perustuslakia ja rikoslakikin on monesti hukassa. Silti, kaikissa puolueissa on kunnollisia ja hyvä tyyppejä.
Hakkarainen on hyvä tyyppi. Sellainen kansanmies jota kaikki rakastaa.
Yksi selkein ero ainakin löytyy. kaikki muut paitsi persut tavoittelevat edistyksellistä demokratiaa, tasa-arvoa.
Sensijaan perussuomalaiset tavoittelevat venäjä/valkovenäjä tyylistä yksinvaltiutta.
Yksi asia ainakin erottaa 'porvaripuolueet' eli kok, kepu, ps, kd, nykyisistä punavihreään sosialismiin kallellaan olevista puolueista eli vas.liitto, sosdem, rkp, vihreät.
Se ero on siinä, että nämä jälkimmäiset ovat sitä mieltä, että Suomen sosiaalitoimen edut kuuluvat täysimääräisesti jokaiselle, joka maahamme vääntäytyy kehitysmaista elätiksi. Vaikka osa näistä kouluttamattomista saadaan jotain työtä näennäisesti tekemäänkin, niin sosiaalitoimi maksaa näiden elannosta leijonanosan koko elämän ajan.
Ne 'porvaripuolueet' eivät tätä hyväksy. Lisäksi nämä eivät halua antaa jalansijaa sellaiselle 'monikulttuurille', joka vieroksuu maamme lakeja ja sivistystä ja elävät täällä omien normiensa mukaan. Toisin sanoen mikään 'kotoutus' ei näihin pure, eikä tietysti seuraaviinn sukupolviinkaan. Onhan tämä tosiasia jo vuosisatoja nähty yhden ikioman vähemmistön kohdalla.