Haloo Katainen ja muut valiokunnan jäsenet !
Taas tehdään veromaksajien rahoilla silmäkääntötemppu. Valtio lainaa islannille(konkurssipesälle)rahaa,jotta se voisi maksaa suomalaisten sijoittajien rahat takaisin.Tässä tapauksessa jotka ovat rahansa menettäneet yli 50.000 € osalta,ei pitäisi veromaksajien rahoilla kuitata. Talletussijoittajienkin pitäisi ottaa omat riskinsä näissä kasinopeleissä
käsittämätön asia talletusten..
takaisinmaksu
30
1938
Vastaukset
- rahattoman kirjoitella
50 000 € on kovin pieni, ainakin 500 000 € pitäisi suoja nostaa,
se raha voi olla vaikka työpakkasi vararahastoa ja siitä seuraa että saat potkut, tai se tekee kierteen jonka vaikutuksesta lähtee työpakkasi,
oletko edelleen samaa mieltä.- multa meni
olen joskus itse menettänyt 100.000 €, oli kuitenkin oma riski,ei se ollut muiden vika,
joten kärsin itse. Yrityksen suurin riski on yrittäjä itse,joten turhaa on valittaa - se ylittää talletussuojan.
tuskin on kohtuullista että muut hoitavat toistuvasti osaamattomien ja ahneiden tappioita.
- sijoittaja 54
se ylittää talletussuojan. kirjoitti:
tuskin on kohtuullista että muut hoitavat toistuvasti osaamattomien ja ahneiden tappioita.
kyllä se pääosin näin,tuottoa haetaan, mutta aina ei voi voittaa
- oikein jos
multa meni kirjoitti:
olen joskus itse menettänyt 100.000 €, oli kuitenkin oma riski,ei se ollut muiden vika,
joten kärsin itse. Yrityksen suurin riski on yrittäjä itse,joten turhaa on valittaaolet tuota mieltä .
- NIIN JUURI
se ylittää talletussuojan. kirjoitti:
tuskin on kohtuullista että muut hoitavat toistuvasti osaamattomien ja ahneiden tappioita.
SINÄ.oletko tosiaan sitä mieltä,että kun olen ikäni palkoista säästänyt rahani,niin saan ne menettää? jos olet,niin olet kateellinen muitten kyvystä säästää.on täällä kaikenmailman ÄÄLIÖITÄ.
- ota huomioon
NIIN JUURI kirjoitti:
SINÄ.oletko tosiaan sitä mieltä,että kun olen ikäni palkoista säästänyt rahani,niin saan ne menettää? jos olet,niin olet kateellinen muitten kyvystä säästää.on täällä kaikenmailman ÄÄLIÖITÄ.
ahneen lopun tiedätkin,kaikkiin juttuihin ei tarvi rahojaan laittaa,jos joku lupaa hyvää tuottoa ei se merkitse sitä että se on totta......ÄÄLIÖ
- mitä yrität
ota huomioon kirjoitti:
ahneen lopun tiedätkin,kaikkiin juttuihin ei tarvi rahojaan laittaa,jos joku lupaa hyvää tuottoa ei se merkitse sitä että se on totta......ÄÄLIÖ
kertoa pankkisäästämisestä?jos on rahaa säästänyt,niin mihinkä ne pitäis laittaa.ilmeisesto kateuttasi haluaisit ne itsaellesi kun itse et ole pystynyt ikinä säästämään.tätä se kateus suomessa on.kun itse on aina persaukinen ei muutkaan saa saavuttaa mitään.määräaikaistalletus ei ole mitään peliä.miks se on vaikeeta jummartaa joidenkin ihmisten.jos on lusikalla annettu,ei voi kauhalla vaatia.niin se vaan on.
- rahaa on
ota huomioon kirjoitti:
ahneen lopun tiedätkin,kaikkiin juttuihin ei tarvi rahojaan laittaa,jos joku lupaa hyvää tuottoa ei se merkitse sitä että se on totta......ÄÄLIÖ
tarpeeksi tilillä.monessa pankissa.yes.
- turvassa? Minä en helvetti
NIIN JUURI kirjoitti:
SINÄ.oletko tosiaan sitä mieltä,että kun olen ikäni palkoista säästänyt rahani,niin saan ne menettää? jos olet,niin olet kateellinen muitten kyvystä säästää.on täällä kaikenmailman ÄÄLIÖITÄ.
vieköön halua osallistua yhdenkään pelurin ja maksimituottaja tavoitelleen tyypin uhkapelivelkojen maksuun. Säästöni ovat nyt kuitenkin niin turvassa kun nyt pankeissa ovat. Mutta selvitin tuon talletussuoja asian ensiksi, nyt olen myös palauttanut samaan pankkiin säästöjäni kun talletussuoja nousi. Jos suoja nousee lissää, siirrän taas lisää "saman katon alle". Kun kovalla työllä säästää vuosikymmeniä, pitää osata niistä myös huolehtia. Siksi minulle riitti ja riittää edelleen n. 1,25 % pienempi korko - mutta rahat ovat ainakin teoriassa turvassa.
- takaininmaksu
turvassa? Minä en helvetti kirjoitti:
vieköön halua osallistua yhdenkään pelurin ja maksimituottaja tavoitelleen tyypin uhkapelivelkojen maksuun. Säästöni ovat nyt kuitenkin niin turvassa kun nyt pankeissa ovat. Mutta selvitin tuon talletussuoja asian ensiksi, nyt olen myös palauttanut samaan pankkiin säästöjäni kun talletussuoja nousi. Jos suoja nousee lissää, siirrän taas lisää "saman katon alle". Kun kovalla työllä säästää vuosikymmeniä, pitää osata niistä myös huolehtia. Siksi minulle riitti ja riittää edelleen n. 1,25 % pienempi korko - mutta rahat ovat ainakin teoriassa turvassa.
olen ollut yrittäjä aika pitkään,luonut oman työpaikkani ja samalla myös muille tien tallaajille. En todellakaan kadehdi kenenkään talletuksia,mutta koska riskejä otetaan ja talletussuoja on mikä on,niin ylimenevä osuus on uhkapeliä, jos menetät turha itkeä.
Ahneet ihmiset on kaiken pahan alku ja juuri,hehän ovat niitä jotka nyt olevan talouspaskan ovat aiheuttaneet.Kaikki odottavat hyvää tuottoa tekemättä mitään,islantilaiset,amerikkalaiset jne.
Ovatko kaupthingin tallettajat olleet niin tyhmiä
laittaessaan vaikka milj.€ pankkiin ,kuvitelleet että se on täysin turvassa,jos niin kävelköön peilin eteen...sieltä näkee sen suurimman tollon - takaisinmaksu
turvassa? Minä en helvetti kirjoitti:
vieköön halua osallistua yhdenkään pelurin ja maksimituottaja tavoitelleen tyypin uhkapelivelkojen maksuun. Säästöni ovat nyt kuitenkin niin turvassa kun nyt pankeissa ovat. Mutta selvitin tuon talletussuoja asian ensiksi, nyt olen myös palauttanut samaan pankkiin säästöjäni kun talletussuoja nousi. Jos suoja nousee lissää, siirrän taas lisää "saman katon alle". Kun kovalla työllä säästää vuosikymmeniä, pitää osata niistä myös huolehtia. Siksi minulle riitti ja riittää edelleen n. 1,25 % pienempi korko - mutta rahat ovat ainakin teoriassa turvassa.
HÄH viesti piti mennä " toisilla voi olla kun sinulle ei ole " osioon
- taalaman
olet oikeassa pelurit kärsiköön eikä veronmaksajat
- Veronmaksaja^^
Nyt on taas kirjoittajille mennyt sekaisin käsitteet TALLETTAMINEN ja SIJOITTAMINEN.
Pankkiin TALLETTAMINEN ei ole mitään riskillä pelaamista. Esim. Kaupthingiin rahansa tallettaneet.
Osakkeisiin SIJOITTAMINEN sen sijaan on riskillä pelaamista, jossa voi myös rahansa menettää. Näiden ihmisten menetyksiä ei verovaroilla tietenkään kuitata.
Sen sijaan pankki on länsimaisessa yhteiskunnassa sellainen instituutio, jonka luotettavuutta ei valtionkaan tule riskeerata. Silloin koko korttitalon alin kerros horjuu. Pankkiin tallettajille suotakoon rahat takaisin - vaikka sitten veroilla kerätyistä varoista. - 21000
Veronmaksaja^^ kirjoitti:
Nyt on taas kirjoittajille mennyt sekaisin käsitteet TALLETTAMINEN ja SIJOITTAMINEN.
Pankkiin TALLETTAMINEN ei ole mitään riskillä pelaamista. Esim. Kaupthingiin rahansa tallettaneet.
Osakkeisiin SIJOITTAMINEN sen sijaan on riskillä pelaamista, jossa voi myös rahansa menettää. Näiden ihmisten menetyksiä ei verovaroilla tietenkään kuitata.
Sen sijaan pankki on länsimaisessa yhteiskunnassa sellainen instituutio, jonka luotettavuutta ei valtionkaan tule riskeerata. Silloin koko korttitalon alin kerros horjuu. Pankkiin tallettajille suotakoon rahat takaisin - vaikka sitten veroilla kerätyistä varoista.Kauphting-talletukset ovat Islannin talletussuojan alaisia. Mahdolliset takaisinmaksut tulee tehdä Islannin talletussuojarahastosta - ei missään tapauksessa Suomen.
Jos Islannin valtio on maksukyvytön niin voi voi. - Oikeutta!
21000 kirjoitti:
Kauphting-talletukset ovat Islannin talletussuojan alaisia. Mahdolliset takaisinmaksut tulee tehdä Islannin talletussuojarahastosta - ei missään tapauksessa Suomen.
Jos Islannin valtio on maksukyvytön niin voi voi."Jos Islannin valtio on maksukyvytön niin voi voi."
Ei kai nyt Suomi voisi jättää piensäästäjiä pulaan? Ruotsi, Norja, Britannia, Hollanti jne. eivät jättäneet. Nämä ihmiset ovat vielä maksaneet koronveron Suomeen talletuksistaan. - loogista
Veronmaksaja^^ kirjoitti:
Nyt on taas kirjoittajille mennyt sekaisin käsitteet TALLETTAMINEN ja SIJOITTAMINEN.
Pankkiin TALLETTAMINEN ei ole mitään riskillä pelaamista. Esim. Kaupthingiin rahansa tallettaneet.
Osakkeisiin SIJOITTAMINEN sen sijaan on riskillä pelaamista, jossa voi myös rahansa menettää. Näiden ihmisten menetyksiä ei verovaroilla tietenkään kuitata.
Sen sijaan pankki on länsimaisessa yhteiskunnassa sellainen instituutio, jonka luotettavuutta ei valtionkaan tule riskeerata. Silloin koko korttitalon alin kerros horjuu. Pankkiin tallettajille suotakoon rahat takaisin - vaikka sitten veroilla kerätyistä varoista.kato,kun talletussuoja on mikä on ja halutaan tuottoa rahalle,niin ylimenevä on ahneitten riskiä
- todellakaan
Oikeutta! kirjoitti:
"Jos Islannin valtio on maksukyvytön niin voi voi."
Ei kai nyt Suomi voisi jättää piensäästäjiä pulaan? Ruotsi, Norja, Britannia, Hollanti jne. eivät jättäneet. Nämä ihmiset ovat vielä maksaneet koronveron Suomeen talletuksistaan.nyt ei ole kyse piensäästäjistä vaan niistä jotka hakevat pelimerkeilleen lisää rahaa, jos menettäävät oma on asiansa.pelin säännöthän olivat etukäteen tiedossa. tässä tietoa yksinkertaisille ahneille
- Silver stallion
loogista kirjoitti:
kato,kun talletussuoja on mikä on ja halutaan tuottoa rahalle,niin ylimenevä on ahneitten riskiä
oli hyvä vastaus tallettajille
- kun järki
loogista kirjoitti:
kato,kun talletussuoja on mikä on ja halutaan tuottoa rahalle,niin ylimenevä on ahneitten riskiä
ei näköjään toimi normaalisti.juoppoja riittää täälläkin.
- useimmat
todellakaan kirjoitti:
nyt ei ole kyse piensäästäjistä vaan niistä jotka hakevat pelimerkeilleen lisää rahaa, jos menettäävät oma on asiansa.pelin säännöthän olivat etukäteen tiedossa. tässä tietoa yksinkertaisille ahneille
Kaupthingin tallettajat ovat. Suuri osa on opiskelijoita ja muita nuoria jotka ovat omalla työllään säästöt ansainneet. 5% ei ole iso tuotto, jos, kuten monet, säästävät ensimmäistä omaa asuntoa varten. Tällainen tuotto ei pärjää verojen jälkeen edes inflaatiolle.
- Kaupunkien kaupunki
No eihän Katainen voi Espoon kaupunkia laittaa maksajaksi, vai mitä?
- ajatelmatonta.
vaikka tuotto-ero on yksityishenkilölle merkittävä, jopa parin päivän palkka,
ei se ole Espoolle kun miljoonasosa prosentti,
Espoon talousarviossa,
tuollainen korko-ero ei riitä pitämään Espoota pystyssä edes sekunttia, vuodessa ?
- rahhaa.
köyhät kumoon.
- vai eikö voi ?
oletko koskaan ajatellut, miksi suomesta pakenee pääoma ja pankkitalletukset
yksi syy oli pääomavero, useimmat eivät ole kotiuttaneet takaisin suomeen,
vaikka, vero poistui.
samoin on talletukset, kun suomessa on niin pieni talletus-suoja,
useat tallettavat ulkomaille, usein ruotsiin ja saksaan.
Onko viisasta antaa kilpailijamaille halpaa rahaa,
jolla voisi edullisesti sinunkin työpaikkojasi luoda? - mikään peluri...
On kyse ainoastaan tallettajan omista säästöistä,omista rahoista,jotka on talletettu pankkitilille, ja joista pankki on vastuussa,eikä mistään sijoitusrahastoista,joilla pelataan,ja joita ei tietenkään makseta talletussojarahastosta. Tallettaja hakee pankilta vain omia säästöjään,omia rahojaan,joita ei nyt voi oikein muuallakaan säilyttää,kun on nääs ollu yleinen käytäntö jo vuosikynmmenet pitää säästönsä pankissa pankkitilillä...et sillee
- riskillä. Siis selvittämättä
mistä ja millä ehdoilla saa ne kymmenykset parempaa tuottoa.
- EN valita
kiitos hyvistä kommenteista joissa paistaa arkipäivän realismi. Jos instituutioiden lupauksien varaan jättää asiansa on kyllä aika tomppeli. Itse olen 90 luvun yrittäjiä,niitä valuuttalaina tapauksia. Minäkin luotin pankkeihin kun vakuuttivat lainojen olevan turvallisia,myös poliitikot vakuuttivat että ei tule devalvaatioita. Päivä näiden lupausten jälkeen tuli devalvaatio, nukuin yhdessä yössa 5 milj.mk lisää velkaa,yritykseni kaatui,monen vaikeuden jälkeen olen selvinnyt mutta en luota enää pankkeihin enkä muihinkaan instituutioihin. Käytän nyt omaa harkintaani ja kokemustani ja voin sanoa että tilanne maailmalla on nyt paljon pahempi kuin näyttää,joten pitäkää rahoistanne hyvää huolta.
- kuten ptääkin
tiedoksi vaan aloittaja, kun suomessa pitää tallettajan ottaa riskejä, vasemmistolaisuus on vielä valtaa,
on meidänkin perikunnan muutamat millit siirretty jo 2002 saksaan ja englantiin,
et jos olisivat olleet suomessa olisivat luoneet 2-3 työpaikkaa, ehkä sinullekin.
nyt ovat sen tehneet ulkomailla.
emme siirtele niitä usein, siirrämme vain kerran kymmenessä vuodessa ja saavat olla siellä kun ovat turvassa.- takaisinmaksu
minulla on töitä,ja olen tarjonnut muille myös...ei ole tarvinnut lähteä saksaan,täälläkin on tekemistä,onhan tää kotimaa. saa täälläkin järkeä käyttää
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847132Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277079Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176205Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845248Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635225Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193485Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400