Kauko vai sähkö?

Jos nyt helppoutta pidemmälle ajattelet niin tuo kaukolämpö on sellainen raatkaisu, mikäli Fortum ei ole hinnoista päättämässä. Osin liittyy ajatukseen millä yhtiö tuottaa lämpöä, eli onko energia edullista. Uuteen taloon laittaisin ainakin lämmön talteenoton, mutta nuo kompurat kyllä jättäisin väliin.
Uuteen taloon olen kyllä nähnyt laitettavan myös vesikiertoinen pellettitakkakin http://www.kardonar.com joka lämmittää vesikiertoisen lattialämmityksen ja varaajan. Silloin vain nuo kompura lämmöntalteenottajat eivät oikein sovi yhteen kun niissä puhutaan ns. matalalämmöistä ja niissä on omat varalmpönsä jne. eli kokonaisuus sinänsä. Jos sitten sähköpattereita suunnittelet niin nuo öljytäytteiset antavat kait miellyytävämmän lämmön. Toisaalta uusissa taloissa väitetään, että kotitalouskoneet ja hehkulamput melkein riittävät lämmitykseen, mutta tuo käyttövesi sitten ?

Riippuu paikkakunnasta. Monella paikkakunnalla tuon kokoinen talo lämpenee kaukolämmöllä noin 1000 eurolla vuodessa, jossain halvemmallakin. Suosittelen ehdottomasti kaukolämpöä. On pitkässä juoksussa edullisempi. Lisäksi ei tarvitse pelätä, että varaajasta loppuisi lämmin vesi.

aurinkokeräimet sähkövastus kytkettynä lämminvesivaraajaan n.750 l.

Perustelut:
- samat perustamiset kustannukset kuin kaukolämmöllä
- edullisempi vuositasolla (ainakin Kotkassa olisi)
- nykyaikainen varaaja mahdollistaa myöhemmin uusien lämmöntuotantosysteemien liittämisen lämmitysjärjestelmään (esim. ilma->vesi lämpöpumput kehittyy ja kun kilpailu tiputtaa hinnat 'oikealle' tasolle
- marras->helmikuussa takan poltto kompensoi sähkön tarvetta lämmitykseen

Kaukolämmössä perustuskustannukset huomattavasti kalliimmat.

Lämmmönvaihdin n.4000-5000 eur asennettuna.

Liittymä (meilläpäin) n.3000 eur. (riippuu matkasta: lämmitysputkisto kadulla - talon lämmönvaihdin)

Lattialämmitysputkisto asennettuna luokkaa 25 eur/m2 eli n.3000. Lattiaputkisto otettava tosin myös muissa lattialämmitysmuodoissa mm. pelletti, maalämpö, öljy tms. eli aina kun halutaan vesikiert. lattialämmitys. Kaikki kun ei halua nykyään pattereita laittaa.

Lisäksi jotakin putkihommia asiaan liittyen.

Energian hinta on n. puolet sähkön hinnasta. kk perusmaksu sitävastoin suuri. Meilläpäin 25eur/kk.

piirrustukset kaukolämmölle, mutta koska liittymä oli 6 donaa, päädyin tehowattiin ja tehowattia ostaessani myyjä tarjosi pari sataa halvemmalla nibe evc 13 ja compact 300 pakettia, josta pidän hyvin paljon.


Sähkölämmittäjä ei maksa turhasta esim kesällä ja sähkön hinta pysyy edullisena kilpailun ansiosta.

Meillä näyttäisi sähköyhtiön vaihtamistahti olevan kerran vuodessa, just tein uuden sopimuksen neljännen energiatoimittajan kanssa, tällä kertaa siunauksemme saa suursavon sähkö oy, hinta nyt toiseksi edullisin, eikä nostopaineita tiedoissa. Lisäksi s-bonusta luvassa.

Sähköyhtiön vaihtoa odotellessa talo lämpenee vastavirtaleivinuunilla.

Minkä tahansa lämmitysmuodon sitten valitseekin, olisi hyvä ettei olisi kiinni vain yhdessä palveluntarjoajassa. Itse haksahdin kaukolämpöön täällä Hämeenlinnassa, kun omistajana oli vielä Hämeenlinnan kaupungin energialaitos. Halpaa energiaa riitti hetken kunnes myytiin Vattenfallille (myös sähköntuot.). Sähkön hinta nousi pilviin ja kaukolämmön hintahan on siihenkin sidottu. Kaukolämpöä on paha kilpailuttaa, tässähän sitten ollaan monopolin kynsissä. Ruotsalainen omistaja ei anna finnjävelille armoa! En muuten keksi mitään typerämpää kuin antaa monopoli pörssiyhtiölle kaukolämmön tuotantoon. Ai niin olishan vielä tuo vesilaitos myymättä...