Haho ja piispat

Hahon Amerikan saarnan voisi saattaa Suomen ev.lut kirkon piispojen kuunneltavaksi ja arvioitavaksi, voiko ev.lut kirkossa papin lipereitä kantava mies saarnata sillä tavalla.

Hahon saarna on siinä mielessä merkittävä että Haho on kuulunut vanhoillislestadiolaisuuden piirissä jo kolmenkymmenen vuoden ajan viiden merkittävimmän johtajan joukkoon ja viimeisen kymmenen vuoden aikana hän on ollut toinen merkittävimmistä johtajista.
Hahon puheilla on valtaa vanhoillislestadiolaisuuden organisaatiossa.
13878
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

eriseuroja kannattaa varoa.

Äänestä

että hän oli se, joka huomasi, että Heikki Saari on väärässä ja puuttui siihen.

Äänestä
  • UUSIA HAHOJA ON NÄKÖPIIRISSÄ JA NOUSEMASSA VL JOUKOISTA KORKEASTI OPPINEITA NUOREMMAN POLVEN TT:ta jotka ottavat hengellisen vallan VL JOUKOISTA huom! myös jos on suvussa näitä tejologeja niin ovat aikamoisia henkienhaistelijoita ja tarkkailijoita kellä menee suvun henkilöistä pois vl :n käsityksistä niin ollaan heti tarttumassa ja hoitamassa henkilöä ja tämä tapahtuu taitavasti ja ikään kuin muka leikinvarjolla mutta samalla siinä on oma julma puolensa HYI OLKOON!

    Äänestä

  • SRK:n johtokunnan pöytäkirjojen mukaan v.1979 syntyi valtataistelu HS:n ja Reinikaisen välillä siitä, onko kososlaisuuden pohja nähty vai ei. Ensin oli kiistaa siitä, kuinka pitkälle pitää kaivella niitä väärän hengen juuria. HS ajoi linjaa, jonka mukaan juuret on kaivettava esiin. Reinikainen puolestaan katsoi, että kaivelusta ei tule lopulta milloinkaan loppua. Ihminen löytää aina itsestään syytä ja syntiä. joka on merkki väärästä hengestä. Hän joutuu orjuuteen. Jatkuvassa kaivelussa on kyse lain alle joutumisesta.
    Joulukuussa HS tarttui työvaliokunnassa viimeiseen oljenkorteen tajutessaan, että hänen absoluuttinen valtansa alkoi rapautua. Hän julisti: Kososlaisuuden pohjaa ei ole nähty. Silloin Reinikainen kysyi: Mitä sinä Heikki puhut? Siitä alkoi vyyhti purkautua ja HS:n vallan alasajo alkoi.
    Haho ei vielä v. 1979 kuulunut SRK:n sisäpiiriin eikä hänen kannanotoillaan ei ollut paljon merkitystä. Tuskinpa kukaan huomasi hänen näkemyksiään josko hän niitä esittikään. Ja jos hän jossain HS:ta arvostelikin, niin silloin Hahon ajateltiin olevan väärässä hengessä.
    Luullakseni jälkiviisaita ilmestyy sitä enemmän mitä kauemmaksi 70-luvusta eletään.

    Äänestä

  • SOFTUS kirjoitti:

    UUSIA HAHOJA ON NÄKÖPIIRISSÄ JA NOUSEMASSA VL JOUKOISTA KORKEASTI OPPINEITA NUOREMMAN POLVEN TT:ta jotka ottavat hengellisen vallan VL JOUKOISTA huom! myös jos on suvussa näitä tejologeja niin ovat aikamoisia henkienhaistelijoita ja tarkkailijoita kellä menee suvun henkilöistä pois vl :n käsityksistä niin ollaan heti tarttumassa ja hoitamassa henkilöä ja tämä tapahtuu taitavasti ja ikään kuin muka leikinvarjolla mutta samalla siinä on oma julma puolensa HYI OLKOON!

    Eikä tarvi olla teologikaan, näitä E.M:oja kun on jotka luulee itte teoogintuntijoita olevansa.

    Äänestä

  • Pölijäxcxcx kirjoitti:

    SRK:n johtokunnan pöytäkirjojen mukaan v.1979 syntyi valtataistelu HS:n ja Reinikaisen välillä siitä, onko kososlaisuuden pohja nähty vai ei. Ensin oli kiistaa siitä, kuinka pitkälle pitää kaivella niitä väärän hengen juuria. HS ajoi linjaa, jonka mukaan juuret on kaivettava esiin. Reinikainen puolestaan katsoi, että kaivelusta ei tule lopulta milloinkaan loppua. Ihminen löytää aina itsestään syytä ja syntiä. joka on merkki väärästä hengestä. Hän joutuu orjuuteen. Jatkuvassa kaivelussa on kyse lain alle joutumisesta.
    Joulukuussa HS tarttui työvaliokunnassa viimeiseen oljenkorteen tajutessaan, että hänen absoluuttinen valtansa alkoi rapautua. Hän julisti: Kososlaisuuden pohjaa ei ole nähty. Silloin Reinikainen kysyi: Mitä sinä Heikki puhut? Siitä alkoi vyyhti purkautua ja HS:n vallan alasajo alkoi.
    Haho ei vielä v. 1979 kuulunut SRK:n sisäpiiriin eikä hänen kannanotoillaan ei ollut paljon merkitystä. Tuskinpa kukaan huomasi hänen näkemyksiään josko hän niitä esittikään. Ja jos hän jossain HS:ta arvostelikin, niin silloin Hahon ajateltiin olevan väärässä hengessä.
    Luullakseni jälkiviisaita ilmestyy sitä enemmän mitä kauemmaksi 70-luvusta eletään.

    Olen aivan samaa mieltä kanssasi. Jos Haho on omaa henkienhaisteluaan kehuskellut, se on lähinnä silkkaa itsekorostusta ja jälkiviisautta. Ja sellainen taas onnistuu kun kuulijoina on vain nuorisoa ja ylipäätään tavallisia rivi-veeälliä, jotka eivät tunne omaa liikettään eivätkä varsinkaan sen sisimmän piirin valtakuvioita.

    Toki Haho veti omaa kovaa linjaa koko ajan omana aktiiviaikanaan, oli yksi jyrkimmän mallisten puheiden pitäjiä.

    Äänestä

  • Pölijäxcxcx kirjoitti:

    SRK:n johtokunnan pöytäkirjojen mukaan v.1979 syntyi valtataistelu HS:n ja Reinikaisen välillä siitä, onko kososlaisuuden pohja nähty vai ei. Ensin oli kiistaa siitä, kuinka pitkälle pitää kaivella niitä väärän hengen juuria. HS ajoi linjaa, jonka mukaan juuret on kaivettava esiin. Reinikainen puolestaan katsoi, että kaivelusta ei tule lopulta milloinkaan loppua. Ihminen löytää aina itsestään syytä ja syntiä. joka on merkki väärästä hengestä. Hän joutuu orjuuteen. Jatkuvassa kaivelussa on kyse lain alle joutumisesta.
    Joulukuussa HS tarttui työvaliokunnassa viimeiseen oljenkorteen tajutessaan, että hänen absoluuttinen valtansa alkoi rapautua. Hän julisti: Kososlaisuuden pohjaa ei ole nähty. Silloin Reinikainen kysyi: Mitä sinä Heikki puhut? Siitä alkoi vyyhti purkautua ja HS:n vallan alasajo alkoi.
    Haho ei vielä v. 1979 kuulunut SRK:n sisäpiiriin eikä hänen kannanotoillaan ei ollut paljon merkitystä. Tuskinpa kukaan huomasi hänen näkemyksiään josko hän niitä esittikään. Ja jos hän jossain HS:ta arvostelikin, niin silloin Hahon ajateltiin olevan väärässä hengessä.
    Luullakseni jälkiviisaita ilmestyy sitä enemmän mitä kauemmaksi 70-luvusta eletään.

    "pieni" liioittelu sopii kuvaan.

    Äänestä

  • Reisjärvi kirjoitti:

    Olen aivan samaa mieltä kanssasi. Jos Haho on omaa henkienhaisteluaan kehuskellut, se on lähinnä silkkaa itsekorostusta ja jälkiviisautta. Ja sellainen taas onnistuu kun kuulijoina on vain nuorisoa ja ylipäätään tavallisia rivi-veeälliä, jotka eivät tunne omaa liikettään eivätkä varsinkaan sen sisimmän piirin valtakuvioita.

    Toki Haho veti omaa kovaa linjaa koko ajan omana aktiiviaikanaan, oli yksi jyrkimmän mallisten puheiden pitäjiä.

    Suurin osa vl-liikkeestä hurahti HS:n palvontaoppiin. Etenkin monet niistä, jotka nyt sanovat ensimmäisenä huomanneensa HS:n väärän hengen ja kärsineensä siitä, olivat 70-luvulla mitä kireimpiä ja uskollisimpia HS:n linjan kannattajia ja puolestapuhujia.
    Pitää muistaa, että kun Reinikainen totuudenmukaisesti sanoi suurimman osan vl-liikkesstä tehneen parannusta väärästä hengestä 70-luvulla, niin se oli liikaa. Sanonta piti SRK:N konttorilla muuttaa muotoon "suuri osa".
    Hyi olkoon tuota kaivelu- ja hoitokokousooppia! Siihenhän meni melkein koko vl-liike 70-luvulla. Turha sitä on kiistää.
    Hyi olkoon tuota "Jumalan huoneenhallitus"-oppia, joka vaati ehdotonta kuuliaisuutta paikallisen rauhanyhdistyksen johdolle ja etenkin SRK:lle. Ja samanaikaisesti SRK yritti salailla SYT-rahojaan ja ajoi täysin kiville mm. Sievin apteekkarijupakassa!
    Ja hyi olkoon tuota SRK:n kiivasta naispappeuden vastustamista ja sen jälkeen tapahtunutta täydellistä lehmänkäännöstä. Nyt vl-papit jakavat alttarilla ehtollista yhdessä lesbonaispappien kanssa. Tiedän ainakin yhdessä seurakunnassa näin tapahutuvan.
    Ja sitä tikulla silmään, joka menneitä muistelee, eiks niin? Mehän olemme päivän lapsia!
    Ja herran henki lepää pohjan maalla, viimeisinä aikoina.

    Äänestä

  • Reisjärvi kirjoitti:

    Olen aivan samaa mieltä kanssasi. Jos Haho on omaa henkienhaisteluaan kehuskellut, se on lähinnä silkkaa itsekorostusta ja jälkiviisautta. Ja sellainen taas onnistuu kun kuulijoina on vain nuorisoa ja ylipäätään tavallisia rivi-veeälliä, jotka eivät tunne omaa liikettään eivätkä varsinkaan sen sisimmän piirin valtakuvioita.

    Toki Haho veti omaa kovaa linjaa koko ajan omana aktiiviaikanaan, oli yksi jyrkimmän mallisten puheiden pitäjiä.

    Haho oli rippileirin pomo Reisjärvellä vuonna Aatami ja Eeva, ja varoitteli meitä leiriläisiä riettaasta halauksesta. Sitä sitten naureskeltiin ja kyseltiin toisiltamme, mitä se tarkoittaa se rietas halaus.

    Äänestä

  • untuvikot kirjoitti:

    Haho oli rippileirin pomo Reisjärvellä vuonna Aatami ja Eeva, ja varoitteli meitä leiriläisiä riettaasta halauksesta. Sitä sitten naureskeltiin ja kyseltiin toisiltamme, mitä se tarkoittaa se rietas halaus.

    jospa sen omatunto kolkutteli siitä, mitä oli ehkä aikoinaan tehnyt, ja näin pääsi kokemuksesta varoittelemaan teitä sen riettaudesta.

    Äänestä

  • Suvussa on kirjoitti:

    Eikä tarvi olla teologikaan, näitä E.M:oja kun on jotka luulee itte teoogintuntijoita olevansa.

    omn saarnannut?

    Äänestä

on latvasta laho. Samaan sakkiin kuuluvat kaikki vl-valehtelijat - kärjessä tämän palstan vl-sheriffi Bergeronnette.

Galleria:

Nimimerkki: Bergeronnette
Liittynyt jäseneksi: 09.05.2007 klo 14.54
Sukupuoli: Mies

Nimimerkki: Bergeronnette
Liittynyt jäseneksi: 09.05.2007 klo 14.54
Sukupuoli: Nainen

Äänestä
  • VANHOLLISLESTADIOLAISUUDESSA TOIMII KAKSI KUPPIKUNTAA TOINEN ON SRK KONTTORIN JA SIELLÄ TOIMIVIEN PAPPIEN YNNÄ TOIMIHENKILÖIDEN PLUS SRK JOHTOKUNNAN YHDENTYMÄ JOTKA VETÄVÄT SAMAA LINJAA. TOINEN ON MYÖS PAPEISTA JA MAALIKOISTA KOOSTUVA GEISSI JOTKA EIVÄT OLE SIDOKSISSA SRK :NJA SEN JOHTOKUNTAAN MILLÄÄN TAVALLA NÄMÄ KAKSI JAKAVAT VL :Ä .TÄMÄ ON KULISSEISSA TAPAHTUVAA KAHDELLA RATTAILLA AJOA TULLAAN VIELÄ NÄKEMÄÄN PAPPIEN YHDISTETTYNÄ MAALIKOILLA HAJAANNUS JA TÄMÄN TIETÄÄ SE JOKA SEURAA ASIOITA MITÄ TAPAHTUU KULISSIEN TAKANA!!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


filistealainen kirjoitti:

Hahon Amerikan saarnan voisi saattaa Suomen ev.lut kirkon piispojen kuunneltavaksi ja arvioitavaksi, voiko ev.lut kirkossa papin lipereitä kantava mies saarnata sillä tavalla.

Hahon saarna on siinä mielessä merkittävä että Haho on kuulunut vanhoillislestadiolaisuuden piirissä jo kolmenkymmenen vuoden ajan viiden merkittävimmän johtajan joukkoon ja viimeisen kymmenen vuoden aikana hän on ollut toinen merkittävimmistä johtajista.
Hahon puheilla on valtaa vanhoillislestadiolaisuuden organisaatiossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu