kivikauden työkalut

Joo olen säilytelly ittellä tuota "aarretta", vaikka mieli tekisi saada asiantuntijan lausunto kyseisestä. Sitä olen kanssa miettiny kun yhteisiähän nuo ovat, että eikös ne halua kaikki johonkin kokoelmiinsa? Kun itte sattuu löytämään olis mukava kun saisi "omana" pitää.

epätietoinen ahma kirjoitti:

Joo olen säilytelly ittellä tuota "aarretta", vaikka mieli tekisi saada asiantuntijan lausunto kyseisestä. Sitä olen kanssa miettiny kun yhteisiähän nuo ovat, että eikös ne halua kaikki johonkin kokoelmiinsa? Kun itte sattuu löytämään olis mukava kun saisi "omana" pitää.

Lue lisää

Et saa omana pitää. Museoviraston kellarissa on pahvilaatikko, jonka kyljessä seisoo "Kivikautiset keihäänkärjet". Sinne se menee. Tuon löytämäsi esineen voisit valokuvata ja pitää sen muistona.

epätietoinen ahma kirjoitti:

Joo olen säilytelly ittellä tuota "aarretta", vaikka mieli tekisi saada asiantuntijan lausunto kyseisestä. Sitä olen kanssa miettiny kun yhteisiähän nuo ovat, että eikös ne halua kaikki johonkin kokoelmiinsa? Kun itte sattuu löytämään olis mukava kun saisi "omana" pitää.

Lue lisää

"Sitä olen kanssa miettiny kun yhteisiähän nuo ovat, että eikös ne halua kaikki johonkin kokoelmiinsa? Kun itte sattuu löytämään olis mukava kun saisi "omana" pitää."

Ihan ensimäisenä: Muinaismuistolain mukaan yli sata vuotta vanhat löydöt pitää toimittaa museovirastolle. Eli vaikka kuinka olisi mukava pitää, niin lain mukaan sitä et voi tehdä.

Miksi?
Siksi, että sinun hallussasi siitä ei ole tutkimukselle mitään hyötyä, se on menetettyä esihistoriaa. Enemmän kuin itse löytö, tutkijoita saattaisi kiinnostaa löytöpaikka.

Voit luovuttaessasi esineen museovirastolle esittää pyynnön että saisit esineen takaisin itsellesi. Ei ole laisinkaan mahdotonta etteikö se onnistuisi. Jos se taas ei onnistu, niin tiedät ainakin kantaneesi kortesi kekoon.

Lainaan hiukka muinaismuistolakia:

2 luku
Irtaimet muinaisesineet.
16§

Sen, joka löytää rahan, aseen, työkalun, koristeen, astian, kulkuvälineen tai muun sellaisen esineen, jonka omistajaa ei tiedetä ja mikä voidaan olettaa vähintään sadan vuoden vanhaksi, on viipymättä toimitettava esine sellaisenaan puhdistamattomana löytöpaikkaa sekä löytöön liittyviä olosuhteita koskevine tarkkoine tietoineen muinaistieteelliselle toimikunnalle. Jos on pelättävissä, että esine liikuteltaessa vahingoittuu, tai jos esinettä muutoin hankaluudetta ei voida toimittaa muinaistieteelliselle toimikunnalle, on löydöstä sille kuitenkin viipymättä ilmoitettava ja samalla annettava edellä mainitut tiedot.

Milloin esine löydetään suosta tai syvemmältä maasta tahi löytöpaikalla on kiinteää muinaisjäännöstä, niin kuin asuinpaikkaa tai kalmistoa osoittavia merkkejä, ei löytöpaikkaan saada enempää kajota, ennen kuin muinaistieteellinen toimikunta, jolle löydöstä viipymättä on ilmoitettava, tarvittaessa tutkittuaan paikan on asiasta määrännyt.

Mitä 1 tai 2 momentissa on sanottu esineestä, koskee myös esineen osaa.

Sekä:

17§

Muinaistieteellisellä toimikunnalla on oikeus lunastaa 16 §:ssä tarkoitettu muinaisesine Suomen kansallismuseolle tai siirtää lunastusoikeutensa jollekin muulle yleiselle museolle tai laitokselle. Milloin esineellä on huomattava merkitys, on lunastusoikeuden siirtoon kuitenkin saatava opetusministeriön suostumus. Jollei esinettä lunasteta, on se palautettava löytäjälle, joka saa pitää esineen.

Jos 1 momentissa tarkoitettu esine lunastetaan, on löytäjälle maksettava siitä kohtuullinen korvaus, jonka muinaistieteellinen toimikunta määrää ottaen huomioon esineen laadun. Milloin esine on jalometallia, on korvauksen vastattava vähintään esineen metalliarvoa korotettuna kahdellakymmenelläviidellä sadalta.

Tunnetusta kiinteästä muinaisjäännöksestä tavattu muinaisine, jolla on yhteyttä muinaisjäännöksen kanssa, kuuluu lunastuksetta valtiolle.

Muinaistieteellinen toimikunta voi, jos katsoo syytä olevan, suorittaa löytäjälle erityisen löytöpalkkion.

Siinä sitä...
Toivottavasti toimit asiassa oikein. Sinänsä en usko löytämälläsi esineellä, mikä se sitten onkaan, olevan kovin paljoa merkitystä tutkimukselle jos sen löytökonteksti ei ole enää selvillä.

TimoR68 kirjoitti:

"Sitä olen kanssa miettiny kun yhteisiähän nuo ovat, että eikös ne halua kaikki johonkin kokoelmiinsa? Kun itte sattuu löytämään olis mukava kun saisi "omana" pitää."

Ihan ensimäisenä: Muinaismuistolain mukaan yli sata vuotta vanhat löydöt pitää toimittaa museovirastolle. Eli vaikka kuinka olisi mukava pitää, niin lain mukaan sitä et voi tehdä.

Miksi?
Siksi, että sinun hallussasi siitä ei ole tutkimukselle mitään hyötyä, se on menetettyä esihistoriaa. Enemmän kuin itse löytö, tutkijoita saattaisi kiinnostaa löytöpaikka.

Voit luovuttaessasi esineen museovirastolle esittää pyynnön että saisit esineen takaisin itsellesi. Ei ole laisinkaan mahdotonta etteikö se onnistuisi. Jos se taas ei onnistu, niin tiedät ainakin kantaneesi kortesi kekoon.

Lainaan hiukka muinaismuistolakia:

2 luku
Irtaimet muinaisesineet.
16§

Sen, joka löytää rahan, aseen, työkalun, koristeen, astian, kulkuvälineen tai muun sellaisen esineen, jonka omistajaa ei tiedetä ja mikä voidaan olettaa vähintään sadan vuoden vanhaksi, on viipymättä toimitettava esine sellaisenaan puhdistamattomana löytöpaikkaa sekä löytöön liittyviä olosuhteita koskevine tarkkoine tietoineen muinaistieteelliselle toimikunnalle. Jos on pelättävissä, että esine liikuteltaessa vahingoittuu, tai jos esinettä muutoin hankaluudetta ei voida toimittaa muinaistieteelliselle toimikunnalle, on löydöstä sille kuitenkin viipymättä ilmoitettava ja samalla annettava edellä mainitut tiedot.

Milloin esine löydetään suosta tai syvemmältä maasta tahi löytöpaikalla on kiinteää muinaisjäännöstä, niin kuin asuinpaikkaa tai kalmistoa osoittavia merkkejä, ei löytöpaikkaan saada enempää kajota, ennen kuin muinaistieteellinen toimikunta, jolle löydöstä viipymättä on ilmoitettava, tarvittaessa tutkittuaan paikan on asiasta määrännyt.

Mitä 1 tai 2 momentissa on sanottu esineestä, koskee myös esineen osaa.

Sekä:

17§

Muinaistieteellisellä toimikunnalla on oikeus lunastaa 16 §:ssä tarkoitettu muinaisesine Suomen kansallismuseolle tai siirtää lunastusoikeutensa jollekin muulle yleiselle museolle tai laitokselle. Milloin esineellä on huomattava merkitys, on lunastusoikeuden siirtoon kuitenkin saatava opetusministeriön suostumus. Jollei esinettä lunasteta, on se palautettava löytäjälle, joka saa pitää esineen.

Jos 1 momentissa tarkoitettu esine lunastetaan, on löytäjälle maksettava siitä kohtuullinen korvaus, jonka muinaistieteellinen toimikunta määrää ottaen huomioon esineen laadun. Milloin esine on jalometallia, on korvauksen vastattava vähintään esineen metalliarvoa korotettuna kahdellakymmenelläviidellä sadalta.

Tunnetusta kiinteästä muinaisjäännöksestä tavattu muinaisine, jolla on yhteyttä muinaisjäännöksen kanssa, kuuluu lunastuksetta valtiolle.

Muinaistieteellinen toimikunta voi, jos katsoo syytä olevan, suorittaa löytäjälle erityisen löytöpalkkion.

Siinä sitä...
Toivottavasti toimit asiassa oikein. Sinänsä en usko löytämälläsi esineellä, mikä se sitten onkaan, olevan kovin paljoa merkitystä tutkimukselle jos sen löytökonteksti ei ole enää selvillä.

Lue lisää

Etsiskelin museoviraston sivulta kuvia, ja lähinnä oli ns. banaaninmuotoinen liuskeveitsi. Tästä on kyllä kahva katkennut. Suurennuslasin kanssa kun tarkemmin tutkin niin mielestäni se ei voi olla luonnon muovaama. Noita banaaninmuotoisia ei museoviraston mukaan montaa ole, joten pitää ottaa yhteyksiä niin saa selvyyden asiaan. Muistan löytöpaikan kyllä aika tarkkaan vaikka aikaa on mennyt noin 35 vuotta jo!

epätietoinen ahma kirjoitti:

Etsiskelin museoviraston sivulta kuvia, ja lähinnä oli ns. banaaninmuotoinen liuskeveitsi. Tästä on kyllä kahva katkennut. Suurennuslasin kanssa kun tarkemmin tutkin niin mielestäni se ei voi olla luonnon muovaama. Noita banaaninmuotoisia ei museoviraston mukaan montaa ole, joten pitää ottaa yhteyksiä niin saa selvyyden asiaan. Muistan löytöpaikan kyllä aika tarkkaan vaikka aikaa on mennyt noin 35 vuotta jo!

Lue lisää

Kiinnostaisi kovasti tietää mitä olet säilytellyt nämä kaikki vuodet tyynysi alla aarteenasi.Laitapa viesti näkyville,kun saat esineestä tarkempaa tietoa.Löytöpaikka on melkeimpä tärkein asia ja senhän tietää ainoastaan sinä.Kannattaa ilmoittaa heti asiasta.

minä vaan kirjoitti:

Kiinnostaisi kovasti tietää mitä olet säilytellyt nämä kaikki vuodet tyynysi alla aarteenasi.Laitapa viesti näkyville,kun saat esineestä tarkempaa tietoa.Löytöpaikka on melkeimpä tärkein asia ja senhän tietää ainoastaan sinä.Kannattaa ilmoittaa heti asiasta.

Lue lisää

Tutkin lisää aiheesta ja löysin kyseisestä kunnasta löytyneiden kivikautisten asuinpaikkojen kartan, ja kuinka ollakaan kaksi sinistä pistettä oli sen järven rannalla ja molemmat juuri siinä paikkeilla josta esine löytyi. Eli eikohän toi paikka tiedossa ole kuitenkin, joten turha kai sitä ilmoitella enää mihinkään ja onhan noita kirveitä ym. näköjään museot väärällään jo ennestäänkin. Mutta ensi kesänä käyn paikalla tarkemmin kattomassa onko maisemat paljon muuttuneet.

epätietoinen ahma kirjoitti:

Tutkin lisää aiheesta ja löysin kyseisestä kunnasta löytyneiden kivikautisten asuinpaikkojen kartan, ja kuinka ollakaan kaksi sinistä pistettä oli sen järven rannalla ja molemmat juuri siinä paikkeilla josta esine löytyi. Eli eikohän toi paikka tiedossa ole kuitenkin, joten turha kai sitä ilmoitella enää mihinkään ja onhan noita kirveitä ym. näköjään museot väärällään jo ennestäänkin. Mutta ensi kesänä käyn paikalla tarkemmin kattomassa onko maisemat paljon muuttuneet.

Lue lisää

Paikkahan on voitu dokumentoida,mutta hallussasi oleva esine jää tallentamatta.Muistaakseni museoviraston sivuille voi lisätä tietoa löydetyistä esineistä.Eikait sen poisluovutus niin hirveätä ole? ;)Sinä tunnut olevan kiinnostunut näistä asioista.Minäkin jututin museoviraston tutkijaa,kun kiertelimme eräällä paikalla.Valittelin sitä ettei tavallinen tallukka erota mistä erottaa kvartsi-iskokset?Ei niin mistään...oon varmaan sokea;)

minä vaan kirjoitti:

Paikkahan on voitu dokumentoida,mutta hallussasi oleva esine jää tallentamatta.Muistaakseni museoviraston sivuille voi lisätä tietoa löydetyistä esineistä.Eikait sen poisluovutus niin hirveätä ole? ;)Sinä tunnut olevan kiinnostunut näistä asioista.Minäkin jututin museoviraston tutkijaa,kun kiertelimme eräällä paikalla.Valittelin sitä ettei tavallinen tallukka erota mistä erottaa kvartsi-iskokset?Ei niin mistään...oon varmaan sokea;)

Lue lisää

Kyllä mä sen vien näytille jollekin joka on viisaampi kun minä noissa asioissa. Voihan olla että nauravat minut pihalle,mutta samapa tuo sitten on. Oikeesti luulen kyllä että voivat jopa huolia "aarteeni" omakseen kun noita kuvia kattelin,ei oikeen tollasta tullu vastaan. Ne kvartsi-iskokset on niitä pieniä vaaleita. :)

TimoR68 kirjoitti:

"Sitä olen kanssa miettiny kun yhteisiähän nuo ovat, että eikös ne halua kaikki johonkin kokoelmiinsa? Kun itte sattuu löytämään olis mukava kun saisi "omana" pitää."

Ihan ensimäisenä: Muinaismuistolain mukaan yli sata vuotta vanhat löydöt pitää toimittaa museovirastolle. Eli vaikka kuinka olisi mukava pitää, niin lain mukaan sitä et voi tehdä.

Miksi?
Siksi, että sinun hallussasi siitä ei ole tutkimukselle mitään hyötyä, se on menetettyä esihistoriaa. Enemmän kuin itse löytö, tutkijoita saattaisi kiinnostaa löytöpaikka.

Voit luovuttaessasi esineen museovirastolle esittää pyynnön että saisit esineen takaisin itsellesi. Ei ole laisinkaan mahdotonta etteikö se onnistuisi. Jos se taas ei onnistu, niin tiedät ainakin kantaneesi kortesi kekoon.

Lainaan hiukka muinaismuistolakia:

2 luku
Irtaimet muinaisesineet.
16§

Sen, joka löytää rahan, aseen, työkalun, koristeen, astian, kulkuvälineen tai muun sellaisen esineen, jonka omistajaa ei tiedetä ja mikä voidaan olettaa vähintään sadan vuoden vanhaksi, on viipymättä toimitettava esine sellaisenaan puhdistamattomana löytöpaikkaa sekä löytöön liittyviä olosuhteita koskevine tarkkoine tietoineen muinaistieteelliselle toimikunnalle. Jos on pelättävissä, että esine liikuteltaessa vahingoittuu, tai jos esinettä muutoin hankaluudetta ei voida toimittaa muinaistieteelliselle toimikunnalle, on löydöstä sille kuitenkin viipymättä ilmoitettava ja samalla annettava edellä mainitut tiedot.

Milloin esine löydetään suosta tai syvemmältä maasta tahi löytöpaikalla on kiinteää muinaisjäännöstä, niin kuin asuinpaikkaa tai kalmistoa osoittavia merkkejä, ei löytöpaikkaan saada enempää kajota, ennen kuin muinaistieteellinen toimikunta, jolle löydöstä viipymättä on ilmoitettava, tarvittaessa tutkittuaan paikan on asiasta määrännyt.

Mitä 1 tai 2 momentissa on sanottu esineestä, koskee myös esineen osaa.

Sekä:

17§

Muinaistieteellisellä toimikunnalla on oikeus lunastaa 16 §:ssä tarkoitettu muinaisesine Suomen kansallismuseolle tai siirtää lunastusoikeutensa jollekin muulle yleiselle museolle tai laitokselle. Milloin esineellä on huomattava merkitys, on lunastusoikeuden siirtoon kuitenkin saatava opetusministeriön suostumus. Jollei esinettä lunasteta, on se palautettava löytäjälle, joka saa pitää esineen.

Jos 1 momentissa tarkoitettu esine lunastetaan, on löytäjälle maksettava siitä kohtuullinen korvaus, jonka muinaistieteellinen toimikunta määrää ottaen huomioon esineen laadun. Milloin esine on jalometallia, on korvauksen vastattava vähintään esineen metalliarvoa korotettuna kahdellakymmenelläviidellä sadalta.

Tunnetusta kiinteästä muinaisjäännöksestä tavattu muinaisine, jolla on yhteyttä muinaisjäännöksen kanssa, kuuluu lunastuksetta valtiolle.

Muinaistieteellinen toimikunta voi, jos katsoo syytä olevan, suorittaa löytäjälle erityisen löytöpalkkion.

Siinä sitä...
Toivottavasti toimit asiassa oikein. Sinänsä en usko löytämälläsi esineellä, mikä se sitten onkaan, olevan kovin paljoa merkitystä tutkimukselle jos sen löytökonteksti ei ole enää selvillä.

Lue lisää

Suuressa leivinuunissa oli iso määrä kivestä tehtyjä työkaluja yms. Kauneimmat oli otettu sinne. Kuulema peltoa muokatessa niitä tulee esiin haitaksi asti. Kaikilla viljelijöillä alueella samoja löytöjä. Murskaavat kuulema tai piilottavat. (Heittävätkö Sääksjärven uumeniin?) Pelkäävät näet, että eivät saa viljellä ja omistaa peltojaan, jos Museoihmiset saavat tietää. Kysyin Museovirastosta aikanaan, kiinostavatko alueen löydöt, joita täytyy olla tosi paljon, kuin laiva olisi kaatunut tai ilmeisesti joku tappelus ollut? Viraston edustaja sanoi, että heillä on niin paljon esineitä, ettei kiinnosta tämä Pohjanmaan juttu.

Vimpelissä kirjoitti:

Suuressa leivinuunissa oli iso määrä kivestä tehtyjä työkaluja yms. Kauneimmat oli otettu sinne. Kuulema peltoa muokatessa niitä tulee esiin haitaksi asti. Kaikilla viljelijöillä alueella samoja löytöjä. Murskaavat kuulema tai piilottavat. (Heittävätkö Sääksjärven uumeniin?) Pelkäävät näet, että eivät saa viljellä ja omistaa peltojaan, jos Museoihmiset saavat tietää. Kysyin Museovirastosta aikanaan, kiinostavatko alueen löydöt, joita täytyy olla tosi paljon, kuin laiva olisi kaatunut tai ilmeisesti joku tappelus ollut? Viraston edustaja sanoi, että heillä on niin paljon esineitä, ettei kiinnosta tämä Pohjanmaan juttu.

Lue lisää

Kyllä Museovirastoa kiinnostavat kaikki esihistorialliset esinelöydöt. Sehän maksaa löydöstä riippuen n. 100 euron palkkion löytäjälle, jollei tämä tahdo löydöstään diplomia.
Arvometalliesineistä museovirasto maksaa esineen arvon korotettuna 25% eli maksaa neljänneksen enemmän kuin esineellä on rahallista arvoa jalometallin painon suhteen.

Esineen löytäminen hyvin harvoin johtaa kaivauksiin. Kukaan Suomessa ei ole koskaan menettänyt maataan Valtiolle löytöjen takia. Mistä moinen huhu? Museovirasto on kyllä aikoinaan ostanut (ei pakkolunastanut!) mm. metsiä, joissa on ollut röykkiöitä yms. Pelloilta löytyvien esineiden takia ei järjestetä kaivauksia, koska kyseinen löytöpaikka on tuhoutunut maanmuokkauksen yhteydessä. Siitä huolimatta esineet kuuluu luovuttaa (antaa lunastettavaksi tai lahjoittaa) Valtiolle.

Pellot eivät siis kiinnosta arkeologeja. museovirasto ei tutki, eikä ainakaan lunasta peltoja, koska tieteellisesti ne ovat arvottomia, koska nk. kulttuurimaa ei ole koskematon.

Jokainen esine on arvokas esihistorian tuntemuksen kannalta.

arkeologi kirjoitti:

Kyllä Museovirastoa kiinnostavat kaikki esihistorialliset esinelöydöt. Sehän maksaa löydöstä riippuen n. 100 euron palkkion löytäjälle, jollei tämä tahdo löydöstään diplomia.
Arvometalliesineistä museovirasto maksaa esineen arvon korotettuna 25% eli maksaa neljänneksen enemmän kuin esineellä on rahallista arvoa jalometallin painon suhteen.

Esineen löytäminen hyvin harvoin johtaa kaivauksiin. Kukaan Suomessa ei ole koskaan menettänyt maataan Valtiolle löytöjen takia. Mistä moinen huhu? Museovirasto on kyllä aikoinaan ostanut (ei pakkolunastanut!) mm. metsiä, joissa on ollut röykkiöitä yms. Pelloilta löytyvien esineiden takia ei järjestetä kaivauksia, koska kyseinen löytöpaikka on tuhoutunut maanmuokkauksen yhteydessä. Siitä huolimatta esineet kuuluu luovuttaa (antaa lunastettavaksi tai lahjoittaa) Valtiolle.

Pellot eivät siis kiinnosta arkeologeja. museovirasto ei tutki, eikä ainakaan lunasta peltoja, koska tieteellisesti ne ovat arvottomia, koska nk. kulttuurimaa ei ole koskematon.

Jokainen esine on arvokas esihistorian tuntemuksen kannalta.

Lue lisää

Itseäni kiehtoi kovasti, kun "vahingossa" tulin näkemään ja tietämään Vimpelin asian. Lähellähän on Lappajärvi, johon arvellaan meteorin pudonneen. Olisiko hyökyaalto kaatanut veneitä tai mitä taisteluja lie käyty, vai onko muinainen kivityöpaja kysymyksessä j.n.e. Vieressä on pienehkö Sääskjärvi, jonka pohjassa lie mitä vain. Mitä nuija- ja pohjansotia ja kaikkia on ollutkaan. Näkemäni olivat kivisiä kaluja. Onhan alueella vanhoja kalkinpolttouuneja ja vaikka mitä. Eli muinaista "teollisuutta" on. No, siellä sanoivat asian arkaluontoiseksi ja että lentokoneella on aluetta käyty kurkkailemassa tai opiskelijat tai jotain. Minun ei tullut kuitenkaan tietää asiasta, enhän ollut osallinen maan omistukseen. Olin vain ohikulkija ja kertakävijä.

arkeologi kirjoitti:

Kyllä Museovirastoa kiinnostavat kaikki esihistorialliset esinelöydöt. Sehän maksaa löydöstä riippuen n. 100 euron palkkion löytäjälle, jollei tämä tahdo löydöstään diplomia.
Arvometalliesineistä museovirasto maksaa esineen arvon korotettuna 25% eli maksaa neljänneksen enemmän kuin esineellä on rahallista arvoa jalometallin painon suhteen.

Esineen löytäminen hyvin harvoin johtaa kaivauksiin. Kukaan Suomessa ei ole koskaan menettänyt maataan Valtiolle löytöjen takia. Mistä moinen huhu? Museovirasto on kyllä aikoinaan ostanut (ei pakkolunastanut!) mm. metsiä, joissa on ollut röykkiöitä yms. Pelloilta löytyvien esineiden takia ei järjestetä kaivauksia, koska kyseinen löytöpaikka on tuhoutunut maanmuokkauksen yhteydessä. Siitä huolimatta esineet kuuluu luovuttaa (antaa lunastettavaksi tai lahjoittaa) Valtiolle.

Pellot eivät siis kiinnosta arkeologeja. museovirasto ei tutki, eikä ainakaan lunasta peltoja, koska tieteellisesti ne ovat arvottomia, koska nk. kulttuurimaa ei ole koskematon.

Jokainen esine on arvokas esihistorian tuntemuksen kannalta.

Lue lisää

Jos muuten asia on niin, että maanmenetyksen pelkoa ei ole, eikö olisi syytä laatia aiheesta artikkeleita lehtiin t.m.v. Ihmiset tekevät jatkuvasti kaikenlaisia löytöjä ja tietoa ei menettelyistä oikein ole. Harvapa lähtee niiltä sijoiltaan etsimään muinaismuistolakia ja -asetusta, jos jotain silmään sattuu. Jos varsinkin on jo huhutieto, että nyt on perintömaa vaarassa! Silloin vaietaan varmasti. Tällainen pelko se nyt ainakin Pohjanmaalla tuntui olevan. Eikä pitäisi Museovirastossakaan suhtautua ynseästi ja yliolkaisesti ilmoituksiin, vaikka ne eivät aina tähtilöytöjä tietysti olekaan. Toisen kerran ei viitsi vaivautua enää. Nenänvartta pitkin on katsottu, kun jotakin olen käynyt näyttämässä joskus.

Kiitti kun annoit vinkin kivikauden esinehakemistosivulle.Vau!Upeita esineitä.Kuvittelin että olisivat vaikeammin tunnistettavissa tavallisesta kivenmurikasta.Ahma,tuollaiseltako esineesi näyttää:banaaninmuotoinen liuskeveitsi?Jospa joku on löytänyt kahvan ja sulla on teräosa.Olisipa hienoa,kun kaksi löytäisi toisensa.Varsinainen vuosituhannen "rakkaustarina" MOI;)

minä vaan kirjoitti:

Kiitti kun annoit vinkin kivikauden esinehakemistosivulle.Vau!Upeita esineitä.Kuvittelin että olisivat vaikeammin tunnistettavissa tavallisesta kivenmurikasta.Ahma,tuollaiseltako esineesi näyttää:banaaninmuotoinen liuskeveitsi?Jospa joku on löytänyt kahvan ja sulla on teräosa.Olisipa hienoa,kun kaksi löytäisi toisensa.Varsinainen vuosituhannen "rakkaustarina" MOI;)

Lue lisää

Tuoltahan se vähän näyttää mutta tämän tehneellä kaverilla on ollut muotoilu hallussa, niin sulavat linjat että!

epätietoinen ahma kirjoitti:

Tuoltahan se vähän näyttää mutta tämän tehneellä kaverilla on ollut muotoilu hallussa, niin sulavat linjat että!

Pahus,etten näe mitä sinulla on hallussasi.Kivikauden esineet on erittäin kaunismuotoisia.Mestarillisesti naputeltu muotoonsa,muutama ärräpää on joskus saattanut livahtaa.Esim kvartsi lohkeaa mistä sattuu.Jos sitä iskee voimallisesti,se hajoaa hallitsemattomasti lohkoiksi.Täytyypä kulkea kalliomaastoissa ja mökkitontilla nenä maata viistäen.Harvoinpa sitä mitään löytää.No,aina ei voi voittaa;)

minä vaan kirjoitti:

Pahus,etten näe mitä sinulla on hallussasi.Kivikauden esineet on erittäin kaunismuotoisia.Mestarillisesti naputeltu muotoonsa,muutama ärräpää on joskus saattanut livahtaa.Esim kvartsi lohkeaa mistä sattuu.Jos sitä iskee voimallisesti,se hajoaa hallitsemattomasti lohkoiksi.Täytyypä kulkea kalliomaastoissa ja mökkitontilla nenä maata viistäen.Harvoinpa sitä mitään löytää.No,aina ei voi voittaa;)

Lue lisää

Museovirasto on laittanut ilmoittamani kiviröykkiön nettisivuille.Museovirasto rekisteriportaali.Muinaisjäännös.Muuta en kehtaa paljastaa:) Paikan tarkoitus jäi epäselväksi,mutta hyvä edes näin.Salaisuus verhotkoon rauniota.