Olen havainnut, että näillä saiteilla vain sosiaalidemokraatteja kutsutaan demareiksi.
Onko kysymyksessä jonkinasteinen sosialismin peittely? Lipponenhan sanoi elokuussa Forssan kokouksessa, että sosialismistämme emme luovu. Kyllä nimessä pitäisi silloin näkyä myös jotakin siihen viittaavaa.
Miksi kristillisdemokraatteja ei kutsuta demareisi?
Onko kysymyksessä jonkinasteinen sosialismin peittely? Lipponenhan sanoi elokuussa Forssan kokouksessa, että sosialismistämme emme luovu. Kyllä nimessä pitäisi silloin näkyä myös jotakin siihen viittaavaa.
Miksi kristillisdemokraatteja ei kutsuta demareisi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kridedemariko mä oon?
Olen kyllä kuullut demareiksikin meitä mainittavan.
Krideiksi myös!
Kridedemariko mä oon?
Onko "puolannimiselle" jäänyt epäselväksi miten nimitykset muodostuvat? Ne tulevat usein ns kansan suusta. Eivät istu väkisin, edes toivottuina. Voisit kuitenkin yrittää.
Toinen asia on MIKSI johonkin nimitykseen halutaan muutos. Se on jopa eräs huumorin osa, selviytymiskeino. Nimittelyilläkin haetaan haluttua sym- tai antipatiaa.
Vert vaikka näilläkin palstoilla käytyä huulenheittoa tapauksesta naispääministerimme nimiväännökset: Jäkätinmäki, Jätemäki, Ongelmajätemäki.. Niilä lie haluttu momllata.
Voithan kai yrittää tarjota nimitystä pulueensa nimen vaihtaneillekin. Mutta kukapa sen yleistymistä voisi taata!
Demarit on jo melkoisen iskostunut meillä sdp: jäsenistä ja näyttävät itse hyväksyneen ja SI:n jäseniä on hiukkapaljon erinimisiä. Eikös Sveitsissäkin joku sdp voittanut vaaleissa, vaikka oli oikeistopuolue? Suvaitsemattomuudessaan varsinkin.
Suvaitaan siis demarit nimitys? Vai olisiko se otettava pois? Jos, niin millä oikeudella?
Jos on tullut maan tavaksi kutsua vain sosialidemokraatteja demareiksi on se kohtuutonta ja hämäävää, koska kyseinen aate on sosialismista lähtöisin ja suuressa määrin on sitä edelleenkin (korkea verotus ja sosialistieliitti sitten jakaa).
Niin, ja jos maan tapa on kohtuuton, ei sitä pidä hyväksyä.
Minusta sosdemit tai sosdemot on oikea nimike ja kuvaa parhaiten kyseisen aatteen kannattajia.
hiukan hidas olet, kun maan suurinta oikeistopuoluetta vasemmistolaiseksi alat vänkäämään, jos et ole huomannut, niin demarit meni oikeíston kelkkaan jo parikymmentä vuotta sitten, siitä nimenmuutoskin, sosiaalinen aatemaailma on jo menneisyyttä, vaikka Lipponen toista joillekkin tietämättömille kannattajilleen selitteleekin. Jopa Kokoomuksessakin asia on huomattu ja Lipponen on Kokoomuslaisten mieleen ollut jo monia vuosia, suosituin pääministeri ja poliitikko monissa mittauksissa, ja Kokoomuslaisethan tutkitusti ovat kaiken tyytyväisimpiä menoon olleet, jo moninaisia vuosia.
sanasta sosialismi, on siis sosialidemokraatti, ei sosiaalidemokraatti kuten itse kirjoitat.
Mitä Lpposeen tulee, mies ei ole koskaan ollut minkään sortin sosialisti. Jo 60-luvulla hän oli öykkäröivä opiskelijanuori, joka uskoi vain valtapolitiikkaan.
Lipposen kahdenksanvuotisen hallituskauden aikana tämän maan köyhien elämässä ei tapahtunut mitään reaalista parannusta. Päinvastoin, kaikkein köyhimpien keskimääräinen elinikä kääntyi laskuun.
Vanha tuttu jaaritus, jopa vihan ilmaisua..
Mitäpä sana sosialismi tuo mieleen? Jokaisella (?) no melkein on varma käsitys sosialismin sisällöstä, paitsi asiaan perehtyneillä. Jonkalaisia ovat tutkijat. Itse sana on jo niin vanha kuvaamaan yhteiskunnallisia ilmiöitä, että alkuperäinenkin merkitys on yhtesikuntien muuttumisten takia jäänyt vanhaksi.
Jotkut oivahärköset haluavat vaikuttaa ihmisiin ja useaan uppoaakin varsinkin sanan negativinen merkitys. Usean sellaisen "varman mielipiteen" esittäjän omat tutkimukset ja kokemukset perustuvat kaljakuppilan huurteisen ääressä saatuun hauiskimpun örinään. Valitettavasti.
Siellähän se totuus istuu....