Ajankuva on laillistettu ryöstö

Credit Suissen analyytikko näkee korkojen laskun ainoana lääkkeenä laman estämiseksi... On kaverilla pokkaa... Vaihtoehtoisesti meillä on tässä aivan saatanan tyhmä/mittaamattoman ahne 'asiantuntija'...

"Avainasemaan nousee se, mitä luottomarkkinoilla tapahtuu. Jos markkinakorot jatkavat laskuaan ja riskilisät kaventumistaan, se merkitsee hyvää myös pörssiosakkeille. "

http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/article147935.ece

Kannattaa miettiä:
1) Voisiko mitenkään olla niin, että muilla talouden fundamenteilla on sittenkin suurempi painoarvo kuin korkojen rukkaamisella saati osakekurssien tasolla. Rahamarkkinat saattavat olla talouden verenkierto mutteivät ne ole lihaksisto eivätkä aivan ilmeisesti varsinkaan aivot.

2) Miten voidaan loogisesti perustella se, että keknenkään kannattaa vaatia huomattavasti nousseista riskeistä matalampaa tuottoa.

Ajankuvasta vielä. Meillä saa avoimesti mainostaa pikavippejä jotka kuluttajalle maksavat useita satoja prosentteja vuotuisena korkona samalla kun konkurssikypsiä pankkeja pitäisi julkisilla varoilla pelastaa negatiivisella reallikorolla.

On vain yksi fraasi kuvaamaan näitä toimia: "Laillistettu ryöstö."

-Mika Kotikoski
7418
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Eikös reaalitalous käytännössä elä täysin sen ehdoilla, kuinka paljon me ihmiset kulutamme ?
Reunaehtona on sitten erilaisten välttämättömien raaka-aineiden (elintarvikkeet, energia, mineraalit jne.) kulloinenkin riitto suhteessa kulutukseen.
Tässä vaan alkaa hämärtyä se, että mistä ja miksi ns. taantuma oikein käynnistyy ?

Työttömyyden lisääntyminen, asuntojen arvon laskeminen yms. ovat vain seurausta taantumasta. Alkusysäys kai lähtee liikkeelle siitä, että kulutus ei LISÄÄNNY.

Mikä tähän voisi johtaa ? Maailmantaloudessahan on pitkään jo oletettu nousevien talousmahtien vetävän perässään muitakin jatkuvaan nousuun, vaikka ns. perinteisillä markkina-alueilla kasvu onkin hidastunut..

Onko nyt sis Kiina, Venäjä, Intia, Afrikka, Lähi-idän arabivaltiot jne. myös joutuneet lamaan, vai onko lama vain Euroopassa / Valloissa ?

Onko tässä kyseessä "uusi" maailmanjärjestys ? Ovatko länsimaat kohta niitä kehitysmaita ja entiset kehitysmaat johtavia talousmahteja ?

Tällaiset ajatukset vain tulevat mieleen, ja jos näin olisi, niin meneillään olevat pikku kipuilut ovatkin aika pientä sen rinnalla, mihin ollaan siirtymässä...

Äänestä
  • Länsimainen kulutuskäyttäytyminen tulee tiensä päähän jos idän ostovoimataso rupeaa ohjaamaan globaalisti ja se voi olla todella kivuliiasta bulevardikahvitteluun tottuneelle keskiluokalle.

    Kuluttamiseen perustuva talouden kannattavuuden ohjaaminen on ollut ja tulee jatkossakin olemaan erittäin paha juttu. Juuri tällaisen pöhöttyneen arvottamisen seurauksia joudumme näinä aikoina tarkastelemaan reaalitalouden krapulan myötä.

    Kun kirjoitat
    "Eikös reaalitalous käytännössä elä täysin sen ehdoilla, kuinka paljon me ihmiset kulutamme ?"

    Asetat täysin aiheellisen kysymyksen nykymenon myötä. Kuitenkin lienee syytä korostaa että vastaus "näin on" on kuitenkin ennekaikkea syy siihen suohon jossa nyt ryvetään. Tästä tilaneesta nykymenoa jatkamalla ei missään nimessä enää selvitä.

    Läntisten talouksien toiminnot sekä taseiden rakenteet on yksinkertaisesti tervehdytettävä ennekuin kestävä nousu voi jälleen alkaa. Se tervehdyttäminen ei kuitenkann tule totetumaan mikäli mennään järjestelyyn jossa nyt taseensa romuttaneita pankkeja tuetaan määrättömällä pääomittamisella. Valitettavasti.

    Äänestä

  • MikaKotikoski kirjoitti:

    Länsimainen kulutuskäyttäytyminen tulee tiensä päähän jos idän ostovoimataso rupeaa ohjaamaan globaalisti ja se voi olla todella kivuliiasta bulevardikahvitteluun tottuneelle keskiluokalle.

    Kuluttamiseen perustuva talouden kannattavuuden ohjaaminen on ollut ja tulee jatkossakin olemaan erittäin paha juttu. Juuri tällaisen pöhöttyneen arvottamisen seurauksia joudumme näinä aikoina tarkastelemaan reaalitalouden krapulan myötä.

    Kun kirjoitat
    "Eikös reaalitalous käytännössä elä täysin sen ehdoilla, kuinka paljon me ihmiset kulutamme ?"

    Asetat täysin aiheellisen kysymyksen nykymenon myötä. Kuitenkin lienee syytä korostaa että vastaus "näin on" on kuitenkin ennekaikkea syy siihen suohon jossa nyt ryvetään. Tästä tilaneesta nykymenoa jatkamalla ei missään nimessä enää selvitä.

    Läntisten talouksien toiminnot sekä taseiden rakenteet on yksinkertaisesti tervehdytettävä ennekuin kestävä nousu voi jälleen alkaa. Se tervehdyttäminen ei kuitenkann tule totetumaan mikäli mennään järjestelyyn jossa nyt taseensa romuttaneita pankkeja tuetaan määrättömällä pääomittamisella. Valitettavasti.

    Kirjoitin:
    "Asetat täysin aiheellisen kysymyksen nykymenon myötä. Kuitenkin lienee syytä korostaa että vastaus "näin on" on kuitenkin ennekaikkea syy siihen suohon jossa nyt ryvetään. Tästä tilaneesta nykymenoa jatkamalla ei missään nimessä enää selvitä."

    Täsmennän:
    Siis... Ylenpalttinen kuluttaminen ja siihen kannustava rahalaitosten lainoituskäytäntö sekä sen luomaan illuusioon perustuva kohtuuttoman nopea talouden noususuhdanne on väärä lähtökohta kun mietitään sitä mihin meillä on varaa.

    Talouden kasvusta saadun lisäarvon pitäisi kohdistua huomattavasti suuremmilta osin investointeihin. Investointeja eivät ole uusi suv takapihalla eivätkä varsinkaan johdon ylimitoitetut optiot.

    -MK

    Äänestä

  • MikaKotikoski kirjoitti:

    Kirjoitin:
    "Asetat täysin aiheellisen kysymyksen nykymenon myötä. Kuitenkin lienee syytä korostaa että vastaus "näin on" on kuitenkin ennekaikkea syy siihen suohon jossa nyt ryvetään. Tästä tilaneesta nykymenoa jatkamalla ei missään nimessä enää selvitä."

    Täsmennän:
    Siis... Ylenpalttinen kuluttaminen ja siihen kannustava rahalaitosten lainoituskäytäntö sekä sen luomaan illuusioon perustuva kohtuuttoman nopea talouden noususuhdanne on väärä lähtökohta kun mietitään sitä mihin meillä on varaa.

    Talouden kasvusta saadun lisäarvon pitäisi kohdistua huomattavasti suuremmilta osin investointeihin. Investointeja eivät ole uusi suv takapihalla eivätkä varsinkaan johdon ylimitoitetut optiot.

    -MK

    mutta jos investoidaan, jotain tavaraa ja tuotetta tuotetaan enemmän. Siis, täytyy sitten kuluttaa niitä lisäinvestoimalla tuotettuja tuotteita.

    Äänestä

  • MikaKotikoski kirjoitti:

    Länsimainen kulutuskäyttäytyminen tulee tiensä päähän jos idän ostovoimataso rupeaa ohjaamaan globaalisti ja se voi olla todella kivuliiasta bulevardikahvitteluun tottuneelle keskiluokalle.

    Kuluttamiseen perustuva talouden kannattavuuden ohjaaminen on ollut ja tulee jatkossakin olemaan erittäin paha juttu. Juuri tällaisen pöhöttyneen arvottamisen seurauksia joudumme näinä aikoina tarkastelemaan reaalitalouden krapulan myötä.

    Kun kirjoitat
    "Eikös reaalitalous käytännössä elä täysin sen ehdoilla, kuinka paljon me ihmiset kulutamme ?"

    Asetat täysin aiheellisen kysymyksen nykymenon myötä. Kuitenkin lienee syytä korostaa että vastaus "näin on" on kuitenkin ennekaikkea syy siihen suohon jossa nyt ryvetään. Tästä tilaneesta nykymenoa jatkamalla ei missään nimessä enää selvitä.

    Läntisten talouksien toiminnot sekä taseiden rakenteet on yksinkertaisesti tervehdytettävä ennekuin kestävä nousu voi jälleen alkaa. Se tervehdyttäminen ei kuitenkann tule totetumaan mikäli mennään järjestelyyn jossa nyt taseensa romuttaneita pankkeja tuetaan määrättömällä pääomittamisella. Valitettavasti.

    vaan heikkenevä terveys 35 vuoden riistäjänpalvelun jälkeen.Voi olla äärimmäistä näillä voimilla ,aloittaa luontaistaloudenpito ,kun ei jaksa enää edes marjassa käydä kesällä.

    Äänestä

Veronmaksajat ovat luvanneet pitää pankit pystyssä. Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Näinhän sen pitääkin mennä.

Äänestä

Hyvä kirjoitus!

"Laillistetusta ryöstöstä" -tulee mieleen vielä suurempi ja härskimpi rosvous joka lankeaa koko painollaan maksetttavaksi ilmeisesti hieman myöhemmin. Veronmaksajina meille on räätälöity ennennäkemätön MEGAGIGA-luokan pelivelkojen pankkitakaukset.

Olisi hyvä jos kansanedustajat ja me kaikki tekisimme parhaamme ja niinkuin oikein on, emmekä nyt omaa etuamme vaaliessamme, lyhytnäköisesti pilaisi tulevienkin sukupolvien talouselämää siirtämällä omien aikalaistemme kasinopelureiden pelivelkoja ja pankkitakauksia tuleville polville. Meidän sukupolvi maksakoon ja setviköön reilusti keskenään itse omat kasinopelivelkansa ja kulutusjuhlansa.

Se on selvä että me ollaan pahassa kusessa joka tapauksessa mutta politiikot/kansanedustajat ja me kaikki voidaan vielä koittaa osaltamme vaikuttaa siihen että vedämmekö tulevatkin sukupolvet tähän samaan järjettömään kasinopankkitakaussuohon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MikaKotikoski kirjoitti:

Credit Suissen analyytikko näkee korkojen laskun ainoana lääkkeenä laman estämiseksi... On kaverilla pokkaa... Vaihtoehtoisesti meillä on tässä aivan saatanan tyhmä/mittaamattoman ahne 'asiantuntija'...

"Avainasemaan nousee se, mitä luottomarkkinoilla tapahtuu. Jos markkinakorot jatkavat laskuaan ja riskilisät kaventumistaan, se merkitsee hyvää myös pörssiosakkeille. "

http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/article147935.ece

Kannattaa miettiä:
1) Voisiko mitenkään olla niin, että muilla talouden fundamenteilla on sittenkin suurempi painoarvo kuin korkojen rukkaamisella saati osakekurssien tasolla. Rahamarkkinat saattavat olla talouden verenkierto mutteivät ne ole lihaksisto eivätkä aivan ilmeisesti varsinkaan aivot.

2) Miten voidaan loogisesti perustella se, että keknenkään kannattaa vaatia huomattavasti nousseista riskeistä matalampaa tuottoa.

Ajankuvasta vielä. Meillä saa avoimesti mainostaa pikavippejä jotka kuluttajalle maksavat useita satoja prosentteja vuotuisena korkona samalla kun konkurssikypsiä pankkeja pitäisi julkisilla varoilla pelastaa negatiivisella reallikorolla.

On vain yksi fraasi kuvaamaan näitä toimia: "Laillistettu ryöstö."

-Mika Kotikoski

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu